Muutoksenhaku tai edustaminen tuomioistuimen tekemistä päätöksistä, jotka eivät ole tulleet voimaan, on tehtävä päätöksen hyväksyneen viranomaisen välityksellä. Tämä määräys on kirjattu art. 321, siviiliprosessilain 1 osa. Seuraavaksi harkitse laissa asetettua määräaikaa valituksen tekemiselle. 
Yleinen järjestys
Hakemuksen (valituksen) jättämistä suoraan muutoksenhakutuomioistuimelle ei pidetä hakemuksen palauttamisen perusteena. 10 artiklan säännösten mukaan Koodeksin 321 mukaisesti kyseiset valitukset on lähetettävä saatekirjeellä riidanalaisen lain antaneelle viranomaiselle. Asiasta ilmoitetaan kantelijalle.
Valituksen määräaika (jättäminen)
Lainsäädännössä vahvistetaan ajanjakso, jonka kuluessa voit lähettää vaatimuksen hyväksytystä säädöksestä, joka ei ole tullut voimaan. Valituksen jättämisen määräaika lasketaan seuraavasta päivästä, jona perusteltu päätös on tehty. Tämä tarkoittaa, että ajanjakso alkaa päätöksen lopullisessa muodossa tekemisestä. Tästä määräyksestä säädetään Art. 109 GIC. Määräaika valituksen tekemiselle päättyy seuraavan kuukauden vastaavana päivänä. Tämä sääntö on läsnä Art. 108.
postitetaan
Valituksen jättämiselle asetettua määräaikaa ei katsota ylitetyksi, jos se toimitettiin postitoimistoon ennen 24 tuntia laissa säädetyn ajanjakson viimeisenä päivänä. Tällöin lähetyspäivä määritetään kirjekuoressa olevalla leimalla, kirjatun postin vastaanottamista koskevalla kuitilla tai muulla lähetystodennetta osoittavalla paperilla (jäljennös rekisteristä, viestintätodistus ja niin edelleen). Nämä säännöt koskevat vaatimuksia, jotka on osoitettu suoraan muutoksenhakutuomioistuimelle. 
Lyhennetty ajanjakso
Sitä säädetään tietyssä luokassa tapauksia. Siten lyhennetty määräaika valituksen tekemiselle asetetaan valitusten suojelemiseen ja lailliseen tilaisuuteen osallistua Venäjän federaation kansalaisten kansanäänestyksiin liittyviin säädöksiin, jotka on annettu kampanjoissa ennen vaalipäivää. Määräaika, jonka aikana on mahdollista valittaa päätöksestä, on 5 päivää.
Valituksen tekemisen määräajan palauttaminen
Henkilö, joka jostain syystä ei ole käyttänyt oikeuttaan riitauttaa päätös, voi hakea asiaa. Valitusajan palauttamista koskevassa hakemuksessaan sen tulisi selittää, miksi se ei voinut hyödyntää mahdollisuuttaan aikaisemmin. Yhdessä tämän vetoomuksen kanssa valitulle päätöslauselmalle on lähetettävä vaatimus, joka täyttää 4 artiklan vaatimukset. 322. On huomattava, että muutoksenhakua koskevan määräajan palauttamista koskeva pyyntö voi sisältyä suoraan siihen.
Tärkeä kohta
On huomattava, että tapauksissa, joissa tuomioistuimen säädöksestä tehdään muutoksenhaku ja on nostettu kysymys määräajan palauttamisesta, on noudatettava tiettyä menettelyä vetoomuksen ja vaatimuksen käsittelemiseksi. Joten päätetään ensinnäkin päätöksen riitauttamisjakson jatkamisesta. Sen jälkeen itse kannetta harkitaan suoraan. Jos syyt siihen, miksi henkilö ei voinut käyttää oikeuttaan, katsotaan olevan epäkunnioittava, hakijalle evätään muutoksenhakuajan jatkaminen. Art. 324, osa 1, kohta2 vaatimus palautetaan lähettäjälle asiaankuuluvan päätöksen voimaantulon jälkeen. 
Hakemuksen käsittelymenettely
Valitusmääräajan palauttamista koskeva hakemus käsitellään ensisijaisesti. Hakemuksen käsittelyä koskevat säännöt on annettu 2 artiklassa. 112. Samanaikaisesti tapauksesta kiinnostuneille on ilmoitettava kokouksen paikka ja aika. Yhden osallistujan poissaolo ei ole este hakemuksen käsittelylle. Ensimmäinen oikeusaste palauttaa muutoksenhaun määräajan, jos se tunnustaa kunnioittavasti syyt, joiden vuoksi henkilö ei käyttänyt oikeuttaan.
Hyväksyttävät olosuhteet
Hyviä syitä siihen, miksi kansalainen ei ole noudattanut määräaikaa, pitäisi sisältää:
- Hakijan henkilöllisyyteen suoraan liittyvät olosuhteet. Erityisesti se voi olla lukutaidottomuus, avuttomuuden tila, vakava sairaus ja niin edelleen.
- Kokouksesta poissa olleen osallistujan vastaanottama jäljennös päätöksestä riidan lopussa tai ajankohtaan saakka päätöksen loppuun saattamiseen ei selvästikään riitä aineiston yksityiskohtaiseen tarkasteluun ja perustellun valituksen valmisteluun.
- Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa valtuutettu henkilö ei selitä menettelyä ja ajanjaksoa, jonka kuluessa kanne voidaan lähettää. Tämä rikkoo art. 198 (osa 5) ja art. 193.
- Jos tuomioistuin ei noudata perustellun päätöksen valmistelua tai hyväksytyn päätöksen jäljennöksiä on lykättävä, se on lähetettävä asianosaisille, jotka eivät olleet läsnä istunnossa.
- Muut virkamiehen tekemät rikkomukset, jotka aiheuttivat kyvyttömyyttä valmistella ja jättää perusteltua vaatimusta laissa säädetyssä määräajassa.
Kolmannet osapuolet
Tuomioistuin voi päättää muiden osapuolten velvollisuuksista ja oikeuksista, jotka eivät osallistu asian käsittelyyn. Päättäessään säädöksen riitauttamisajan palauttamisesta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on otettava huomioon näiden henkilöiden vetoomuksen oikea-aikaisuus kyseiseen vetoomukseen. Määräaika näiden osapuolten vetoomuksille määritetään 5 artiklan mukaisesti. 321 ja 332. Ajanjakson alku alkaa samaan aikaan, jolloin kolmannet osapuolet saivat tietoonsa tai heidän olisi pitänyt tietää heidän oikeuksiensa loukkaamisesta tai velvollisuuksien asettamisesta riidanalaisella päätöksellä.
Muutoksenhaun määräaika: AIC
Oikeushenkilöiden osalta laissa säädetään tapauksista, joissa syyt, joiden vuoksi organisaatio ei käyttänyt oikeuttaan, katsotaan epäkunnioittavaksi. Erityisesti tunnustetaan seuraavat seikat:
- Oikeushenkilön edustajan oleskelu työmatkalla tai lomalla.
- Asianajajayrityksen henkilöstön puute.
- Pään vaihto, loma tai työmatka ja niin edelleen.
Hakemuksen epääminen
Jos määräajan palauttamista koskeva hakemus hylätään. 225, osa 1, 5 kohta, tuomioistuimen on perusteltava päätöksensä. Asiaan osallistuvat voivat tehdä yksityisvaatimuksen tästä teosta. Jos peruutat päätöksen, jolla kieltäydytään palauttamasta valituksen jättämisen määräaika, palautetaan määräaika tai jätetään vastaava määritelmä muuttumattomaksi, muutoksenhakutuomioistuin välittää valitusmateriaalin ensimmäiseen oikeusasteeseen. Olisi tarkistettava, noudattaako säädökset art. 322. Lisäksi EY: n perustamissopimuksen 88 artiklassa 325. 
Tapausmateriaalien todentaminen
Kun valitus on saatu, valituksen jättämistä koskeviin menettelyihin tulisi ratkaista useita kysymyksiä. Nämä vaatimukset vahvistetaan Art. 320-322. Erityisesti on tarpeen vahvistaa:
- Voidaanko päätöstä valittaa muutoksenhausta.
- Onko kantajalla oikeus tehdä tällainen vaatimus?
- Onko valituksen sisältöä koskevia määräaikoja ja lakisääteisiä vaatimuksia noudatettu?
- Onko liitteenä valtakirja tai muu edustajan valtakirjoja osoittava asiakirja (jos tällaisia asiakirjoja puuttuu).
- Onko valitus (lähetys) allekirjoitettu.
- Vastaako vaatimuksen jäljennösten lukumäärä asianosaisten lukumäärää?
- Onko valituksen jättämistä koskeva maksu maksettu laissa säädetyissä tapauksissa.
Kolmansien osapuolten esittämän vaatimuksen sisältö
Art. 322 ja 320, asianosaisen, joka ei osallistunut asiaan, tekemässä valituksessa on oltava perusteltuja hänen oikeuksiensa loukkauksia tai riidanalaisella päätöksellä hänelle annettujen tehtävien lainvastaisuutta. Tämän olosuhteen olisi myös varmistettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Näiden perustelujen puuttuessa tuomioistuin jättää kantelun ilman ehdotusta. Tällöin ensimmäinen oikeusaste asettaa kohtuullisen ajanjakson, jonka aikana havaitut puutteet olisi korjattava. 
Uudet (lisä) todisteet
Ensimmäinen oikeusaste, art. 323, osa 1, on tarkistettava, sisältääkö valitus tosiseikkoja, joita ei ole mainittu asiakirja-aineistossa. Jos ne sisältyvät vaatimukseen, sen olisi myös osoitettava, onko perusteltu syyt, joiden perusteella niitä ei toimitettu aikaisemmin. Tässä yhteydessä on todettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella ei ole oikeutta arvioida niiden olosuhteiden luonnetta, joista ei aiemmin esitetty todisteita. Tämä johtuu siitä, että muutoksenhakutuomioistuin päättää uusien tosiseikkojen hyväksymisestä ja sitä seuraavasta tutkimuksesta. Kolmannet osapuolet voivat viitata lisätodisteisiin, joita ei ollut tutkittu tai arvioitu oikeudenkäynnin aikana, koska ne eivät tuolloin voineet käyttää menettelyllisiä velvoitteitaan ja oikeuksiaan.
Jätä vaatimus ilman liikettä
Tällainen määritys tehdään, jos valitus tai lausunto ei ole 4 artiklan 1 kohdassa säädetyn mukainen 322 vaatimusta. Tärkeimpiä syitä poistumiseen ilman liikettä ovat seuraavat:
- Perustelu mahdottomuudesta toimittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle uusia todisteita sen perusteella.
- Oikea määrä kopioita.
- Hakijan tai hänen edustajansa allekirjoitukset.
- Maksun suorittamista todistava asiakirja.
- Edustajan valtakirja.
Art. 323, 1 kohta viimeistään viiden päivän kuluessa siitä, kun tuomari on hyväksynyt kanteen, on tehtävä päätös, jonka mukaan hänet jätetään liikkumattomaksi. Samanaikaisesti asetetaan kohtuullinen aika oikaisujen tekemiselle. Sama määritys tehdään, jos valituksessa tai lausunnossa ei viitata perusteisiin, joiden perusteella hakija katsoo, että riidanalaista päätöstä olisi muutettava tai kumottava. Tässä tapauksessa on myös asetettu aika tarvittavien korjausten tekemiselle.
Erityistapaukset
Jos valitus sisältää aineellisia vaatimuksia, joita ei ole aiemmin ilmoitettu oikeudenkäynnissä, 1 osan 1 pykälän mukaan 323 Tuomari antaa päätöksen jättää hänet ilman liikettä asettamalla kohtuullinen määräaika muutosten tekemiselle. Valtuutetulla henkilöllä ei kuitenkaan ole oikeutta tehdä tällaista päätöstä, jos muutoksenhaku sisältää vaatimuksia, jotka on aikaisemmin asetettu tutkittaessa materiaaleja ensimmäisessä oikeusasteessa, mutta ne olisi sallittava art. 3 osan 3 mukaisesti. 196. Jos esimerkiksi tutkitaan tapausta, joka koskee vanhempien oikeuksien menettämistä lapselle, tuomioistuimen on määrättävä perintätoimenpiteet. Kaupan pätemättömyyden tunnustamisen jälkeen olisi sovellettava vastaavia seurauksia; kuluttajan vaatimuksen tyydyttämiseksi valmistajalle olisi määrättävä sakko.
Vikojen korjausaika
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on nimitettävä ajanjakso, jonka kuluessa valitukseen tai sen toimittamiseen voidaan tehdä tarvittavia muutoksia, tosiasiallisten mahdollisuuksien perusteella poistaa tarkastuksessa havaitut puutteet. Lisäksi olisi otettava huomioon aika, jonka postilaitos tarvitsee kirjeen lähettämiselle ja toimittamiselle alueellisen etäisyyden päässä laitoksesta, jossa vaatimusta tutkitaan, ja hakijan sijainnin.Aikaa puutteiden korjaamiseksi voidaan pidentää. Tällaisesta mahdollisuudesta säädetään Art. 111.
Lopuksi
Sovellettaessa 9 artiklan säännöksiä 323 On pidettävä mielessä, että niitä olosuhteita, jotka aiheuttivat esityksen tai valituksen pysymisen liikkeellä, pidetään eliminoituneena siitä hetkestä, kun ensimmäinen oikeusaste saa tarvittavat asiakirjat. Tällöin vaatimus katsotaan lähetetyksi päivänä, jona se alun perin vastaanotetaan. Valtuutetun henkilön päättäminen jättää esitys tai valitus ilman liikettä voidaan riitauttaa yksityisesti. Aika, jonka kuluessa voit käyttää tätä oikeutta, samoin kuin hakemuksen lähettämistä koskevat säännöt vahvistetaan pykälässä. 39.
