Tuomioistuin tekee aina päätöksen, jonka mukaan yksi prosessin osapuolista voi olla tyytymätön. Lainsäätäjä antoi tällaisissa tapauksissa mahdollisuuden hakea muutosta korkeampaan oikeusistuimeen.
Mikä on valitus?
Häviävällä puolella on oikeus taistella sisään oikeudenkäynti loppuun. Muutoksenhaku on tapa tarkistaa alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen laillisuus, joka ei ole vielä laillista, ts. Ei ole tullut voimaan. Tuomioistuimet viivyttävät yleensä päätöstensä voimaantuloa 10 päivästä kuukauteen. Kaikki riippuu kyseisen tilanteen luonteesta ja lain erityisvaatimuksista.
Valituksen päätarkoitus on kantajan mukaan oikeuden tutkinnan lainvastaisen kumoaminen. Luokituksen mukaan valitusta on useita tyyppejä: täydellinen ja osittainen. Mikä on ero niiden välillä ja mikä on yhteistä? Suhteessa tällaisiin tuomioistuinpäätösten muutoksenhakukeinoihin on, että tehtyjen päätösten laillisuus varmistetaan. Todistepohjaa käytetään täsmälleen kuten ensimmäisessä tutkimuksessa. Ero on siinä, että osittaisen muutoksenhaun yhteydessä tuomioistuin ei päätä asiasta olennaisesti, vaan voi vain kääntää tuomarin päätöksen ja palauttaa asian käräjä- (kaupunki) tuomioistuimelle. Asiaa pidetään muutoksenhakutuomioistuimessa täydellisen vetoomuksen yhteydessä, jos alaikäisen tuomioistuimen päätös kumotaan, ja se tutkitaan pääpiirteittäin.
Määräaika muutoksenhaulle ja
elpyminen
Joten muutoksenhakumahdollisuudesta säädetään sekä siviili- että rikosoikeudenkäynnissä. Ainoa asia on, että valituksen jättämisen enimmäisajat ovat erilaisia. Venäjän federaation siviiliprosessilain 321 §: n (2 kohta) säännökset säätelevät muutoksenhakumenettelyä siviiliprosessissa. Tämä artikkeli muutoksenhaun määräaika vahvistaa kuukauden määräajassa tuomion julistamispäivästä. Eli jos kyseessä on kahden omaisuuden välinen tuomioistuin, muutoksenhakuaika on 30 päivää tuomioistuimen päätöksen julistamispäivästä.
Rikosprosessissa kaikki on hiukan erilaista. Rikosprosessin 389.4 §: n mukaan valitus tuomiosta tai päätöksestä oikeudenkäyntituomioistuimet voidaan jättää 10 päivän kuluessa istunnosta. Jos vanki on oikeudenkäyntiä edeltävässä säilöönottokeskuksessa, kymmenen päivän määräaika alkaa sen jälkeen kun hänelle on allekirjoitettu jäljennös tuomiosta.
Monet tulokkaat käyttävät oikeuttaan taistellakseen oikeudenmukaisuuden puolesta. Mutta ei kaikki. Tapahtuu, että ihmiset ovat menettäneet laissa asetetun määräajan syistä, joita he eivät voi hallita, ja he eivät tiedä, että voit tehdä valituksen ohella valituksen tuomioistuimelle valituksen tekemiselle asetetun määräajan palauttamiseksi. Jos kantaja mainitsee tässä hakemuksessa todella hyvät syyt, jotka eivät antaneet hänelle mahdollisuutta investoida lain määräajassa, tuomioistuin pidentää ensimmäisen oikeusasteen päätöksen muutoksenhakuaikaa.
Tärkeimmät syyt muutoksenhakuajan jättämiseen
On monia syitä, miksi ihmiset eivät voi investoida valitusaikaan. Todennäköisesti tärkein ja samalla vaikeasti todistettava syy on tuomioistuimen päätöksen puuttuminen häviävän osapuolen käsissä pitkään.
Toinen syy on ehdottoman yleinen - henkilön sairaus, jolla on oikeus hakea muutosta tuomioistuimen päätökseen. Mutta tämä ei ole ongelma! Valitus jätetään palautuksen jälkeen.
Päteväksi syyksi katsotaan myös sellaisen henkilön dokumentoitu poissaolo, joka haluaa riitauttaa tuomioistuimen päätöksen kaupungissa tai maassa pitkään.
Periaatteessa myös muut syyt, jotka voidaan dokumentoida, voivat ilmetä.
Tekninen viivästyminen tuomioistuimen päätöksen tekemisessä
Kuten tiedät, monissa kotimaisissa tuomioistuimissa puuttuu henkilöstöä melko alhaisen palkan vuoksi. Oikeudenkäyntien määrä, jotka tuomarien on harkittava, päinvastoin, kasvaa jatkuvasti vuosittain. Joissakin tapauksissa tuomareilla ja heidän avustajillaan ei yksinkertaisesti ole aikaa valmistella päätöksiä koskevia täydellisiä tekstejä ajoissa. Tällaisissa tapauksissa oikeudenkäynnin lopullisessa kuulemisessa luetaan vain päätöksen johdanto- ja päätösosa, ja koko teksti valmistellaan ja annetaan osapuolille muutamassa päivässä.
Oikeuslaitosten tekniset välineet ovat nykyään melko hyvät, mutta usein joissain vaiheissa muste puuttuu tulostuskasetteista. Tämän tilanteen vuoksi päätöksen tulostaminen on mahdotonta, ja se voi tosiasiassa estää tuomarin työn.
Tällaisissa tapauksissa on tarpeen jättää pyyntö valituksen tekemiselle asetetun määräajan palauttamiseksi. Mitä todisteita tarvitaan? Ensinnäkin, jos sait otteen tuomioistuimen päätöksestä, on suositeltavaa korjata tämä päiväkirjassa, jossa allekirjoitat asiakirjan vastaanottamisen.
Tuomioistuimen päätöksen koko teksti osoittaa tuomarin kaikki motiivit, joiden mukaan hän teki päätöksen. Laajennetussa tekstissä esitetään lisäksi kaikki oikeudelliset tosiseikat, jotka tuomioistuin otti huomioon käsitellessään tapausta, ja luettelo kyseiseen tilanteeseen sovellettavista säädöksistä. Ilman "täydellistä kuvaa" on yksinkertaisesti mahdotonta laatia oikein kannekirjelmää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen valittamiseksi. Tämän tosiasian perustelemiseksi on suositeltavaa täydentää valituksen jättämisen jättämättä jättämisen määräajan palauttamista koskevaa pyyntöä päätöksen jäljennöksellä, joka sisältää vain päätöksen avaamis- ja ratkaisemisosat, sekä jäljennöksen kirjekuoresta, jossa on postimerkkileima.
Mitä tehdä, jos potentiaalinen kantaja sairastuu?
Tietenkin, jos henkilö ei tiennyt valitusten jättämisen määräajasta ja menettelystä, tuskin on mahdollista luottaa myönteiseen tuomioistuimen päätökseen pidentää aikaa.
Toinen asia on, jos henkilö oli sairas. Mutta tässä kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että muutoksenhaun määräajan palauttamista koskevaa hakemusta on tuettava sairauslomatodistuksella, jonka on vahvistanut asuinpaikan poliklinikan päälääkäri. On tärkeää ymmärtää, että tuomioistuin ottaa huomioon vain viralliset asiakirjat. Esimerkiksi, jos kantaja oli sairas kotona, ei mennyt lääkärin puoleen ja tuonut useita todistajia tuomioistuimeen vahvistamaan tämän tosiasian, tämä vaihtoehto ei toimi, koska tällaisessa tilanteessa kukaan ei ota sanaa.
Mitä tehdä työmatkalle?
Olemme jo sanoneet, että yksi yleisimmistä syistä valitusprosessin aloittamiselle asetetun määräajan puuttumiseen on kantajan väliaikainen poissaolo kaupungissa, alueella tai maassa. On ymmärrettävä, että emme puhu matkasta lomakeskukseen. Voit luottaa myönteiseen tuomioistuimen päätökseen vain, jos pystyt todistamaan matkan pakon. Se voi olla esimerkiksi liikematka. Sitten hakemukseen liitetään seuraavat asiakirjat: bussi- tai juna-lippujen alkuperäiskappaleet tai jäljennökset, jäljennös matkustusluettelosta. Poissaolo voi johtua myös toisessa kylässä asuvien vanhempien sairaudesta. Hakemukseen tietenkin liitetään myös tosite.
Näytehakemus - vetoomus tuomioistuimelle valituksen keston palauttamiseksi
Hakemuksen nopeampaa valmistelua varten annamme vakionäytteen.
______________ tuomioistuimessa
Kaupunki ____________.
Kantaja: ______________
asuinosoite: _____________
_________________
Yhteystiedot:
Palauttamispyyntö
muutoksenhaun määräaika
Koska (ongelmasta on annettu kuvaus), olen menettänyt valituksen tekemiselle asetetun määräajan valittaakseen ______________ kaupungin tuomioistuimen päätöksestä _______ "____" __________ _____ vuoden nro ____ (tuomari _____).
Edellä esitetyt syyt, jotka eivät antaneet minulle valitusta ajoissa, vahvistetaan asiakirjassa, jonka liitän hakemukseen.
Edellä esitettyjen tosiasioiden ja RF-tietokoneen 112 ja 321 artiklan normien mukaisesti,
PLEASE:
1. Pidennä valituksen tekemisen määräaikaa.
Asiakirjat liitetään hakemukseen:
1. Kopio matkarekisteristä.
2. Kopio bussilipuista.
Päiväys Allekirjoitus
Tietysti rikosprosessissa lausunto voi olla hiukan erilainen, mutta sen ydin ei muutu.
johtopäätös
Mitä muuta voimme neuvoa? Vaikka syy, että puuttuit määräajasta, ei tunnu kovin kunnioittavalta, yritä silti todistaa, että kaikki tapahtui ei sinun syytäsi, mutta olosuhteet kehittyivät näin. Joka tapauksessa suosittelemme, että teet pyynnön valituksen tekemisen määräajan palauttamiseksi. Ensinnäkin kukaan ei tuomitse henkilöä yrittämisestä ylläpitää oikeudenmukaisuutta. Toiseksi, kaikki yllä olevat syyt ovat niin subjektiivisia, että se olisi ymmärrettävä - tärkein päätös jää tuomarille.
