Termi "opportunistinen käyttäytyminen" on olemassa useissa tieteissä kerralla ja kaikkialla sillä on erilainen merkitys. Taloudessa on sellainen käsite. Tämä merkitsee sellaisen markkinaosapuolen käyttäytymistä, joka haluaa saada rahaa kumppaneilleen. Tällaiset ihmiset omaksi hyödykseen ovat valmiita luopumaan tiettyjen sopimusehtojen täyttämisestä.
Mikä on opportunismi taloudessa?
Taloudelliset teoriat näkevät opportunistisen käyttäytymisen eri tavalla. Toisaalta kumppanien pettäminen ainoaksi hyödyksi on suuri riski. Jos markkinaosapuolet huomaavat, että henkilöllä on vahingoittunut maine, he eivät tietenkään tee yhteistyötä hänen kanssaan. Toisaalta eräät merkittävät taloustieteilijät, mukaan lukien Hobbes, kutsuivat kirjoissaan opportunistista käyttäytymistä ihmisen "luonnolliseksi tilaksi".
Jos yhteiskunnalla ei olisi valtiota, jolla olisi sen sääntelytoiminnot, ihmisillä ei olisi esteitä toistensa harhauttamiseen. Hobbes piti opportunistista käyttäytymistä sellaisissa olosuhteissa "kaikkien sotaa kaikkia vastaan". Taloudellisissa suhteissa on kaksi tekijää, jotka aiheuttavat vaaroja. Ensimmäinen on kiinteistöomistuksen haavoittuvuus. Jos lakia ei ole, se on helpompi poistaa. Toiseksi kyse on siitä, ettei sopimuksessa ole mitään takeita sopimusten täytäntöönpanosta.
Toisin sanoen vahva valtio, joka seuraa ihmisten välisten liiketoimien laillisuutta, on se seikka, jonka vuoksi kukin markkinaosapuoli voi tuntea olonsa rentoksi. Tässä tapauksessa kansalaisten ei pitäisi pelätä opportunistisen käytöksen ongelmaa. Vaikka liiketoimen osapuoli rikkoo lakia ja harhauttaa kumppania, hänet voidaan aina saattaa oikeuden eteen välimiesoikeuden avulla.
Maineen tärkeys
taloudelliset suhteet Mainekerroin on erittäin tärkeä. Ihmiset mieluummin tekevät vain sellaisia, jotka tuntevat hyvin. Luotettavat kumppanit voivat aina luottaa jatkuvaan yhteistyöhön.
Mainemekanismista tulee entistä merkittävämpi, jos osapuolet tekevät itsensä toteuttavan sopimuksen. Kyseessä on sellainen sopimus, jonka suojaamisessa ei säädetä kolmansien osapuolten väliintulosta. Kaksi ihmistä voi tehdä yhteistyötä toistensa kanssa ilman kolmansien takuita, jos he luottavat toisiinsa. Siksi markkinoilla on niin tärkeää olla rikkomatta kaupan ehtoja. Jos yrittäjä (tai esimerkiksi osakeyhtiö) seuraa joka kerta selvästi sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, uudet mahdollisuudet ovat hänelle aina avoinna.
Toisaalta, jos henkilö rikkoo sopimusta, hänestä tulee syrjäytynyt. Lisäksi ei ole väliä millaista opportunistista käyttäytymistä he tulevat. Halu saada rahaa toisten vahingoksi on musta merkki minkään yrityksen maineelle.
Kaikkien osapuolten kunnioittaminen
Mikä voi olla opportunistisen käytöksen estäminen, kun kyse on itsensä toteuttavasta sopimuksesta? Jotta kaikki liiketoimen osapuolet tyydyttäisivät, heidän etujensa olisi oltava yhtä tyytyväisiä sopimuksen ehtojen mukaan. Oletetaan, että yritys A tuottaa tuotteita yritykselle B. Jos valmistaja alkaa saada kunnollista palkkaa, hänellä ei ole syytä miettiä, kuinka vähentää kustannuksiaan tuotteen laadun heikentymisen vuoksi.
Toisin sanoen keinot estää opportunistinen käyttäytyminen noudattavat sääntöä, jonka mukaan jokaisen kaupan osapuolen on täytettävä itselleen sovitut ehdot.Mitä selkeämpiä, rehellisempiä ja avoimempia sopimusehdot ovat, sitä suurempi on mahdollisuus, että kumppanit eivät pettää toisiaan.
Oportunistisen käyttäytymisen tyypit
Oportunistista käyttäytymistä on erilaisia. Se voi olla työtä. Näin on tilanteessa, jossa yrityksen työntekijä ei täytä työsopimuksen mukaisia velvoitteitaan (esimerkiksi jättää työpaikkansa aikaisemmin). Myös opportunismi voi olla johtajuutta. Samanlaisessa tilanteessa tasavertaiset kauppakumppanit pettävät toisiaan.
Tyypillinen esimerkki opportunistisesta käytöksestä on kauppiaiden sorto keskiaikaisiin Euroopan kaupunkeihin. Tuolloin kauppa oli erityisen vaarallinen yritys johtuen siitä, että yksikään kauppias ei voinut tuntea olonsa turvalliseksi vieraassa maassa.
Esimerkki hansaliitosta
Jotta viranomaiset (esimerkiksi kaupungin henkilössä) eivät päätyisi opportunistiseen käyttäytymiseen, luotiin Hansa-liitto. Siihen kuului tuolloin Saksan suurimpia ostoskeskuksia. Mitä Hansa teki? Hän esti opportunistisen käyttäytymisen osoittamalla luotettavan sitoutumisen kauppiaita ympäri Eurooppaa.
Saksa oli hajanainen maa, ei ollut yhden miehen valtaa. Monet ruhtinaat, herttuat jne. Yrittivät luoda molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita Hansaan. Tämä oli hyödyllistä paikallisille viranomaisille, koska ammattiliittojen kaupungeissa kauppa oli paljon aktiivisempaa, mikä antoi mahdolliseksi saada lisäveroja.
Markkinaosapuolten etujen suojaaminen
Hansa-liitto puolusti kauppiaiden etuja pakotteiden avulla niitä kaupunkeja vastaan, joissa valta sortoi kauppiaita. Tämä tapahtui esimerkiksi vuonna 1358. Silloin Bruggen kaupungin viranomaiset eivät voineet varmistaa saksalaisten kauppiaiden turvallisuutta. Kalliiden tavaroiden omistajat voidaan ryöstää tai yksinkertaisesti harhauttaa kaupan aikana, minkä jälkeen heillä ei ollut kukaan mennä apua.
Hansa-liitto liittyi tähän konfliktiin. Siihen kuului kymmeniä Euroopan rikkaimpia kaupunkeja. He kaikki ottivat samanaikaisesti käyttöön seuraamuksia Bruggea vastaan. Kauppasaarto johti siihen, että tämä kaupunki ei voinut käydä kauppaa naapureidensa kanssa ja alkoi käydä kauppaa. Sen jälkeen Bruggen oli täytettävä velvoitteensa kauppiaita vastaan. Kaupungin viranomaisten opportunistinen käyttäytyminen lakkasi vasta voimakkaan kolmannen joukon puuttumisen jälkeen. Hansa-liitolla oli todella suuri vaikutus Euroopan kauppaan, jonka ansiosta se pystyi suojelemaan kauppiaita monissa maissa. Hänen vaikutuksensa tuli yhdistyksen jäsenkaupunkien tiukasta kurinalaisuudesta. Jos tehtiin yleinen päätös (esimerkiksi asettaa kauppasaarto sopimusrikkomalle), kaikki unionin jäsenet noudattivat sitä.
Maine ja laki
Maine, joka estää opportunistista käyttäytymistä, on tehokas vain staattisessa yhteiskunnassa, jossa samat lait ovat olleet voimassa useita vuosia. Kun kaupan osapuolet tietävät, että ympäristössä on otettu käyttöön luotettavia normeja ja sääntöjä, heidän luottamuksensa toisiinsa ja luottamuksen lisääntyminen. Muuttuvat olosuhteet, päinvastoin, johtavat liikesuhteiden epävakauteen ja opportunistiseen käyttäytymiseen. Talous kehittyy eri tavalla pienissä ja suurissa yhteiskunnissa.
Mitä suuremmat markkinat ja väestö ovat mukana kaupassa, sitä vähemmän merkitykselliseksi mainemekanismi tulee. Hänet korvataan lailla. Keskiaikaisessa Euroopassa kauppiaiden välisten suhteiden perusta oli kauppiaiden käytännesäännöt. Nämä olivat kirjoittamattomia käyttäytymisnormeja, jotka hyväksyttiin perinteeksi.
Valtion taistelu opportunistista käyttäytymistä vastaan
Kun uusi maailma avattiin ja Euroopan markkinat lisääntyivät merkittävästi, tuli erittäin vaikeata säännellä suhteita mainemekanismin avulla. Joidenkin kauppiaiden opportunistinen käyttäytyminen voitiin pysäyttää vain valtion puuttumisella talouteen. Keskiajalla kuninkaallinen valta oli erittäin heikko feodalismin voiton vuoksi.Nyt kunkin maan poliittinen keskus alkoi sanella taloudellisten suhteiden lakeja. Maksut otettiin käyttöön, petoksille ja keinottelijoille nostettiin syytteet tuomioistuimessa jne. Vähitellen kehitettiin moderni järjestelmä, jonka perusta oli selkeä ja universaali lainsäädäntö. Valtion vaikutusvalta (vankeus, omaisuuden takavarikointi) osoittautui parhaaksi keinoksi estää opportunistista käyttäytymistä taloudessa.
Mainemekanismi muuttui vähitellen lainsäädännöllisiksi normeiksi. Ensinnäkin Euroopassa ilmestyi kauppaoikeusjärjestelmä, samoin kuin epäviralliset tuomarit, jotka levittivät tietoja haitallisista rikkojista maailmanmarkkinoilla. Näin oli esimerkiksi 12-13-luvulla. ranskalaisessa samppanjassa. Tämän alueen messut olivat tärkein linkki Pohjois-ja Etelä-Euroopan välille. Kauppiaat järjestivät itsensä hyökkääjien opportunistisen käytön lopettamiseksi. Vähitellen tämä kaupan moderaattorin rooli otti valtion.
