Vuonna 1998, kun hän oli laiminlyönti Venäjällä, maan talous on kokenut yhden nykyaikaisen historiansa vakavimmista kriiseistä. Hänellä oli monia kielteisiä ja positiivisia seurauksia.
Kriisin syy
Suurin osa kansalaisista ei ymmärtänyt syitä siihen, mikä tapahtui, kun Venäjällä oli laiminlyönti. Jo nyt taloustieteilijät jatkavat kiistelyä tästä. Mutta monimuotoisimmissa näkökulmissa ollaan yhtä mieltä useista tärkeistä tekijöistä.
Ensinnäkin, 1990-luvulla hallitus säilytti keinotekoisen korkean ruplan vaihtokurssin inflaation hillitsemiseksi. Nämä toimenpiteet olivat tehokkaita vasta lähitulevaisuudessa, ja pitkällä aikavälillä ne voivat vahingoittaa maan taloutta. Ja niin se tapahtui.
Toiseksi valtion duuma hyväksyi vuotuiset budjetit, jotka eivät täytä valtion mahdollisuuksia. Nykyisessä tilanteessa tarvitaan vain ulkoinen impulssi ”domino-ilmiön” alkamiseksi. Venäjän laiminlyönnin aattona energialähteiden (öljy, kaasu jne.) Hinta laski jyrkästi maailmanmarkkinoilla. Ne olivat maan tärkeimmät vientikohteet. Siksi budjettitulojen määrä pieneni huomattavasti vuonna 1998.
Lisäksi ennen sitä oli Aasian talouskriisi. Koska kaikki maat ovat sidoksissa talouteen, ulkomaisten kumppanien konkurssi lisäsi vain paniikkia Venäjällä. Kesällä 1998 hallitus huomasi menettäneensä tilanteen hallinnan.
Oletusilmoitus
Kun valtio on talouskriisin partaalla, sillä on useita tapoja poistua tästä tilanteesta. Yksi niistä on ilmoittaa tekninen oletus. Tämä menettely tarkoittaa, että hallitus tunnustaa oman kyvyttömyytensä maksaa velkoja velkojille ja täyttää sosiaaliset velvoitteensa maan kansalaisia kohtaan.
Sitä valtio teki, kun se epäonnistui Venäjällä vuonna 1998. Lainavelvoitteiden täyttämisen lopettamisesta ilmoitettiin 17. elokuuta. Tätä päivämäärää kutsuttiin pian mustana maanantaina. Hallitus lopetti myös ruplan pitämisen dollaria vastaan. Ennen tätä kansallinen valuutta oli samalla tasolla, koska keskuspankin valuutan suuret injektiot antoivat markkinoille. Nyt tätä keinotekoista rehua ei ollut siellä, ja rupla alkoi heti nopea lasku huutokaupassa.
Pankkilakko
1990-luvun lopulla, kun Venäjällä oli laiminlyönti, vuoden 1929 mustaa torstaina, joka liittyi suuren laman alkuun, verrattiin usein tapahtumia Moskovan pörsseissä. Seuraavan kuuden kuukauden aikana rupla laski kolme kertaa dollaria vastaan (6 - 21 ruplaa dollaria kohti).
Kaikki tämä aiheutti korjaamatonta vahinkoa tavalliselle väestölle. Kansalaisten talletukset vähenivät silmämme edessä. Paniikkiset ihmiset alkoivat ostaa mitä tahansa, kunnes heidän rahansa lopulta muuttui paperiksi. Se vain kiihdytti inflaatiota. Pankit ja pienet yksityiset yritykset kaikilla talouden aloilla alkoivat mennä konkurssiin. Koko kuuden kuukauden luotonanto- ja talletusjärjestelmä yksinkertaisesti lakkaa toimimasta. Väestön pilaantuminen aiheutti yleisen elintason laskun.
Vuoden 1998 laiminlyönti Venäjällä menetti ulkomaisten sijoittajien luottamuksen. Ennen sitä länsimainen raha virtaa mielellään Moskovaan miehittääkseen markkinarakoja uusille markkinoille, jotka olivat juuri syntyneet Neuvostoliiton kaatumisen ja suunnitellun talouden luopumisen jälkeen.
Taloudelliset tappiot
Ruplan devalvoitumisen vuoksi verojen kanto ja tuotanto alkoivat laskea. Tästä syystä vuonna 1998 Venäjän bruttokansantuotteesta tuli kolme kertaa vähemmän.BKT oli 150 miljardin dollarin tasolla, mikä vastasi tuolloin pienen Belgian taloutta.
Useita yrityksiä oli laskea, kuinka paljon rahaa menetettiin, kun Venäjällä oli viimeinen laiminlyönti. Moskovan pankkiliitto raportoi tutkimuksessaan, että maa menetti 96 miljardia dollaria. Noin puolet tästä määrästä tuli pankkisektorilta, joka sai vakavimman iskun. Väestö on menettänyt noin 20 miljardia dollaria säästöjä ja säästöjä.
Kymmenet luotto-organisaatiot menivät konkurssiin. Kun Venäjällä vuonna 1998 oli maksukyvyttömyyttä, Inkombank, yksi maan viidestä suurimmasta pankista, romahti. Tämä tapahtuma oli shokki kaikille sijoittajille ja jopa valtiolle. Inkombankin valitettava kohtalo ajan mittaan talletti väestön muistiin yhtenä tämän oletuksen elävimmistä symboleista.
Hallituksen uudelleenmuutos
Se, että hallitus ei pystynyt estämään kriisiä, merkitsi poliitikkojen uran päättymistä ministerin paikoissa. Lisäksi koko Venäjän federaation keskuspankin johto erosi. 11. syyskuuta sen päällikkö Sergei Dubinin erotettiin. Korvasi hänet Victor Gerashchenko - henkilö, joka oli edelleen Neuvostoliiton valtionpankin hallituksen puheenjohtaja 80-luvun lopulla - 90-luvun alkupuolella.
Maan pääministeri Sergei Kiriyenko jätti tehtävänsä 23. elokuuta, viikko viikon jälkeen laiminlyönnistä. Useiden valujen jälkeen toisen sijan valtiossa sai Jevgeni Primakov, jonka piti toteuttaa vakauttamissuunnitelma tapahtumasta aiheutuvien vahinkojen minimoimiseksi.
Talouden uudelleenjärjestelyt
Jos katsot taaksepäin ja katsot, mikä vuosi oli oletus Venäjällä, käy selväksi, että maa onnistui nopeasti päästä kuiluun. Kriisin syy piilotettiin hallituksen väärään talouspolitiikkaan vuosina 1992-1998. Siksi uudet ministerit muuttivat suhteellisen nopeasti ajassa koko maan rahoitusjärjestelmää. Erityisesti virkamiehet kieltäytyivät yliarvioimasta kansallista valuuttaa inflaation vastaisena toimenpiteenä. Siitä lähtien ruplan arvo markkinoilla on kehittynyt vain huutokaupan tilanteen mukaan. Valtio on lopettanut puuttumisen kapitalismille ominaisiin prosesseihin, jotka ovat tuottaneet hedelmää.
Kaikki asiantuntijat totesivat Venäjän talouden riippuvuuden öljyn viennistä. Siksi vuoden 1998 jälkeen maa alkoi lisätä tuotantoa muilla aloilla, mikä teki valtion vähemmän riippuvaiseksi "raaka-aineneulosta".
Muutokset vero- ja veropolitiikassa
Ruplan vaihtokurssin vapaan muodostumisen ansiosta hallitus kasvatti nopeasti maan vararahaston. Tämä auttoi tasoittamaan iskuja tulevaisuudessa. Vuoden 1998 laiminlyönti Venäjällä pakotti viranomaiset harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan budjetointiin. Seuraavina vuosina valtion duuman ehdottamat hankkeet tulivat realistisemmiksi. Erityisesti hallitus alkoi hyväksyä budjettia, jolla on pieni alijäämä, mikä säästää rahaa. Valtiovarainministeriö on aiemmin jättänyt valtavia länsimaisia lainoja talouden “aukkojen sulkemiseksi”. Juuri velka ulkomaisille rahastoille teki taloudesta epävakaamman ja haavoittuvamman.
Mikä vuosi oli oletus Venäjällä? Vuonna 1998 valtion piti harkita uudelleen suhtautumistaan kansalaisten verotukseen. Hallitus päätti käyttää kaikki käytettävissä olevat varat hidastaa sähkön, rautatieliikenteen ja muiden monopolien hintojen nousua. Inflaatio vallitsi maassa, mutta nämä indikaattorit pysyivät samalla tasolla, mikä antoi mahdolliseksi selviytyä kriisistä nopeasti, kun Venäjällä alkoi uusi yrittäjyysbuumi.
Positiiviset vaikutukset
Mielenkiintoista on, että kun Venäjällä vuonna 1991 tapahtui maksukyvyttömyys, koko maan mielestä se oli pahin, mitä kotimaiselle taloudelle voi tapahtua. Sitten kriisi liittyi valtion ja kaupan tuskalliseen siirtymiseen markkinoiden periaatteisiin. Seitsemän vuotta myöhemmin, vuonna 1998, kansallisen valuutan devalvoituminen joutui jopa venäläisten tuottajien käsiin.Kotimaisten tuotteiden hinnat ulkomailla laskivat useita kertoja hintaeron vuoksi, joka antoi yrityksille mahdollisuuden saada uusia asiakkaita.
Markkinatoimijoiden tuhoamisen jälkeen Venäjän talouteen muodostui monia kapeita alueita. Nämä paikat eivät voineet pysyä tyhjinä kauan. Pian miehitti heidät yrittäjät, jotka perustivat uusia yrityksiä. Pienyrityksen kasvu alkoi, mikä korvasi vanhentuneet monopolit. Se oli luonnollinen talouden elpymisprosessi, joka tuli jokaisen kriisin jälkeen. Vuosi 1998 auttoi Venäjän taloutta pääsemään eroon haavoittuvuuksista ja vääristymistä.
Talouden elpyminen
Pian valtio alkoi vain hymyillä onnea. Kansainvälisillä markkinoilla energian hinnat ovat nousseet. Kotimaan viennistä on tullut kannattavampaa. Kaksi vuotta myöhemmin kassa alkoi täydentää rahavirtaa, mikä lisäsi väestön hyvinvointia.
Venäjän devalvoitumisen ja inflaation vuoksi ulkomailta valmistetut tavarat ovat tulleet erittäin kalliiksi. Väestö alkoi ostaa kotimaisia tuotteita irtotavarana, mikä auttoi kasvamaan ja rikastumaan paikallisia yrityksiä. Maksun laiminlyönnin jälkeen he olivat pitkään säästyneet kalliista ulkomaisista kilpailijoista.
