Valvontakantelu: määräajat ja otos

Valitus valvontaviranomainen toimii valtuutettujen elinten antamien ja voimaan tulleiden säädösten laillisuuden valvontamenetelmänä. Kansalaisten kannalta tämä on yksi mahdollisuuksista saada päätöksiä uudelleen. Tarkastellaan edelleen sitä, miten valvontamenettely jätetään.

Yleistä tietoa

Valvonta-määräyksellä on mahdollista hakea muutosta voimaan tulleisiin oikeustoimiin. Heidän luettelonsa on annettu Art. 391.1 Siviiliprosessilaki. Tällaisten valitusten käsittelyyn valtuutettu elin on Venäjän federaation alueellinen tai korkein oikeus. Valvontapyyntö vastaanottamisen jälkeen välitetään OS: n presidentille (puolustusvoimille) tai puolustusvoimien hallitukselle. Sovellukselle asetetaan tiettyjä vaatimuksia sen sisällölle. Tietojen on sisällettävä sen elimen nimi, jolle valvontaviranomainen valittaa. Ennen valituksen lähettämistä on maksettava valtionmaksu. Hakemus tästä on liitettävä hakemukseen yhdessä muiden materiaalien kanssa. Päätösten jäljennökset on ensisijaisesti vahvistettava.

aiheita

Kuka voi hakea muutosta alueelliseen tai korkeimpaan oikeuteen? Menettelyyn osallistuvat henkilöt voivat tehdä valituksen valvonnasta. Näitä ovat:

1. Kantaja, vastaaja tai heidän edustajansa.
2. Kolmannet osapuolet (riippumatta siitä, väittivätkö he vai eivät).
3. Paikalliset ja valtion viranomaiset.

Muut henkilöt, joiden oikeuksia ja etuja tällä päätöksellä loukataan, voivat valittaa säädöksestä valvonnan avulla. Syyttäjällä on myös oikeus haastaa se. Hän voi jättää säädöksen uudelleentarkastelua koskevan ehdotuksen, jos hän on osallistunut oikeudenkäyntiin.

Minne minun pitäisi mennä?

Riitauttaessaan OS: n (kassaation, mukaan lukien) säädöksen, jos se ei toiminut valvonta- tai kassaationharkinnan kohteena asevoimissa, maailman ja alueellisten elinten määräyksissä, määrityksissä, päätöksissä, valitus lähetetään OS: n puhemiehistölle. Viimeksi mainitun tuomiosta voidaan nostaa kanne. Tässä tapauksessa, jos tekoa ei ole käsitelty kassaatiotuomioistuimessa, hakemus lähetetään lentokoneen hallitukselle. Valitukset osoitetaan hänelle, jos muutokset hylätään alioikeuden puheenjohtajistossa. Riitauttaessa asevoimien, puolustusvoimien kassaatiokolledzion toimia, OSI: n kassaatiopäätöksiä, hakemus lähetetään asevoimien puhemiehistölle.

Valvontakantelu: otos

Kuten edellä mainittiin, yksityiskohtaisesti ilmoitetaan sen viranomaisen nimi, johon valitus kohdistetaan. Valvontavalituksessa on oltava myös hakijan nimi ja osoite, hänen menettelyllinen asema (vastaaja, kantaja ja niin edelleen). On myös ilmoitettava muut harkintaan osallistuneet henkilöt, heidän osoitteensa ja oikeudellinen asemansa. Sisältöön tulisi sisältyä kaikkien tuomioistuinten nimet, jotka tutkivat valitukset ja muutoksenhaussa tehdyt päätökset. Sitten ne riidanalaiset teot ilmoitetaan. Tällöin hakijan on esitettävä perusteet viitaten niihin lakeihin, joiden mukaisesti vaatimuksia esitetään. Tämän jälkeen itse vaatimus muotoillaan. Lopuksi sovellukset luetellaan. Valvontahakemus varmennetaan hakijan allekirjoituksella. Sinun on myös laitettava sen kokoamisnumero. Jos henkilö, joka ei ole osallistunut oikeudenkäyntiin, vetoaa siihen, sen on ilmoitettava, mitä erityisiä etuja ja oikeuksia riitautetaan riidanalaisella lailla.

Tärkeitä asioita

Valvontavalituksen valmistelua koskevat yleiset vaatimukset ovat samanlaiset kuin kassaatiovalituksessa. On kuitenkin olemassa joukko erityisiä säännöksiä, joita on noudatettava. Erityisesti valvontavalituksessa tulisi olla erityisiä viitteitä lain rikkomuksista.Jos väite on jo lähetetty alemmille valtuutetuille elimille, hyväksytystä päätöslauselmasta olisi ilmoitettava ja esitettävä perustelut, joiden perusteella siitä ollaan eri mieltä. Kaikki olosuhteet on ilmoitettava aikajärjestyksessä. Kaikkien hyväksyttyjen säädösten jäljennökset on liitettävä hakemukseen.

Kumoamisen perusteet

Valvontavalitus voidaan kirjoittaa, jos aineellista tai prosessioikeutta rikotaan. Mitä tämä tarkoittaa? Aineellisten sääntöjen rikkominen tapahtuu tapauksissa, joissa tuomioistuin:

1. Lakia, jota olisi pitänyt käyttää reilun päätöksen tekemiseen, ei sovellettu.
2. Mainittiin sääntö, joka ei vastannut tapauksen luonnetta. Toisin sanoen tuomioistuin laati lausunnon laatiessaan lakia, jolla ei ollut merkitystä riidan olemuksessa tai joka oli ristiriidassa perustuslain ja muiden teollisuuslakien kanssa. Sovellettava laki ei myöskään ole voinut olla voimassa menettelyn ajankohtana.
3. Normia tulkittiin väärin. Tämä tarkoittaa, että tuomioistuin on ymmärtänyt lain säännökset väärin.

Menettelysääntöjen rikkominen voi toimia perustana säädöksen kumoamiselle, jos se voi johtaa riita-asian virheelliseen ratkaisemiseen. Luettelo tällaisista tapauksista on annettu 2 artiklassa. 364, siviiliprosessilain 2 osa.

Tarkastelumenettely

Se koostuu kolmesta vaiheesta:

1. Oikeudenkäynti on ainoa tuomari.
2. Väitetyn tuotannon tutkiminen.
3. Kollegiaalinen menettely.

Ensimmäisessä tapauksessa määritys voidaan tehdä:

1. Palauta lausunto tutkimatta asiaa.
2. Vaadi tapaus, jos tekoon laillisuudesta on epäilyksiä.
3. Kieltäytyminen uudelleentarkastelusta, jos valituksessa esitetyt perustelut eivät tarkoita päätöksen peruuttamista.

Jos tuomioistuin palautti valituksen, oletetaan, että jos kaikki olosuhteet, jotka estävät kanteen tutkinnan perusteellisesti, poistetaan, se voidaan jättää uudelleen. Poikkeuksena on ohittaa ajanjakso, jonka aikana teko oli mahdollista haastaa.

Hylkääminen kielletty

Tämä määritelmä tarkoittaa, että hakija voi yrittää valittaa säädöksestä ylemmälle viranomaiselle tai hyväksyä päätöksen. Jatka eteenpäin, sinun on lähetettävä valitus alueellisen elimen puheenjohtajalle ja pyydettävä tekemään asianmukainen ratkaisu vaatimuksesta. Art. 381, osa 6 Puheenjohtaja ei voi olla samaa mieltä tuomarin kieltäytymisestä. On myös huomattava, että ilman tällaista valitusta ei ole mahdollista käsitellä vaatimusta edelleen. Tämä johtuu siitä, että korkein neuvosto pitää puheenjohtajaa riippumattomana valvontaelimenä.

Pyydettyjen materiaalien tutkiminen

Tämän tutkimuksen tulosten perusteella määritetään:

1. Kieltäytyä siirtämästä asiaa valvontatuomioistuimelle pääasian käsittelyä varten.
2. Lähetä materiaalit tarkistettavaksi.

Ensimmäisessä tapauksessa hakijalla on myös oikeus kirjoittaa valitus puheenjohtajalle. Tämä ominaisuus on tarkoitettu Art. 383, siviiliprosessilain 2 osa.

Vertaisarviointi

Kun yksi tuomarista on laatinut kertomuksen, istuntoon osallistuneet henkilöt (osallistujat, heidän edustajansa, muut asianosaiset, jotka ovat tehneet valituksen, jos riidanalainen päätös vaikuttaa heidän etuihinsa ja oikeuksiinsa) voivat antaa selvityksen. Art. Siviiliprosessilain 387 nojalla perusteet hyväksyttyjen säädösten muuttamiselle tai kumoamiselle ovat aineellisten tai menettelysääntöjen olennaiset rikkomukset. Harkinnan tuloksena päätetään. Se voi olla yksi seuraavista:

1. Jätä valitus hylätyksi ja ensimmäisen, toisen tai valvontaviranomaisen päätökset muuttumattomina.
2. Peruuta teko osittain tai kokonaan ja lähetä materiaalit tarkistettavaksi.
3. Kumoaa tuomioistuimen päätöksen osittain tai kokonaan, jättää valituksen käsittelemättä tai lopettaa oikeudenkäynnin.
4. Muuta tai peruuta päätös ja tee uusi lähettämättä materiaalia tarkistettavaksi. Tällainen määritys on tehtävä, jos aineellisten sääntöjen tulkinnassa tai soveltamisessa on havaittu virhe.

Ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen lähettämät ohjeet ovat pakollisia tuomioistuimelle, joka tarkistaa asian. Jos yksikön elimen presidium kieltäytyi täyttämästä vaatimusta, uusien vetoomusten jälkeen asevoimille on toimitettava uudelleen todennetut jäljennökset päätöksistä. Asiakirjojen toistuva myöntäminen on valtion velvollisuus.

Rikosoikeudenkäynnin tapaus

16 kohdan art. CPC: n 5 momentissa todetaan, että tuomiovaatimukset tutkii valtuutettu elin. Valvonta rikosasioissa voidaan tehdä:

• Epäillä.
• Tuomittu.
• Syytetään.
• Perusteltua.
• Henkilö, jonka kanssa asia hylätään.
• Puolustajia.
• Uhreja.
• Edustajia.
• Yksityiset syyttäjät.
• Syyttäjä.
• Muut henkilöt, joiden etuihin ja oikeuksiin rangaistus vaikuttaa.

Muilta kansalaisilta ja organisaatioilta saatuja hakemuksia ei käsitellä, ja ne palautetaan hakijoille. Lisäksi CPC: n sääntöjä selkeytetään päätöksessä jättää hakemus käsittelemättä. Tämä tarkoittaa, että mikään julkinen organisaatio ei voi kääntyä valvontaviranomaisen puoleen tuomittujen etujen puolustamiseksi. Väitteiden lähettämistä, tarkistamista ja tarkistamista koskevaa menettelyä säätelee Art. 402-412 rikosprosessilaki.

Vaatimuksen laatiminen

Rikosasioissa annettuun tuomioon kohdistuvaan valvontamenettelyyn sovelletaan samoja vaatimuksia kuin siviiliprosessissa. Yksityiskohtaiset tiedot viranomaisesta, jolle valitus on osoitettu, hakijan koko nimi ja osoite ilmoitetaan. Sisällössä esitetään erimielisyydet, joita tukevat lakiin liittyvät perustelut. Seuraava on vaatimus. Asiaankuuluvat paperit liitetään asiakirjaan, mukaan lukien kuitti maksun suorittamisesta.

Aika soittaa

Art. Siviiliprosessilain 376, osa 2, on vahvistettu määräaika, jonka kuluessa valitus voidaan lähettää. Joidenkin kirjoittajien hakemusten jättämisen määräaikoja pidetään riittämättöminä kansalaisten oikeuksien käyttämiseksi. Laki asettaa siten vuoden lain kiistämiseen. Kysymyksiä käytännössä syntyy siitä, että eri vaiheiden harkinta-aika ylittää määritellyn ajanjakson. Yksittäisiä määrityksiä tehtäessä on ilmoitettava vaatimuksen saapumispäivä, jotta riidanaika voidaan laskea oikein.