Voittojen menetys: kannekirjelmä, tosiasiallinen vahinko, arviointi, perintä ja oikeuskäytäntö. Käytäntö menetetyistä voitoista Venäjän federaation siviililaissa

Venäjän federaation siviililain "menettäneen voiton" käsite määritellään henkilön ansaitsemattomasta tulosta, jonka hän voisi saada, jos hänen oikeuksiaan ei loukata. Tämä on kirjattu Art. 15, kohta 1. Seuraavaksi analysoimme yksityiskohtaisemmin, mikä on menetettyä voittoa.

Venäjän federaation siviililaki: yleiset säännöt

Heidän mukaansa väitetyn vahingon suuruus on yhtä suuri kuin määrä, jolla uhrin omaisuus voisi laajentua, mutta ei laajentunut. Tätä määrää ei määrätä sopimusvelvoitteen sisällöstä, vaan sen rikkomisen luonteesta. Yksinkertaisesti sanottuna sinun on selvitettävä vahingon kärsineen asema, jos sopimuksen ehdot pannaan täysimääräisesti täytäntöön. On myös tarpeen vahvistaa määrä, jonka saatuaan henkilö asetetaan samaan taloudelliseen tilanteeseen kuin jos velvoitteet olisi täytetty. Todelliset vahingot ja voitonmenetys ovat kaksi eri käsitettä. Niitä yhdistää kuitenkin se, että molemmat korvaukset ovat tapa toteuttaa yksi siviilioikeuden perusperiaatteista, joka koostuu kyvystä korvata tappiot.

piirteet

Menetykset voidaan ilmaista voittoa tavoittelemattomina tuotannon tai myynnin vähenemisen, laadun heikkenemisen, tuotevalikoiman muutosten vuoksi. Tässä tulisi kuitenkin ottaa huomioon objektiiviset tekijät, jotka voivat vaikuttaa arvioidun voiton suuruuteen. Esimerkiksi on mahdotonta olla ottamatta huomioon kausivaihteluiden hintojen ja tuotteiden määrien muutoksia, poikkeuksellisia (poikkeuksellisia) olosuhteita, mukaan lukien sellaisia, jotka eivät voineet vaikuttaa velallisen velvoitteen täyttämiseen, mutta joista tuli syy velkojan voiton laskuun jne.

Kuinka laskea menetetty voitto?

Väitetyn vahingon suuruus on määritettävä niiden kohtuullisten kustannusten perusteella, jotka velkojalle olisi aiheutunut velvoitteiden täyttämisestä. Näin ollen menetettyjen voittojen korvaaminen raaka-aineiden tai komponenttien puuttuessa tapahtuu lopputuotteen myyntihinnan perusteella, joka määritetään kuluttajien kanssa tehdyissä sopimusehdoissa, joista on vähennetty vastaanottamatta jääneiden tavaroiden tai materiaalien hinta, kuljetus- ja hankintakustannukset sekä muut lopputuotteiden tuotantoon liittyvät kulut. Menetyt voitot voidaan laskea samalla tavalla, mutta hieman erilaisessa mielessä. Sen mukaan, tuotantomäärän tai tuotteiden myynnin laskiessa, ansaitsemattomat tulot määritetään hyödykeyksikön hinnan ja suunnitellun kokonaiskustannuksen erotuksena kerrottuna niiden tuotteiden lukumäärällä, joita ei myydä tai joita ei vapauteta vastapuolen väärän toiminnan vuoksi.

Tuottamaton määrä

Se määritetään tietyn tilanteen mukaan. Joten seuraavia vaihtoehtoja voidaan käyttää:

• Jakaamalla vajaasti toimitettujen (epätäydellisten tai puutteellisten tuotteiden) määrä kulutusmäärällä tuote- (palvelu- tai työyksikköä) yksikköä kohden, jos tarjontaa olisi vähän.
• Kerrotaan joutokäynnin koneen, työmaan, korjaamon jne. Päivittäinen (tunti) tuottavuus joutoajalla (tunneina).

Muut tilanteet

Jos vastapuoli täyttää sopimuksesta johtuvat velvoitteet väärin, tuotevalikoima muuttuu, menetetty voitto määritetään tässä tapauksessa suunniteltujen, mutta ei tuotettujen tuotteiden myynnistä saatavan arvioidun voiton ja vastineeksi tuotetun määrän myyntitulojen erotuksen erotuksena. Sopimuksen ehtojen rikkomisen takia tavaroiden (töiden tai palvelujen) laatu voi heikentyä. Tällöin menetetty voitto määritetään alennusten soveltamisesta, korvauksen maksamisen päättämisestä johtuvan hinnan alennuksen määrän perusteella. Jos useat vastapuolet täyttävät samanaikaisesti sitoumukset virheellisesti, tappioiden määrä vahvistetaan jokaiselle niistä. Jos tätä ei voida tehdä, vahinkojen kokonaismäärä jakautuu tasaisesti keskenään.

Luettelo todistettavista tosiseikoista

Vahingon kärsineen on esitettävä vaatimustensa tueksi asiakirjat, jotka vahvistavat:

• Se tosiseikka, että vastaaja on rikkonut sopimusehdoista johtuvia velvoitteita.
• Vastapuolen laittomiin toimiin liittyvät menetykset. Laskennassa on tarpeen ottaa huomioon lainanantajan toteuttamat toimenpiteet ja tehdyt valmistelut, samoin kuin käytettävissä olevat pätevät mahdollisuudet tulon tuottamiseen.
• Tappioiden ja sopimusvelvoitteiden rikkomisen välinen syy - yhteys.
• Velkoja on täyttänyt sopimuksen ehdot.
• Otetaan kohtuulliset toimenpiteet tappioiden vähentämiseksi. Tässä tapauksessa on todistettava kyvyttömyys saada ajoissa samanlaisia ​​tuotteita muilta organisaatioilta. Tämä voi johtua:

1. tällaisten tavaroiden muiden myyjien puute;
2. liiketoimen taloudellinen epätäsmällisyys;
3. vastaanottaa (kirjallinen) kieltäytymisen tuotteiden myynnistä;
4. tarvittavien varojen puute ja kyky houkutella lainattua pääomaa hankintaan.

Vaatimusten epääminen

Kuten todellisten vahinkojen ja voitonmenetystenkin kanssa, velkojan tulisi väittää jokainen vahingontekijä. Syy-yhteys velvoitteen virheellinen suorittaminen sopimuksesta johtuvat väitetyt tappiot. Muista vielä yksi vivahdus määrittäessään menetettyä voittoa. Oikeuskäytännössä tiedetään tarpeeksi tapauksia, joissa hakijan korvausvaatimus on hylätty.

Kyse on taiteesta. 393, 4 kohta. Tämä säännös osoittaa, että lainanantajan on itse toteutettava toimenpiteet aiotun voiton saamiseksi. Toisin sanoen hakijan on todistettava muun muassa, että hän olisi voinut ja olisi pitänyt saada tuloja, ja vain vastaajan velvollisuuksien rikkominen aiheutti tappioita, mikä johtaa voiton menettämiseen. Vaatimus voidaan hylätä, jos tätä sääntöä ei oteta huomioon. Voit vahvistaa todellisten kykyjen saatavuuden tarjoamalla tietoja yrityksen tuotantokapasiteeteista, kaikkien tuotteiden luovuttamisen edellytysten saatavuudesta - mahdollisuudesta saada raaka-aineita, tarvittavasta määrästä työvoimaresursseja ja niin edelleen.

Voittojen menetys: oikeuskäytäntö. välimiesmenettely

Esillä olevan asian käsittelyn aikana tuotteiden pääsyn tosiasiallisen myynnin tai luovuttamisen mahdollisuuden selvittämiseksi tarkistetaan yleensä puuttuminen tai läsnäolo:

• Aikomuspöytäkirja.
• Hakijan ja kuluttajien (asiakkaiden) väliseen sopimukseen kirjatut merkitykselliset suhteet tai niiden syntymisen tosiasiallinen mahdollisuus.
• Alustavat sopimukset.
• Vastapuolen takuukirjeet ehdotuksella sopivan sopimuksen laatimisesta tai hänen myönteinen vastauksensa tähän.

Nykyiset ristiriidat

Joidenkin kotimaisten lakimiesten töissä on huomattava, että edellä mainittua tuomioistuimen kantaa ei aina voida pitää kohtuullisena, koska se on usein ristiriidassa yrittäjyyden logiikan kanssa.Taloudellisesti olisi edullisempaa arvioida menetetty voitto sijoitetun pääoman tuottoprosentilla. Tämä menetelmä perustuu siihen tosiseikkaan, että yritys käyttää kierto- ja käyttöomaisuutta tuotannon ja liiketoiminnan harjoittamiseen. Kun tulon arvo jaetaan ensimmäisen tilavuudella, saadaan vaadittu kustannusindikaattori. Kun verrataan sijoitetun pääoman kannattavaa korkoa ennen sen rikkomista, mutta lainvastaisen toiminnan tekemisen sekä kustannusindikaattorien määrittämisen jälkeen, lasketaan likimääräinen menetetty voitto.

Vastuun väheneminen

Sitä säädetään 1 artiklassa. 404 artiklan 1 kohta. Lausekkeen mukaan tuomioistuimella on oikeus vähentää velallisen vastuun suuruutta tietyissä tapauksissa. Erityisesti tämä on sallittua, jos velkoja laiminlyönnillä joko tarkoituksella lisäsi tappioita, jotka aiheutuivat sopimusehtojen väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä, tai jos he eivät ryhtyneet kohtuullisiin toimenpiteisiin niiden vähentämiseksi.

Esimerkiksi, jos tavaroita ei ole toimitettu alihankintasopimuksen mukaisesti, hankkijan on toteutettava toimenpiteet samanlaisten tuotteiden hankkimiseksi kolmannelta organisaatiolta. Tässä tapauksessa myyjän on vaadittava tavaroiden jälleenmyyntiä, jos ostaja kieltäytyy hyväksymästä tavaroita. Muutoin katsotaan, että menetetty voitto syntyi sekä ostajan että myyjän lainvastaisten toimien seurauksena.

Maa-suhteet

Voiton menetys voi johtua alueiden tilapäisestä tai täydellisestä lopettamisesta julkisten tai valtion tarpeiden vuoksi, käyttöoikeuden rajoittamisesta, maaperän huonontumisesta kansalaisten, yritysten ja laitosten toiminnan seurauksena. Menettyjen voittojen korvaaminen suoritetaan tässä tapauksessa suoraan niille, jotka ovat vahingoittaneet, kertaluonteisen korvauksen muodossa.

Sen koko on yhtä suuri kuin tulot, jotka menetetään koko maan kunnostamisen ajan. Se lasketaan todellisten tuotantomäärien perusteella (keskimäärin viiden vuoden aikana) ja maan hintoihin oikeuksien loukkauksen ajankohtana. Veropalvelun tietoja käytetään maksun suuruuden määrittämiseen. Määrä mukautetaan tarvittaessa nykyisen inflaatiovauhdin mukaan.

Erityistapaukset

Kadonneen voiton määrä määritetään kertomalla vuotuinen voitto kertoimella, joka on annettu ministerineuvoston päätöslauselman 23 kohdassa. Ja vastaa tuotannon palauttamisjaksoa, jota rikottiin. Tämä ajanjakso määräytyy asianomaisen maanhoitohankkeen avulla. Jos hedelmä- ja marjaviljelmien hallussa oleva maa on takavarikoitu, voitonmenetykset korvataan koko ajanjaksolta, joka sisältää korjuu- ja korjuuvuosit uudella tontilla yhtä suuret kuin takavarikoidussa kasvussa saavutetut. Jos jaon käytöstä aiheutuu hankaluuksia, ansaittu voitto määritetään kymmenkertaisena erotuksena kuljetuksen vuosikustannuksista takavarikoinnin jälkeen ja ennen sitä. Tämän lisäksi olisi otettava huomioon haitalliset ilmasto-tekijät, kuten tulvat tai kuivuudet, joita voi esiintyä ajanjaksoina, joille voitonmenetykset lasketaan.

Erityinen tilaisuus

Yrittäjyyden liikkeessä voi syntyä tilanne, jossa myyjä katsoo sopimuksen kohteena olevien tavaroiden hinnankorotuksen edetessä, että hänelle on edullisempaa myydä tuotteet kolmannelle osapuolelle korvaamalla ostajalle tappiot. Kotimaan standardien mukaisesti ostaja saa tässä tapauksessa oikeuden periä toimittajalta markkina-arvon ja sopimuksessa mainitun erotuksen erotuksen kahdesti.

Ensimmäinen palautus perustuu Art. 524. Ostaja voi toisen kerran vaatia menetettyjen voittojen palauttamista.Samanaikaisesti voittoa ei voi olla menetetty sellaisenaan. Siten käy ilmi, että pyrkiessään saattamaan kotimaiset standardit vastaamaan länsimaisia ​​standardeja, lainsäätäjä ottaa itse asiassa käyttöön kaksinkertaisen vastuun. Kuinka voiton menetys määritetään tässä tapauksessa? Kaava tässä tilanteessa on seuraava:

HC = DPR = Tsnp - Tsd, missä:

• Tsd - sopimuksen mukainen hinta.
• TsNP - hinta, jolla tuotteet myytiin kolmansille osapuolille.
• DPR - myyjän tulot sopimuksen rikkomisesta.
• HC - menettäneet voitot.