Seuraamus on sopimuksella tai lailla vahvistettu rahasumma, joka vähennetään velallisella, jos velvollisuuksia ei noudateta tai ne kiertyy. Yksi yleisimmistä tapauksista, joissa tällaiset maksut suoritetaan, katsotaan viivästyneiksi. Tarkastellaan edelleen sitä, miten laillinen seuraamus peritään. 
Yleinen ominaisuus
Sopimusvelvoitteiden turvaamiseksi käytetään laillista seuraamusta. Sen laaja käyttö käytännössä johtuu pääasiassa siitä, että se toimii kätevänä keinona yksinkertaistaa korvausta velallisen käyttäytymisen aiheuttamista velkojien tappioista. Tässä mielessä rangaistus voidaan erottaa seuraavista piirteistä:
- Vastuun ennalta määrätty arvo velvoitteiden rikkomisista, joista osallistujat ovat tietoisia sopimuksen tekemisen yhteydessä.
- Mahdollisuus kerätä sopimuksen väärinkäytöksestä tai laiminlyönnistä. Velkojan ei myöskään tarvitse osoittaa vahingon olemassaoloa, joka johtuu velallisen laittomasta käytöksestä.
- Oikeussuhteiden osanottajien mahdollisuus harkinnan mukaan määritellä sopimuksen ehdot, joiden perusteella rikkomisesta johtuva maksu voidaan laskea (poikkeus on laillinen seuraamus). Osapuolet voivat päättää myös vahingon suuruuden ja suhteen, laskentamenettelyn. Siksi osallistujat mukauttavat sen erityisiin olosuhteisiin ja lisäävät sen kohdennettua vaikutusta.
Rahasumma voidaan laskea:
- Prosentteina sopimuksen tai sen toteuttamatta olevan osan arvosta.
- Kerro virheellisesti suoritetun tai kokonaan täyttämättä olevan velvoitteen määrästä.
- Kiinteä määrä.
Laki: Venäjän federaation siviililaki
Perinteisesti laissa katsotaan sakot ja sakot rahasummana, joka velalliselle on laskettu sopimuksen ehtojen rikkomisesta. Jälkimmäistä ei eroteta millään erityisominaisuuksilla. Rangaistuksen muodossa olevalla laillisella rangaistuksella on useita piirteitä:
- Se vahvistetaan, jos ehtojen täyttäminen viivästyy.
- Lakisääteisen seuraamuksen laskeminen seuraamuksena suoritetaan prosentteina velvoitteiden määrästä, joita ei ole noudatettu ajallaan.
- Tämä seuraamus jatkuu. Se kerrytetään jokaisesta maksamatta olevan velvoitteen viivästymispäivästä.
Sääntelyvaatimukset
Kuten edellä mainittiin, sopimuksen nojalla osapuolet voivat itse määrätä seuraamuksen. Osallistujat ilmaiseksi, mutta eivät sääntöjen vastaisesti, päättävät järjestelystä ja edellytyksistä kertymiselle. Siviililain mukaan laillinen seuraamus vahvistetaan tiukkojen vaatimusten mukaisesti. Ne on muotoiltu Art. 331. Erityisesti normin mukaan seuraamuksista on tehtävä kirjallinen sopimus pääsopimuksen muodosta riippumatta. Jos tällaista asiakirjaa ei laadita, seuraamussopimus on pätemätön. 
Tärkeä kohta
Laillista seuraamusta sovelletaan riippumatta siitä, onko sen maksamisvelvollisuus määritelty osapuolten välisessä sopimuksessa. Tämä määräys on kirjattu art. Koodin 332 mukainen. On kuitenkin huomattava, että sen soveltaminen riippuu millaisesta normista sitä säädetään. Jos lakisääteinen seuraamus sisältyy pakottavaan säännökseen, se on ehdottoman vastuun alainen. Jos opinnäytetyössä on osoitus siitä, niin se on sovellettavissa siltä osin kuin osallistujat eivät ilmoittaneet sen toista arvoa.
esimerkki
Asevoimien puheenjohtajiston ja Venäjän federaation hallituksen päätöksen 8 kohdan 1 alakohdassa säädetään laillisesta seuraamuksesta. Tässä tapauksessa tapahtuu dispositiivinen normi. Se sisältää säännöksiä kiireellisistä toimenpiteistä, joilla parannetaan sopeutumista kansantalouteen ja lisätään yritysten vastuuta taloudellisesta tilanteesta. Normaalin mukaisesti toimitetusta tuotteesta maksetaan viivästysmaksu 0,5% / vrk. Tätä lakisääteistä seuraamusta sovelletaan, jos osto- tai myyntisopimuksessa tai tavaroiden toimittamisessa seuraavaa yritystoimintaa ei ole määritelty eri kokoa. 
Määrä oikaisu
Koodeksissa säädetään säännöstä, jonka mukaan seuraamusta voidaan muuttaa osapuolten sopimuksella korotuksen suuntaan. Tämä oikaisu on sallittua, jos sitä ei kielletä laki tässä erityistapauksessa. Tämä säännös vahvistetaan 332 artiklan 2 kohdassa. Esimerkkeinä kiellosta voidaan mainita kuljetuskoodeissa ja peruskirjoissa olevat normit. Niiden säännökset eivät salli vahvistettujen vastuutoimenpiteiden mukauttamista. Kielto sisältyy esimerkiksi Art. 126 UAT, art. 143 UZ. 
Seuraamusten vähentäminen
Oikeus oikaista seuraamus tällä tavalla on yksinomaan tuomioistuimella. Hän voi käyttää sitä vain tietyissä tapauksissa. Erityisesti tuomioistuin voi vähentää sakkoa, jos se on suhteeton seurauksiin, jotka aiheutuivat velallisen rikkomalla sopimuksen ehtoja. Tämä sääntö on kirjattu Art. Säännöstön 333 mukainen. Tämä normi vastaa prosessioikeuden säännöksiä. Esimerkiksi välitystuomioistuin voi poikkeustapauksissa päättäessään riitaa pienentää sakkoa / sakkoa, joka maksetaan kansalais-yrittäjän tai organisaation pyynnöstä siltä puolelta, joka rikkoo sopimusehtoja.
Vaikeus käytännössä
Ensi silmäyksellä rangaistuksen soveltaminen vaikuttaa melko yksinkertaiselta. Käytännössä kuitenkin syntyy usein merkittäviä vaikeuksia, kun harkitaan sakkoja tai seuraamuksia sopimusvelvoitteiden rikkomisesta. Tämä tilanne on tyypillinen myös laillisen seuraamuksen soveltamista koskevissa tapauksissa. Vaikeuksien olemassaolo vahvistetaan myös Sinun antamilla lukuisilla selityksillä. 
Ne perustuvat välimiesoikeuksien jo harkitsemien tapausmateriaalien analysointiin ja yleistämiseen seuraamusten soveltamisesta yrittäjyyden yleisimpiin, tyypillisiin rikkomuksiin. Esimerkiksi vuonna 1983 hyväksyttiin sakkoista annettu asetus, joka on ristiriidassa transaktiomenettelyn kanssa. Hänen mukaan pankkien vastuu on vahvistettu, mikä ilmaistaan velvoitteena maksaa 0,5% viivästyneestä summasta veloittaessaan tai hyvitettäessä asiakkaan tiliä. Aiempina vuosina tämä rangaistus ei ollut yleinen. Tällä hetkellä sitä on kuitenkin käytetty melko aktiivisesti. Tämä puolestaan johti huomattavasti lisääntyneisiin tapauksiin, jotka koskevat pankkien syytteeseen asettamista selvitysjärjestelyjen rikkomisista.
