Jokaisen ihmisen oikeus on olemassa vain puitteissa, joissa se ei ole ristiriidassa muiden ihmisten oikeuksien kanssa. Tästä seuraa, että jopa pienet teot, jotka ylittävät kohteen tavanomaisen oikeusjärjestelmän, voivat johtaa toisen henkilön oikeuksien loukkaamiseen. Tämä asia on huolestunut asianajajia vuosisatoja peräkkäin. Se on aina ollut paitsi suosittua myös merkityksellistä, koska yksityisen oikeuden sektorin oikeussuhteet eivät koskaan pysy paikallaan. Ne kehittyvät rinnakkain ihmisen evoluutioprosessin kanssa. Nykyään kansalaisoikeuksien suojaaminen on kokonainen instituutio, jolla on sisäinen rakenne, piirteet, ominaisuudet jne.
On huomattava, että tärkeimmät suojausmenetelmät, jotka voidaan nähdä nykyään Venäjän federaation siviililainsäädännössä, muodostettiin takaisin muinaisessa Roomassa. Tietenkin kansalaisoikeuksien suojaamista koskevat nykyaikaiset oikeussäännöt eroavat monella tavalla antiikin Rooman säännöksistä. He hyväksyivät kuitenkin Rooman lakimiesten toiminnan seurauksena saadun pääidean ja piirteet. Tähän mennessä suojainstituutti on muodostettu niin, että menetelmät alkoivat yhdistyä erityismuodoissa, joista puhumme tässä artikkelissa.
Muinaisen Rooman oikeudellinen suojajärjestelmä
Ennen kuin ymmärrät kansalaisoikeuksien suojaamisen olennaisuuden ja luetellaan sen, sinun on syytä syventää tämän instituution historiaa. Se on ollut tiedossa antiikin Rooman ajoista lähtien. Alun perin ei ollut yhtä Rooman lakia, jota tutkimme tänään. Oli erillisiä normeja, moraalia ja tapoja.
Yksi niistä on vallan prioriteetti. Tärkeintä on, että se, joka hallitsi suurimman voiman, on aina ollut oikea. Toisin sanoen kaikki riidat ratkaistiin verenvuodatuksen avulla. Tätä ei luonnollisestikaan sallittu tuolloin Rooman sivistyneessä yhteiskunnassa. Siksi luotiin normeja, jotka säätelevät selvästi kansalaisoikeuksien suojaamisen erilaisia muotoja.
Muinaisen Rooman kansalaisjärjestöjen suojaamisen tyypit
Klassisen roomalaisen yksityisoikeuden kehitystyön myötä muodostettiin erityisiä menetelmiä subjektiivisten etujen suojaamiseksi. Voimamuoto meni kokonaan pois omaan, ja se korvattiin oikeusjutulla. Suurin osa Rooman riitoista ratkaistiin oikeudenkäyntien avulla. Tähän päivään mennessä tunnetaan seuraavat menetelmät kansalaisoikeuksien suojelemiseksi antiikin Rooman oikeudenkäynnissä:
- Ihmisiä ja asioita koskevat väitteet.
- Oikeudenkäynti "hyvästä omatunnosta".
- Suora puku.
- Kondiktsiya.
- Oikeusjuttu analogisesti.
- Oikeusjuttu fiktiolla.
Ero kaikkien vaatimusten välillä on niiden aiheessa ja oikeudellisessa luonteessa. Kaikki kansalaisoikeudet jakautuvat keskenään, mikä tarkoittaa, että heidän suojelunsa toteutettiin eri tavoin. Myöhemmin se alkoi hankkia erilaisia oikeudellisia näkökohtia, mikä ajan myötä muutti tämän merkityksettömän luokan kokonaiseksi instituutioksi.
Venäjän federaation nykyoikeuden puolustusinstituutin yleiset lausunnot
Kuten aiemmin mainittiin, kansalaisoikeuksien suojaaminen on kokonainen instituutio, joka sisältyy Venäjän federaation nykyaikaiseen siviililainsäädäntöön. Hän on maksimaalisesti sopeutunut valtion oikeudelliseen ilmastoon, väestön oikeuskulttuurin tasoon, yhteiskunnan moraalisiin periaatteisiin. Lomakkeet, kansalaisoikeuksien suojaamistavat ovat instituution rakenteellisia elementtejä, joilla on erilaisia tapoja ilmaista, mutta joilla on samat tavoitteet. Instituutin päälähde on Venäjän federaation perustuslaki, ja tärkein säädös on Venäjän federaation siviililaki.
Parantamalla siviiliblokin tehokkuutta tutkijat jakoivat instituutin kahteen alaan - lainkäyttövaltaan ja muihin lainkäyttöalueisiin.Ajan myötä näitä teollisuudenaloja alettiin kutsua muotoiksi, koska ne toteutetaan erilaisissa menettelytapoissa ja menettelyjärjestyksessä. Siitä huolimatta ehdottomasti kaikilla kansalaisoikeuksien suojaamismuodoilla pyritään suojaamaan siviilioikeuden alaan kuuluvien henkilöiden etuja ja oikeusvalmiuksia ja joissain tapauksissa palauttamaan ne.
Suojatuomioistuimen toimivalta
Kansalaisoikeuksien suojaamisen laillinen muoto on kyky suojata heidän oikeuksiaan erityisvaltuutettujen viranomaisten avulla. Siten kansalaisen ja valtion vuorovaikutus. Suojaamalla lainkäyttömuodolla henkilö voi käyttää oikeuttaan vaatia apua valtiolta, ja tämä puolestaan on velvollisuus suojella kansalaisia. Lainkäyttömuoto on jaettu kahteen tyyppiin: hallinnollinen ja oikeudellinen. Kummassakin tapauksessa henkilö on vuorovaikutuksessa eri tavoin valtion elinten kanssa, mikä käy ilmi tavasta ja menetelmästä tietyn lainkäyttömuodon toteuttamiseksi.
Oikeudellinen muoto kansalaisoikeuksien suojaamiseksi
Venäjän federaation siviililain 10 §: n mukaan jokainen voi hakea muutosta tuomioistuimeen loukkaamiensa oikeuksien ja etujen suojaamiseksi. Oikeudellinen muoto vahvistetaan suoraan siviililain 11 §: ssä.
Se osoittaa viranomaiset (tuomioistuimet), joilla on valtuudet suojella siviilietuja. Norma takaa puolustuslaitoksen toimivuuden kokonaisuutena. Tämä oikeus voidaan toteuttaa tekemällä kanne, jonka jälkeen siviili- ja prosessioikeuden normit tulevat voimaan. Oikeusjuttu on tärkein sitova oikeudellinen ryhmä, joka yhdistää kansalaisoikeuksien suojaamisen instituutin ja menettelytoimien laajuuden.
Lisäksi oikeudellisessa muodossa ilmenee kunkin henkilön perustuslaillinen perusoikeus suojella oikeuksiaan (ei vain siviilioikeuksia) tuomioistuimissa. Oikeudelliseen muotoon sisältyy monia muutoksenhakukeinoja. Tarkastellaan niitä edelleen.
Oikeudelliset suojamenetelmät
Venäjän federaation siviililain 12 §: ssä täsmennettyjen siviilioikeuksien suojelun oikeudellisessa muodossa on kaikkiaan 12 tapaa:
- oikeuksien ja etujen tunnustaminen;
- ennen rikkomishetkellä olleen oikeudellisen aseman, järjestelmän, aseman palauttaminen;
- minkä tahansa tapahtuman tunnustaminen kelpaamattomaksi;
- kokouksen päätöksen pätemättömyyden tunnustaminen;
- viranomaisen päätöksen tunnustaminen pätemättömäksi;
- korvaus aiheutuneista vahingoista;
- menetysvaatimus;
- korvaus moraalisesta vahingosta;
- oikeussuhteen päättäminen kokonaan;
- lain hyväksymättä jättämistä tuomioistuimessa;
- muilla keinoilla, joita laissa voidaan määrätä.
On olemassa myös omapuolustustapa, joka on pohjimmiltaan kansalaisten oikeuksien ja etujen suojaamisen ulkopuolinen muoto. Kuten kaikki edellä mainitut menetelmät, ne voidaan suorittaa yksinomaan tuomioistuimessa.
Hallinnollinen muoto
Hallinnollisesti jokainen voi puolustaa loukkaamiaan oikeuksiaan ja etujaan vain yksittäistapauksissa, koska tätä subjektiivisten kansalaisoikeuksien ja etujen suojan muotoa säädellään tiukasti. Hallinnollinen tapa on olemassa vain, jos valtuutettu viranomainen ryhtyy toimenpiteisiin kansalaisoikeuksien suojelemiseksi. Tämä puolestaan antaa mahdollisuuden riitauttaa hänen päätöksensa ottamalla yhteyttä korkeampaan viranomaiseen. Sellaisia valtion elimiä, jotka voivat toteuttaa suojatoimenpiteitä, ovat liittovaltion immateriaalioikeuksien, patenttien ja tavaramerkkien yksikkö, liittovaltion monopolien vastainen palvelu jne.
Hallinnollinen muoto on tehoton, koska tietyn toimeenpanoelimen päätöksiin voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa.
Muunlainen kuin lainkäyttövalta
Siviilioikeuden teoriassa on olemassa muunlainen kuin siviilioikeuksien suojaamisen muoto. Hyvin usein heidät tunnistetaan muulla kuin lainkäyttövallan muodolla, mikä on pohjimmiltaan väärin.Muun kuin lainkäyttövallan muoto merkitsee sitä, että valtiolla ei ole mitään roolia kansalaisoikeuksien suojaamisen sääntely- ja täytäntöönpanoprosessissa. Samanaikaisesti muu kuin tuomioistuinmuoto sisältää hallinnollisen puolustusmenettelyn, jossa toimeenpanoelimillä on melko tärkeä rooli. Mitä tulee tuomioistuimen ulkopuoliseen muotoon, sitä ei käytännössä ole kehitetty Venäjän nykyaikaisessa siviilioikeudessa. Sillä on vain pieni korjaus siviililain säännöksessä, joka säätelee sitä kansalaisoikeuksien puolustaminen ja kiinnostuksen kohteet. Mieti sen ominaisuuksia.
Omapuolustus: lailliset piirteet
Venäjän federaation siviililain 14 pykälässä säädetään kenen tahansa mahdollisuudesta puolustaa siviili-etujaan. Samassa artikkelissa todetaan, että sen on oltava oikeasuhteinen eikä missään tapauksessa saa ylittää lakien rikkomisen lopettamiseksi tarvittavien toimien laajuutta. Ongelmana on, että lainsäätäjä vahvisti itsensä puolustamista koskevan säännön, mutta ei antanut selkeää selitystä tästä oikeudellisesta ilmiöstä. Siviililaissa ei ole sääntöjä, joiden avulla voimme puhua sen menetelmistä. Siviililain teoriassa käydään jatkuvia keskusteluja tuomioistuimen ulkopuolella olevan muodon olemassaolosta ja itsensä puolustamisesta sen pääelementtinä.
johtopäätös
Joten artikkelissa selvitimme, mikä on kansalaisoikeuksien suojaamista. Tämän siviilioikeudellisen rakenteen käsite, muodot antavat meille mahdollisuuden nähdä eroja suojainstituutin toteuttamisessa. Yhteenvetona voidaan todeta, että seuraava tosiseikka. Vastoin kaikkia olemassa olevia mielipiteitä ja teorioita kansalaisoikeuksien suojaamisen pääasialliset muodot on jaettu kahteen pääosaan, vaikka tämä saattaa olla täysin sopimatonta ottaen huomioon Venäjän federaation nykyinen oikeudellinen ilmapiiri.
