Oikeuksien väärinkäytön käsite syntyy tietyistä laissa säädetyistä peruskirjoista ja velvoitteista, joiden täytäntöönpanon aikana kyseinen toiminta voi syntyä.
Mihin se perustuu?
Siviilioikeudelliset velvoitteet ja oikeudet syntyvät muiden laissa säädettyjen lakien nojalla. Ne koostuvat myös oikeushenkilöiden ja kansalaisten teoista, joista ei voida määrätä laissa tai muissa säädöksissä. Mutta siviilioikeuden yleisen merkityksen ja olemassaolon alkamisen vuoksi he aiheuttavat siviilioikeudellisia velvollisuuksia ja oikeuksia.
Siviililain mukaan yhteisöillä on oikeuksia ja velvollisuuksia liiketoimista, laissa säädetyistä sopimuksista, liiketoimista ja sopimuksista, joita ei ole laillisesti säädetty, mutta ei sen vastaisesti, kokouksista, tapahtumista, joihin laki tai laki liittyy siviilioikeudellisten seurausten alkamiseen ( vahingot toiselle henkilölle, perusteeton rikastuminen, tieteellisten teosten, taideteosten, kirjallisuuden sekä keksintöjen ja muiden älyllisen toiminnan tulosten luominen, n omaisuuden luominen teot paikallisen itsehallinnon elinten ja viranomaisten lain edellyttämiä muita toimia oikeushenkilöt ja yksityishenkilöt).
Lain väärinkäytön periaate
Huolimatta subjektiivisten kansalaisoikeuksien toteuttamisen puitteita määrittävien kieltojen konkretisointitasosta ja yksityiskohtaisuudesta tämä ei kata kaikkia mahdollisia toteutusvaihtoehtojen ja toteutustapojen ilmenemismuotoja, joita ei ole suoraan kielletty lailla, mutta aiheuttaa ristiriitaisuuksia niiden täytäntöönpanoa varten. Tältä osin lain väärinkäytön kieltoperiaatetta sovelletaan siviilioikeudessa. Se on kiinteä kymmenes Venäjän federaation siviililain artikkeli. Koska on mahdotonta ennakoida kaikkia mahdollisia oikeuden väärinkäytön variantteja ja kuvata niitä erityisten kieltojen muodossa, säännöstö määrittelee tutkijoille yleiset vaatimukset.
Lain väärinkäytön tutkimatta jättämisen periaatteena on oikeusperusta. Ja tämä on yleisesti sitova kriteeri tutkittavien käyttäytymisen laittomuuden tai legitiimiyden määrittämiseksi.
Lain väärinkäytön määritelmä
Oikeuksien väärinkäytön ongelma on ollut tiedossa muinaisen Rooman ajoista lähtien, eikä se ole tähän mennessä menettänyt merkityksensä. Tämä on osoitettu lukuisissa oikeuskäytännöissä.
Lain väärinkäytöksellä tarkoitetuilla siviililakeilla tarkoitetaan siviilioikeuksien käyttämistä vahingoittamalla toista henkilöä sekä muita häikäilemättömiä toimia heidän toiveidensa toteuttamiseksi. Tällainen käyttäytyminen kilpailun rajoittamisen alalla ei ole sallittua. Tämä on ilmaistu laissa. Lain väärinkäyttö siviilioikeudessa tapahtuu aina suoraan tarkoituksella. Kyseisen toiminnan aiheuttamat kielteiset vaikutukset eivät ole aina pakollisia ominaisuuksia. Heillä itsessään ei ole oikeudellista arvoa.
Oikeusviranomainen voi laillisen väärinkäytön toteamiseksi ottaa huomioon seuraukset ja toteutetun toiminnan luonteen ja kieltäytyä antamasta henkilölle osittaista tai täydellistä suojaa tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin, jotka eivät ole lain vastaisia.
Jos oikeuden väärinkäyttö on johtanut toisen henkilön oikeuden loukkaamiseen, toisella on oikeus vaatia korvausta tämän teon aiheuttamista vahingoista.
Siten kyseessä olevan luonteen mukaisilla toimilla tarkoitetaan rikkomuksia:
- Kansalaisoikeuksien toteuttaminen. Jos tavoitteena on vahingoittaa toista henkilöä.
- Laittomat lain kiertämiset.
- Heidän kansalaisoikeuksiensa käyttäminen on tietoisesti epärehellistä.
Markkina-aseman käsite
Markkina-asemalla tarkoitetaan taloudellisen yksikön poikkeuksellista asemaa suhteessa tiettyyn tuotteeseen, työhön tai palveluun, mikä tarjoaa ratkaisevan mahdollisuuden vaikuttaa kilpailuun. On myös mahdollisuus vaikeuttaa muiden liiketoimintayksiköiden pääsyä tavaroiden, palveluiden tai rakennusurakoiden markkinoille tai rajoittaa muutoin yrittäjyyttä tai taloudellista toimintaa.
Markkina-asemalla olevan taloudellisen yksikön oikeuden väärinkäyttö sisältää seuraavat toimet:
- Niiden seurauksena on muiden liiketoimintayksiköiden etujen rikkominen ja kilpailun rajoittaminen.
- Tavaroiden vetäminen liikkeestä markkinoiden pulan ylläpitämiseksi tai luomiseksi.
- Sopimusehtojen määrääminen vastapuolelle, jotka ovat hänelle epäedullisia tai eivät liity sopimuksen kohteeseen jne.
Oikeuden väärinkäyttämiseen tähtäävistä toimista voidaan määrätä tiettyjä seuraamuksia, jotka määrätään kilpailulaissa, jotka säätelevät rangaistuksia markkinoiden tällaisen käytöksen tapauksista.
Ilman haittaa
Lain väärinkäyttö (Venäjän federaation siviililain 10 artikla), jonka tarkoituksena ei ole vahingoittaa, vaan toimittaa se objektiivisesti toiselle henkilölle, on harvinainen tapaus. Ratkaisessaan kysymystä vahingon aiheuttamisen todellisuudesta (ilman sen aiheuttamista) on turvauduttava subjektiivisten ja objektiivisten tekijöiden analyysiin. Ne on harkittava, jos ne ilmenivät lain käytön aikana.
Haitallinen väärinkäyttö
Toiselle henkilölle aiheutuneet vahingot hänen kansalaisoikeuksiensa käyttämisessä ovat rikkomus. Sen erityisyys perustuu siihen, että subjektiivisen siviilioikeuden haltija, joka on tämän etuoikeuden alainen, voi toteuttaa sen eikä tarkoituksenaan tyydyttää tarpeitaan. Asia on vahingoittaa toista henkilöä. Toisin sanoen tekijänoikeuden haltija ei tarvitse normatiivista tulosta oikeutta käyttäessään. Mutta hän etsii loukkaavaa vahingoittaaksesi toista henkilöä. Vahinkoilla tarkoitetaan paitsi toisen henkilön kärsimää vahinkoa myös toista kielteistä tulosta, kun valtuutettu yksikkö käyttää oikeuttaan.
Kilpailun rajoittaminen
Venäjän federaation siviililain mukainen lain väärinkäyttö määritetään kilpailun rajoittamisen muodossa. Sitä pidetään yhtenä kyseessä olevan rikkomisen muodoista ja kilpailulakeja vastaisena tekoa. Asetuksen 11 artiklassa tarkoitettu kilpailun suojaamista koskeva asetus kieltää liiketoimintayksiköiden välisen sopimuksen. Puhumme myös heidän koordinoinnistaan keskenään. Tässä artikkelissa kuvataan myös koordinoidut toimet liiketoimintayksiköiden tuotemarkkinoilla, jos nämä sopimukset ja toimet voivat johtaa seuraaviin seurauksiin:
- ne johtavat hintojen laskuun, ylläpitoon tai nousuun huutokaupassa;
- ylläpitää tai vahvistaa tariffeja, hintoja, lisämaksuja, alennuksia, marginaaleja;
- johtaa hyödykemarkkinoiden jakamiseen alueellisuusperiaatteen, ostojen tai myyntien määrän ja myytävien tuotteiden valinnan mukaan;
- muutos ostajien tai myyjien kokoonpanossa;
- Edellytyksiä ammattijärjestöihin tai muihin yhdistyksiin osallistumiselle tai jäsenyydelle luodaan, jos nämä perusteet voivat johtaa kilpailun poistamiseen, rajoittamiseen tai estämiseen tai edistävät sitä.
Tällaiset toimet johtavat myös kohtuuttomien tekijöiden löytämiseen, jotka voivat olla este maksujärjestelmiin osallistumiselle. Tai puhumme muista organisaatioista, ilman osallistumista, jossa keskenään kilpailevat rahoituslaitokset eivät pysty suorittamaan tarvittavia toimintoja ja myymään palveluitaan.
Merkkejä lain väärinkäytöstä
Lain väärinkäytöllä on sen olennaiset piirteet, jotka ovat seuraavat tekijät.
- Oikeudellinen epävarmuus, joka aiheuttaa kyseisen tilanteen. Samaan aikaan siviilioikeudellisia normeja ei voida käyttää tai ne puuttuvat ollenkaan.
- Oikeuden väärinkäytön todellinen keino ei ole subjektiivinen, vaan subjektiivinen kansalaisvelvollisuus ja etuoikeus, jolla on näennäislaillinen muoto tavoitteidensa toteuttamiseksi.
- Rikoksentekijä pyrkii piilotettuun laittomaan päämäärään, toisin sanoen subjektiivisella puolella, toimii suoraan tarkoituksella, mutta käyttämällä lain normien ja muodollisuuden puutteita.
Väärinkäytön muodot
Lain väärinkäytön muodot voidaan ehdollisesti jakaa kahteen pääryhmään.
- Väärinkäyttö, jonka tarkoituksena ei ole vahingoittaa, vaan toimittaa se toiselle henkilölle.
- Lain väärinkäyttö, kun sen tarkoituksena pidetään halua vahingoittaa toista henkilöä. Tämä saavutetaan suorittamalla tiettyjä toimenpiteitä tätä varten - niin kutsuttu chicana.
Shikana on toiminnassaan rikoksen kohteen tekemänsä välittömän tarkoituksen.
Lain väärinkäytöksillä on tiettyjä piirteitä. Teot, joilla ei ole tarkoitusta ja halua vahingoittaa toista henkilöä, mutta aiheuttavat hänelle haittaa, eivät kuulu chikaanien merkkeihin, koska tämä toiminta suoritetaan ilman suoraa tarkoitusta. Subjektiivisella puolella tämä ilmaistaan huolimattomuuden tai epäsuoran aikomuksen muodossa.
Huomiotta jättämisen muodot
Lain väärinkäytöksillä on tiettyjä ilmenemismuotoja, koska kyseessä olevat teot ovat rikoksia.
- Esimerkiksi suojan epääminen koskee tietyntyyppistä sanktiota. Hän ilmaistaan jo konkreettisissa muodoissa.
- Virheellisen tapahtuman tunnustaminen.
- Subjektiivisen lain menetys.
- Vahingonkorvaus.
- Tiettyjen suojamenetelmien epääminen.
- Hallinnon menetys tulokseen, joka on saatu oikeuden väärinkäytöstä sen täytäntöönpanon yhteydessä jne.
Subjektiivisen siviilioikeuden väärinkäytön käsite
Oikeuksien väärinkäytön käsite merkitsee rikkomusten osapuolen henkilökohtaisen vapauden rajoja. Niihin sisältyy kyky toimia itsenäisesti, vaatia muita henkilöitä toteuttamaan tiettyjä toimenpiteitä. Tarvittaessa on sallittua ottaa yhteyttä valtuutettuihin elimiin suojausta varten. Subjektiiviset oikeudet ovat osa oikeussuhteita ja palvelevat tiettyjen henkilöiden etuja. Kyseisen etuoikeuden käyttäminen on lain mukaista toimintaa, ellei sen rajoja ylitetä
Käytännön kannalta subjektiivisen oikeuden väärinkäyttö ilmenee usein yritysten kiristyksessä. Toisin sanoen yritysmaailman osallistuja on mukana saavuttamaan tietyt mieltymykset. Useimmiten tämä pakottaa osakkeenomistajan lunastamaan osan yhtiön osakepääomasta henkilöltä, joka harjoittaa yrityksen kiristystä.
Lain soveltamista koskeva oikeuskäytäntö osoittaa, että oikeuden väärinkäytöllä on piirteitä aiheeseen kuuluvan etuoikeuden väärinkäytöstä. Tai puhumme mielenkiinnon puutteesta, joka perustuu asianomaisen henkilön lakiin hänen oikeuttaan käyttäessään.
aihe
Siviililaissa lain väärinkäyttö tapahtuu tietyn yksikön toimesta. Ne voivat olla tavallisia ihmisiä ja oikeushenkilöitä, joilla on siviilioikeudellisten perusteiden mukaan vastaava etuoikeus. Jos tämän käsitteen omistaja alkaa väärinkäyttää oikeutta, joka ei kuulu hänelle, tai oikeutta, joka ei koske siviilitekijää, tämä on vahingonkorvaus.
Tapoja suojata etuoikeutesi
Tapoihin suojata siviilioikeutta sisältyy seuraavat tekijät.
- Korvaukset vahingoista tai menetetyistä.
- Kokouksen päätöksen tunnustaminen pätemättömäksi.
- Palkinto velvoitteiden täyttämiseksi.
- Mitätön tapahtuma toteutetaan.
- kumoaminen riitautettu tapahtuma ja sen peruuttamisen seurausten toteuttaminen.
- Vahinkovahingon korvaaminen oikeussuhteen muutoksesta tai päättymisestä.
- Lain tai valtion viranomaisten normien vastaisen paikallisen itsehallinnon elimen lain laiminlyönti tuomioistuimessa.
- Ennen lain rikkomista olleen tilanteen palauttaminen.
- Niiden toimien estäminen, jotka aiheuttavat erioikeuksien loukkaamisen uhan, tai toimien, jotka häiritsevät niiden täytäntöönpanoa.
- Paikallisviranomaisten tekojen tai valtion järjestelmien normien tunnustaminen kelpaamattomiksi tapahtumiksi.
Esitetty luettelo ei ole lopullinen, koska muut suojamenetelmät vahvistetaan lailla.
Prosessioikeuden väärinkäyttö
Laiminlyönti tarkasteltavana olevasta käsitteestä voidaan ilmaista sekä aineellisina että menettelytapauksina. Prosessilaki syntyy vain henkilöille, jotka osallistuvat asian käsittelyyn kannekirjelmän hyväksymisen ja sen aloittamisen jälkeen. Menettelyoikeuksien laiminlyönnit voivat syntyä vasta tästä lähtien. Tästä seuraa, että valituksen tai kannekirjelmän jättämistä, jossa asia saatetaan vireille tuomioistuimessa, samoin kuin mahdollisten säännösten sisällyttämistä niihin ei voida pitää lain väärinkäytönä.
Tarkasteltavana olevan käsitteen laiminlyönti voi aiheuttaa seurauksia, kuten prosessin viivästyminen tai osapuolille kielteisen tuloksen.
Tässä asiassa välimiesmenettelysääntö on ylittänyt siviiliprosessilain. Tämä johtuu siitä, että se sisältää sääntöjä, jotka koskevat kielteisiä seurauksia henkilöille, jotka väärinkäyttävät menettelyllistä oikeuttaan. Esimerkiksi tällaiset henkilöt vastaavat oikeudenkäyntikuluista. Rangaistuksia määrätään myös henkilölle tai henkilöryhmälle, jos he väärinkäyttävät oikeuksiaan tai eivät noudata menettelyllisiä velvoitteitaan.
Vaatimuksen tai valituksen tekeminen ei ole lain vastaista.
Oikeuskäytäntö osoittaa, että useimmiten prosessioikeuden väärinkäyttö ilmaistaan jättämällä esitys tuomarien valittamisesta, oikeuden lykätä itse tai lykätä menettelyä.
Ehdollisesti tarkasteltavan toiminnan tulos voidaan jakaa kahteen ryhmään.
- Tietyn rahan määrän maksaminen henkilölle, joka väärin käyttää oikeuttaan.
- Oikeudellinen kieltäytyminen henkilöstä, jonka todetaan laiminlyöneen lain harkitut normit, suorittaa tiettyjä tämän henkilön vaatimia toimia.
Ensimmäisen ryhmän tarkoituksena on tukahduttaa tuomioistuimen toimet, jotka voivat viivästyttää prosessin kulkua. Toinen peruste on rangaistus muodossa oikeudenkäyntikulut mikä koskee henkilöä, joka väärin oikeuksiaan. Välimiesoikeus päättää tästä asiasta, ja se päättyy lailla tai päätöksellä.
Väärinkäytökset
Viime aikoihin asti väärinkäytöksiä sovellettiin harvoin. Mutta riitojen lukumäärän kasvu lisäsi tuomioistuinten päätösten lukumäärää, jossa motivoituneessa osassa voidaan nähdä johtopäätös siitä, että vastaaja ei ole noudattanut oikeuttaan.
Sellaisella normalla kuin lain väärinkäyttö siviilioikeudessa ei ole yksityiskohtaista kuvausta. Yksinomaan tuomioistuimen harkinnan mukaan voidaan päättää, oliko kyseessä oleva rikkomus tosiseikka.
Välimiestuomioistuinten käytännössä ei käytetä pelkästään oikeussuojan estämistä kyseisten rikkomusten seurauksena, vaan myös pätemättömän liiketoimen tunnustamista.
Esimerkiksi velkojien suojelemiseksi konkurssissa velallisen liiketoimi voidaan mitätöidä. Näin tapahtuu, jos se on tehty ennen asian aloittamista tai sen alkamisen jälkeen. Kauppa peruutetaan myös, jos sen tarkoituksena on rikkomus lailliset edut ja velkojien oikeudet, mukaan lukien sopimus kolmansien osapuolten omaisuuden luovuttamisesta tietoisesti alhaisella hinnalla velallisen konkurssipesän vähentämiseksi.Mitkä ovat oikeuksien väärinkäytön seuraukset tässä tilanteessa? Myyntisopimuksen nojalla kyseessä olevan kanteen tosiseikkoihin sopimuksen mitätöinti, velallisen (myyjän) laatima, jos kiinteistö myydään markkinoita alhaisempaan hintaan yli neljäkymmentäkahdeksan kertaa. Tällaista liiketointa pidetään velkojien etujen vahingoittamiseksi tarkoitettuna toimena.
