Testamentti on erityinen asiakirja. Hän vahvistaa laillisesti omistajan käskyn siitä, kuka, millä ehdoilla ja missä määrin luovuttaa omaisuuttaan kuolemansa jälkeen. 
Yleistä tietoa
Testamentillä on laillinen vaikutus vain, jos se on laadittu laissa asetettujen vaatimusten mukaisesti. Ne on määritelty siviililain 1124 ja 1125 §: ssä. Hän, kuten monet muut asiakirjat, voidaan kuitenkin riitauttaa art. 1131. Tämä on mahdollista, jos omistajan tahdon laatiessa epäillään lain rikkomusta tai tietyt esineet loukkaavat jonkun muun perintöoikeutta.
Nykyinen oikeusjärjestys
Niiden väitteiden mukaisesti, joihin erimielisyydet luottavat, asiakirjaa voidaan pitää riidanalaisena tai mitättömänä kauppana. Jälkimmäisessä tapauksessa notaarin tunnustaminen riittää. Sen jälkeen omaisuuden jakaminen tapahtuu yleisesti. Muuten heidän on puolustettava oikeuksiaan asianmukaisessa tapauksessa. Seuraavaksi tutkimme kuinka testamentti on kiistetty.
Edellytykset erimielisyydelle
Lainsäädäntö määrää tietyn menettelyn asiakirjan laatimiseksi. Normien mukaisesti testamentti toimii ainoana liiketoimena. Yksinkertaisesti sanottuna, kirjoittaaksesi asiakirjan, joka selvittää omistajan omaisuuden vastaanottajat hänen kuolemansa jälkeen, tarvitset vain henkilön tietoisen toiveen. Tältä osin kansalaisen henkinen tai fyysinen terveys ja sen riittävyys rekisteröinnin yhteydessä ovat perustana testamentin kiistämiselle. Toiseksi melko yleiseksi syyksi väitetään asiakirjan väärä valmistelu. Testamentin riitauttaminen on sallittua, jos sen muoto, allekirjoitusprosessi tai sisältö ei täytä kaikkia tätä alaa koskevia normeja ja vaatimuksia.
Syynä voi olla se, että suorittaessaan asiakirjaa heijastavaa tahtoa muiden ihmisten oikeuksia loukataan tai rajoitetaan. Esimerkiksi voidaan tunnistaa henkilöt, joilta vaaditaan pakollista osaa omaisuudesta, mutta testaattorin tahdolla heidät riistetään siitä, koska hän ei tiennyt heistä kokoamishetkellä tai he eivät olleet lainkaan. Notaarin vahvistaman testamentin valittaminen on sallittua, jos on todisteita siitä, että asiakirjan allekirjoittaminen tapahtui olosuhteissa, jotka uhkaavat asianomaisten osapuolten tarkoituksellisesti luomaa henkilöä, tai jos kiinteistön omistajalle on sovellettu väkivaltaisia pakkokeinoja. 
Terveystila
Jos tahto riitautetaan, koska henkilö oli henkisesti tai fyysisesti kykenemätön asiakirjan laatimisen yhteydessä, tarvitaan lääketieteellinen näyttö. Niiden keräämisessä on tässä tapauksessa vaikeaa, että väitteitä voidaan esittää vasta ihmisen kuoleman jälkeen. Tältä osin sairaala- tai poliklinikkakortit toimivat perusteina väitteelle, jonka mukaan henkilö oli asiakirjan laatimishetkellä riittämätön. Lain mukaan oikeudenkäynnin aikana lääketieteellinen tarkastus on pakollista. Sen aikana arvioidaan: sairauden vakavuus ja tyyppi, hoidon aikana käytettyjen lääkkeiden vaikutus psyykiin ja mieleen sekä niiden sivuvaikutukset. Esimerkiksi havaittiin, että aivovaltimoiden ateroskleroosilla on voimakas vaikutus ihmisen tilaan.
Lisäksi onkologinen tuumori tai vakava endokriinisairaus voi olla melko hyvä syy. Oikeuskäytännössä testamentin kiistämisessä on paljon päätöksiä, joiden mukaan asiakirja julistettiin tuloksettomaksi kelpaamattomaksi psykiatriset tutkimukset. Sinun ei pitäisi luottaa niihin vain menettelyn aikana. Tällöin on toivottavaa, että mukaan otetaan henkilöt, jotka ovat olleet yhteydessä kuolleen kanssa ennen asiakirjan laatimista ja myös sen jälkeen, kun asiakirja on valmistettu. He voivat vahvistaa tosiasian, että testamenttia laatiessaan henkilö oli psyykkisissä häiriöissä, koska hänellä oli usein mielensä hämärtyminen. Nämä kohdat voivat ilmetä eri tavoin. Esimerkiksi mielenterveyden häiriö voidaan ilmaista äänen ja kuulon hallusinaatioiden säännöllisessä ilmestymisessä, tuttavien tunnistamatta jättämisessä, keskusteluissa itsensä kanssa ja niin edelleen. 
Psykologiset vaikutukset
Tahdon riitauttaminen on mahdollista, jos epäillään, että henkilölle on sovellettu seuraavia pakkokeinoja asiakirjan laatimisen yhteydessä:
- fyysinen voima;
- uhkia;
- suora petos;
- tahallista väärien tietojen esittämistä muista perillisistä tai omaisuudesta.
Esimerkiksi henkilö tarvitsee hoitoa vakavan sairauden vuoksi. Testausta tehdessään hänelle voidaan uhkaa jättää hänet rauhaan, hän ei osta tarvittavia lääkkeitä ja niin edelleen, jos hän ei ilmaise tahtoaan asianosaisten vaatimusten mukaisesti. Oikeuskäytännössä on tapauksia, joissa henkilö on petetty, harhaan lausunto siitä, että asiakirjan puuttuminen voi vaikuttaa haitallisesti omaisuuden (koti, autotalli, maa, käteinen) kohtaloon sen kuoleman jälkeen.
Oli myös tilanteita, joissa henkilölle kerrottiin, että henkilöt, joille hän haluaa jättää perinnön, ovat kuolleet tai kadonneet. Toisena melko yleisenä väärien tietojen esittämisen tapauksena pidetään omaisuuden potentiaalisten vastaanottajien kunnianloukkaus. Erityisesti vääriä, loukkaavia tietoja on, että he käyttävät tyhjää elämäntapaa - väärinkäyttävät alkoholia, käyttävät huumeita, osallistuvat uhkapeleihin. Tässä suhteessa he voivat käyttää perintönsä kelvottomiin tavoitteisiin. Jos väärinkäsittelystä tiedetään, tahto riitautetaan petoksen suorittaneiden henkilöiden oikeusjutussa esitetyllä tavalla.
Suunnittelumenettely
Koska siviililaki sisältää vain yleisen käsitteen asiakirjojen käsittelyprosessin rikkomuksista, sen oikeellisuus vahvistetaan tuomioistuimessa. Niitä ei pidetä kaupan mitätöinnin perusteena, jos ne eivät millään tavalla vaikuta kansalaisten tahdon ymmärtämiseen. Joten esimerkiksi kieliopin tai kirjoitusvirheet eivät todennäköisesti aiheuta virheellistä käsitystä tahdosta. Testaus voidaan riitauttaa, jos allekirjoituksessa on epäilyksiä.
Tässä tapauksessa käsialan tutkimus on tarpeen. Se nimitetään tuomioistuimen päätöksellä ja perustuu näytteisiin henkilön käsialasta ja allekirjoituksesta ajanjakson kuluessa, joka on lähellä testamentin laatimisaikaa. Epäilyjä ei voi aiheuttaa paitsi omistajan allekirjoitus, joka haluaa jakaa omaisuutensa kuoleman jälkeen, vaan myös toinen henkilö, joka on pakotettu tekemään niin tytäryhtiön fyysisten puutteiden takia. Tällaisissa tapauksissa hyvin yleinen virhe on riittämättömästi selkeä kuvaus syistä, joiden vuoksi toinen henkilö on allekirjoittanut asiakirjan, tai sitä koskevia tietoja (passitiedot, rekisteröintiosoite) on esitetty väärin. 
Pakollinen osuus
Kuolleiden vanhempien tahdonhaaste liittyy usein siihen, että heillä on vammaisia tai epäpäteviä lapsia.Ennen allekirjoittamista ja asiakirjan turvattamista omistajalle on ilmoitettava, että lainsäädännössä säädetään pakollisesta osasta kuolleen omaisuutta tietyille henkilöille. Tämä säännös sisältyy 1 artiklaan. 1149 siviililaki. Testaattori ei kuitenkaan välttämättä tiedä tällaisten henkilöiden olemassaoloa tai he eivät itse voi olla pakollisen osuuden saajia asiakirjan laatimisajankohtana.
Avioliitto
Testamentin riitauttaminen voi koskea avioliitossa hankittua omaisuutta. Yleensä valtion omistaman rekisteröinnin yhteydessä se myönnetään yhdelle puolisoista. Myöhemmin hän voi siirtää kiinteistön perintönä. Voi olla, että aviomiehellä tai vaimolla oli se jo ennen avioliittoa, mutta perhe-elämän prosessissa sitä parannettiin yhdessä. Tahto voidaan tehdä siten, että kuoleman jälkeen omaisuus siirretään kolmansille osapuolille. Tämä seikka on syy vaatimuksen esittämiseen. Ja tässä, ja edellisessä tapauksessa pakollisen perinnöllisen osuuden jakaminen on välttämätöntä. 
Vaatimusvaatimukset
Riidan syystä riippumatta vaatimukset on laadittava vastaavasti. Vaatimuksen tekemismenettely on määritelty siviililaissa. Epäilemättä on parempi haastaa tahto ennen perinnön avaamista. Tässä tapauksessa on enemmän mahdollisuuksia palauttaa erääntyvä osake palauttaaksesi oikeutesi.
Hakijan on ilmoitettava, mitä etuja loukataan ja miten, jos asiakirja tulee voimaan. Laki kuitenkin määrittelee ajanjakson testamentin riitauttamiseksi. Kiinnostunut henkilö voi jättää vaatimuksensa vuoden kuluessa siitä, kun se on huomannut tai sen olisi pitänyt tietää, että hänen oikeuksiaan on loukattu. 
Lopuksi
Oikeuskäytännössä testamentin haastaminen alkaa monista syistä. Niitä on paljon. On kuitenkin mahdotonta tehdä tarkkoja ennusteita tietyn oikeudenkäynnin tuloksista, vaikka tietyn oikeusjutun syyt olisivat samat. Todisteet ja väitteet perinnölliset asiat On aina melko vaikeaa tulkita yksiselitteisesti. Näissä tapauksissa paljon rakennetaan todistajien todistuksille. Jos kuitenkin päätettiin nostaa kanne, on suositeltavampaa ottaa yhteyttä kokeneeseen asianajajaan saadakseen pätevää apua.
