Kauppa, jonka kykenevä kansalainen on suorittanut, mutta joka oli tilassa, jossa hän ei pystynyt ymmärtämään oman toimintansa merkitystä ja hallitsemaan käyttäytymistään, voidaan katsoa kelpaamattomaksi. Tällä säännöksellä vahvistetaan 6 artikla. Venäjän federaation siviililain 177 §. Päätös tehdään sen henkilön puolella, jonka etuja tai oikeuksia on loukattu.
Samankaltainen sääntö koskee liiketoimia, jotka tehdään myöhemmin oikeudettomaksi todettuksi, jos esitetään todisteita siitä, että kansalainen ei tekijän tekohetkellä voinut olla tietoinen oman toimintansa merkityksestä ja hallita käyttäytymistään. Tässä tapauksessa oikeudenkäynnin perusta on mainitun henkilön huoltajan oikeusjuttu. Kun liiketoimen pätemättömyys tunnustetaan edellä mainituissa tilanteissa, lain 1 momentissa vahvistetut säännöt 2 ja 3, s. 1 art. Säännöstön 171 kohta. 
Art. Venäjän federaation siviililain 177 pykälä ja kommentit
Tarkasteltu normi pätee pätevien yksiköiden tekemiin liiketoimiin, jotka eivät kuitenkaan sopimuksen tekemishetkellä kyenneet ymmärtämään toimintaansa ja hallitsemaan omaa käyttäytymistään. Saatavana Art. Venäjän federaation siviililain 177 §: ssä 177 tarkoitettu oikeuskäytäntö on melko laaja. Tämän tyyppisiä oikeussuhteiden pätemättömyyttä pidetään perinteisenä kansallisessa oikeusjärjestelmässä. Art. Venäjän federaation siviililain 177 §: ssä tarkoitetut sopimukset ovat tahdonvastaisia.
Työkyvyttömyyden perusteet
Koska se on Art. Venäjän federaation siviililain 177 §: ssä säädetään liiketoimen osapuolen todellisesta hulluudesta (kyvyttömyydestä). Tämä ehto on pääsääntöisesti väliaikainen. Tässä se eroaa oikeudellisesta kyvyttömyydestä, sillä se diskreditoi kaikkia kohteen tapahtumia. Niinpä todellinen tila voi toimia perustana sopimusten pätemättömyyden tunnustamiselle vain sillä hetkellä, jolloin henkilö ei voinut olla tietoinen omasta toiminnastaan ja hallita käyttäytymistään. Käytännön taide. Venäjän federaation siviililain 177 kohdasta käy ilmi, että jopa yhtä edellä mainituista henkisistä vaurioista pidetään riittävinä. Normin säännöksiä sovelletaan myös liiketoimiin, jotka tekevät rajoitetun ja osittaisen oikeuskelpoisuuden omaavien yhteisöjen tekemät toimet. 
vivahde
Kun työkyvyttömyys tunnustetaan, syillä, joiden vuoksi kansalainen oli hullu tilassa, ei ole merkitystä. Se voi johtua olosuhteista, joita ei voida syyttää häneen, ja riippuen hänestä. Esimerkiksi ensimmäiseen voidaan lukea vahva psykologinen trauma, psyykkinen patologia, hypnoottinen tila ja niin edelleen. Toisessa tapauksessa hulluuden voi aiheuttaa alkoholi, huumeiden intoksikointi. Tämän taiteen mukaan Venäjän federaation siviililain 177 § eroaa lain 178 artiklasta, jossa kuvataan sellaisen yksikön vastuu, joka ei kykene ymmärtämään oman toimintansa merkitystä vahingon aiheuttamiselle. 
Todistusongelmat
Muuttumattomuuden vahvistaminen oikeussuhteisiin liittymishetkellä pidetään vaikeimpana hetkenä sovellettaessa kyseistä sääntöä. Psyykkisen patologian tai muun sairauden kohteen esiintyminen, päihtymistilanteessa oleva henkilö ei sinänsä voi toimia todisteena siitä, että kansalainen ei sopimuksen tultuaan ymmärtänyt oman toimintansa merkitystä eikä hallinnut sitä. Riittämättömiä todisteita harkitaan. Tähän luokkaan kuuluvat erityisesti: tahdon kiistäminen sellaisten yksiköiden muotoilemat, jotka eivät ymmärrä käyttäytymisensä seurauksia, lääkärintarkastus määrätään. Art.Venäjän federaation siviililain 177 §: n 177 momentissa vaaditaan kaikkien tosiseikkojen, asiakirjojen, päätelmien ja muun aineiston tutkimista, jotka voivat luotettavasti todeta kansalaisen tilan tapahtumahetkellä. 
Erityistapaukset
S. 2, art. Venäjän federaation siviililain 177 artikkeli on omistettu sellaisten kansalaisten liiketoimille, joita toimeksiannon tekohetkellä pidettiin oikeudellisesti pätevinä, mutta joilla oli jo mielenterveyshäiriö, josta tuli perusta myöhemmäksi työkyvyttömyyden tunnustamiselle. Itse asiassa kyseisiin sääntöihin sovellettavia yleisiä sääntöjä sovelletaan tällaisiin oikeussuhteisiin. Ainoa ero on, että oikeudenkäynnin voi tehdä vain huoltaja. Käytännössä todistustapaa tässä tapauksessa helpotetaan jonkin verran. Tämä johtuu siitä, että huoltaja vapautetaan velvollisuudesta vahvistaa dementian tai psyykkisen patologian esiintyminen seurakunnassa. On kuitenkin todistettava, että tapahtuman toteutumishetkellä tosiasiallinen toimintakyvyttömyys oli olemassa.
Oikeustieteet
Sekä sen syyllistyneet kansalaiset että muut henkilöt, joiden etuja ja oikeuksia on loukattu, voivat nostaa kanteen kaupan riitauttamiseksi. Viimeksi mainitut voivat olla mielenosoittajan sukulaisia, edustettuina (jos henkilö toimi edustajana), laillisia perillisiä ja niin edelleen. Joka tapauksessa heillä pitäisi olla oikeudellisesti merkittävä intressi riitaan. Sen läsnäolo on todistettavissa. Tarkasteltavana olevan säännön 2 kohdan mukaisesti valtuutettu edustaja on huoltaja, joka nimitettiin kansalaiselle, joka teki kaupan mielentilaisena ja joka todettiin myöhemmin lainvoimaiseksi. Artiklassa tarkoitetulla tavalla hakemus voi kuitenkin jättää mikä tahansa yksikkö, jonka etuja on loukattu. 
Kiistanalainen hetki
Se liittyy 4 artiklan säännösten soveltamiseen Venäjän federaation siviililain 177 §: ssä tarkoitettujen oikeussubjektien tekemiin liiketoimiin. He aloittavat oikeussuhteet elintensä (johtaja, johtaja, pomo jne.) Kautta, jotka ovat yleensä kansalaisia. Jos nämä yhteisöt olivat kaupan tekohetkellä järjettömässä tilassa, tahdossa on virhe. Tämä yleisen säännön mukaisesti on perusta sopimuksen kiistanalaisuuden tunnustamiselle. Näin ollen ei ole esteitä, jotka koskevat kyseisen säännön soveltamista oikeushenkilöiden suorittamiin liiketoimiin.
Seuraukset
Kaupan pätemättömyyden tunnustaminen merkitsee kahdenvälistä palautusta. Tutkittavien on palautettava toisilleen kaikki mitä he ovat saaneet. Lisäksi siinä säädetään hulluille kansalaisille aiheutuneista vahingoista. Tämä on kuitenkin mahdollista vain, jos osoitetaan, että toinen osapuoli oli tietoinen kansalaisen mielenterveyden häiriöistä, mutta hän kuitenkin käytti hyväkseen tilaa. Tukimateriaalien toimittaminen liittyy tässä tapauksessa kantajan velvoitteisiin. 
johtopäätös
Art. Koodeksin 177 kappaleessa kuvataan tahdonvastaisella toimilla tapahtuvien liiketoimien seuraukset. Normin säännöksiä voidaan soveltaa oikeussuhteisiin, joihin kansalaisten lisäksi myös oikeushenkilöt osallistuvat. Asiaa harkittaessa tuomioistuinten tulisi tutkia huolellisesti esitetty aineisto. Tämä on erityisen tärkeää, kun päätetään hulluille henkilöille aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta. Tällöin on tarpeen ottaa huomioon kauppahinta, sen aihe sekä vastapuolen erityispiirteet.
