Jotkut pysyvät ilmaisut ovat niin tuttuja ihmisille, että niiden merkitystä on vaikea selittää ensimmäistä kertaa. Näihin sisältyy lause "harhaan". Yritä selittää, mitä tarkalleen sen lausunut henkilö haluaa sanoa. Varmasti ainoa mieleen tullut synonyymi olisi sana "petos". Ja miten muuten tämä ilmaisu voidaan selittää? Mennään oikein.
Kaivataan sanakirjoihin
Tieteellisen mielen mielestä kaiken tutkimuksen tulisi alkaa kirjallisuuden tutkimuksesta. Vaikka työmme ei ole sisällöltään ja sisällöltään samanlainen kuin metodologinen, käännymme kuitenkin myös erityisjulkaisuihin. Sanakirjoissa ei selitetä yksityiskohtaisesti, mitä tarkoittaa ”harhaan”. Tunnetut julkaisut tarjoavat sanan "harha". Toisin sanoen he pitävät sitä identtisenä tutkittavan fraseologisen yksikön kanssa. Harhaaminen tarkoittaa puolestaan sitä, että henkilö välittää (jakaa) vääriä tietoja. Tämä tehdään tarkoituksella, tietoisesti. Harhaanjohtaminen ei ole aivan sama asia. Fraasologismi koostuu kahdesta sanasta. Ensimmäinen tarkoittaa toimintaa. Enter - välittää tietoa, tietoa. Tämä toiminta on usein suunnattu toiselle henkilölle. Ihmiset voivat kuitenkin itse erehtyä, kuten keskustelemme edelleen. Täällä huomaamme, että frazeologismi sisältää kuvauksen tahallisesta toiminnasta.
Mitä ”virheellisyys” tarkoittaa?
Todennäköisesti paras tapa mainita analogia. Sana itsessään antaa kuvan metsästä päähän, jota pitkin onneton ihminen vaeltaa eikä löydä tienpäätä. Hän on hämmentynyt ja järkyttynyt, mikä on myös tärkeää. Fraseologismissa on todellakin selkeä emotionaalinen merkitys. Harha on usko väärään tietoon, ottaen se totuuden puolesta. Se tapahtuu tiettyjen ulkoisten tai sisäisten tekijöiden vaikutuksesta. Tämä termi tarkoittaa petosta, kyvyttömyyttä ymmärtää todellisia tapahtumia tietyn tiedon tai tunteiden vaikutuksen alaisena. Esimerkiksi, jos mainoksessa puhutaan tuotteen olemattomista ansioista, henkilö harhaan. Tämä on muuten tietoinen toiminta, tuomaristo. Tai ota nainen, joka haaveilee keskinäisestä rakkaudesta. Hän harkitsee rento ilme tai kohteliaisuus herrasmies huomion merkkejä. Se petaa itsensä harhaan. Eli ilmaisu on selvästi yhteydessä vaikutusobjektin tunneisiin. Tämä ei ole vain valhetta, vaan tahallinen petos, joka vaikuttaa ihmisen tunnealueeseen.
Kirjallisuudessa käytettynä lause ”harhaan”
Lause, jolla on tämä fraseologinen yksikkö, löytyy usein kirjallisuudesta. Hän on valoisa, kekseliäs, siksi hän välittää tunteet hyvin. Esimerkiksi Edmund Burke sanoi, että voit luopua vapaudesta vain joutumalla erehdykseen. Tämä ehdotus kuvaa sen henkilön, joka vapaaehtoisesti joutuu toisen henkilön vaikutusvaltaan, itsensä petosta, antaen hänelle arvokkaimman omaisuuden. Ja Claude Helvetius sanoi lauseen, joka ei ole menettänyt merkityksensä toistaiseksi. Hän sanoi, että intohimot pettävät meitä, koska ne pakottavat meidät keskittymään vain yhteen tutkittavan aiheen osaan. Ja tämä puolestaan estää tutkimasta sitä kokonaan (ilmainen retellointi). Jokainen ajattelija kiinnitti kuuntelijoiden huomion vaikutusobjektin emotionaaliseen osallistumiseen. Toisin sanoen "harhaan johtaminen" on fraseologia, joka kuvaa hienostunutta vaikutusta ihmiseen ja jonka tarkoituksena on saavuttaa suunniteltu, hyvin erityinen vaikutus. Tämä on ennalta valmistettu ja laskettu valhe.
Valitse synonyymit
Yritetään löytää lauseke tai sana, joka heijastaa mahdollisimman tarkasti tutkitun fraseologisen yksikön ydintä.Se mitä sanakirjat tarjoavat, kuvaa vain karkeasti vaikutusta. Petos voi olla erilainen, mukaan lukien tahaton. On täysin eri asia "harhaan". Lauseen synonyymin tulisi olla tarkoitukseltaan lähinnä. Tämä on erityisesti valmistettu, tarkoituksellinen ja tahallinen petos. Venäjän kielellä on toinen, merkitykseltään samanlainen ilmaisu: "sekoittaa". Se tarkoittaa myös kohdennettua vaikutusta persoonallisuuteen, jonka ydin on muuttaa ihmisen mielipidettä. Se on sama tahallinen petos, josta keskustelimme edellä. Siksi ilmausta "sekava" voidaan kutsua synonyymeksi tutkitulle fraseologiselle yksikölle. Molemmat ilmaisut tarkoittavat melkein samaa asiaa.
Muut synonyymit:
- ripusta nuudelit korviin;
- huijaa päätäsi;
- puhuvat hampaat;
- aja nenällä.
Käyttö oikeuskäytännössä
Tutkittua fraseologista yksikköä käytetään melko laajasti oikeuskäytännössä. Harhaan tarkoitetaan väärien todistusten antamista. Kuten säädöksissä kuvataan, tällaisia säädöksiä on kolme tapausta:
- tahallinen;
- huolimattomuudesta;
- tahaton.
Ensimmäinen asia on väärien tietojen väärinkäyttö. Toinen on satunnainen huomautus, jonka avulla toinen osapuoli voi arvioida virheellisesti vastustajan aikomukset. Kolmas tarkoittaa väärien tietojen toimittamista, joita henkilö itse pitää oikein, perusteltuina. Eli hän itse uskoo sanoneen totuuden. Arvonmäärityksiä ei kuitenkaan pidetä harhaanjohtavina. Tuomioistuin katsoo tässä suunnitelmassa vain tosiseikkoja, jotka johtavat tapahtumien tai aikomusten virheelliseen tulkintaan. Osapuoli syytetään tietojen tarkoituksellisesta vääristämisestä vaikuttaakseen vastustajaan ja saadakseen hänet tekemään virheen. Kuten näette, oikeuskäytännössä otetaan huomioon myös tiedon vaikutus ihmisen tunnealueeseen, hänen mielipiteensä manipulointi. Ainoa poikkeus on tilanne, jossa rikoksentekijä itse joutui harhaan.
johtopäätös
Annamme vielä yhden aforismin fraseologisella yksiköllämme. Goethe sanoi: "Totuus kuuluu ihmiselle, virhe hänen aikakaudelleen." Tämä ilmaus paljastaa aiheen syvemmin. Itse asiassa harhaluulot voivat osoittautua suuren ihmisryhmän itsensä pettämiseksi. Tämä on seurausta kollektiivisesta pyrkimyksestä lyhytaikaiseen päämäärään, jota ei voida perustella historiallisella kehityksellä, kaukana ihmisten todellisesta hyödystä. Näin maailma toimii, meihin vaikuttaa yksilöinä ja yhteiskunnan subjekteina. Ja vain meistä riippuu siitä, pystymmekö voittamaan asetetut ideat vai menymään väärään suuntaan. Yleensä, ovatko kollektiiviset (vai ihmiskunta) erehtyneitä, aikalaiset eivät kykene arvioimaan. Tulevat sukupolvet näkevät tämän. Ja meidän osuutemme on poistaa esi-isiemme virheiden seuraukset.
