Muinaisesta Roomasta on kulunut yli tuhat vuotta, mutta ihmiset nauttivat silti näiden vuosisatojen lakimiesten työn hedelmistä. On syytä muistaa, että oikeuskäytännön päätehtävänä ei ole vain sosiaalisten oikeussuhteiden säänteleminen soveltamalla oikeusvaltiota, vaan myös riitojen ratkaiseminen. Tämän prosessin oikeudellisen sääntelyn täytäntöönpanemiseksi keksittiin tuomioistuimia. On vaikea kuvitella, että muinaiset roomalaiset käyttivät tuomioistuinta puolustaakseen omia tai kiistääkseen muiden ihmisten oikeuksia.
Mutta paradoksaalisesti, ”tuomioistuimen” käsite on ollut olemassa muista ajoista lähtien. Huolimatta tuhansia vuosia sitten olemassa olleiden sosiaalisten suhteiden primitiivisestä luonteesta, ihmiset ymmärsivät, että on parasta käyttää ongelmiinsa lakiin perustuvaa ”sivukuvaa”. Lisäksi oikeudenmukaisuus voidaan saavuttaa tietyssä asiassa tuomioistuimessa.
Demokratian kehittyessä sosiaaliset suhteet ovat muuttuneet huomattavasti. Jos ennen tuomarilla oli rajoittamaton valta käsiteltävänä olevan asian puitteissa, prosessissa osallistujien edut voivat tänään rajoittaa hänen vapauttaan. Jos tuomarin toiminta ei sovi heille, osallistujat voivat käyttää oikeuttaan haastaa tuomari. Artikkelissa tarkastellaan tuomarin haastamismenetelmiä ja -olosuhteita, jotka perustuvat Venäjän federaation lainsäädäntöön.
”Tuomarin” käsitteen purkaminen
Ennen kuin puhut tuomarin haasteesta, sinun on ymmärrettävä käsitteen "tuomari" ymmärrys. Ei tiedetä, millä historiallisella ajanjaksolla tämä termi syntyi, mutta sen semanttinen väritys oli koko ajan sama. Tuomari on henkilö, joka on osa tuomioistuimen kokoonpano tietty toimivalta. Tuomarin toimivaltaan kuuluu oikeudenkäyttö. Teoriassa vallan jakamisesta useisiin haaraan tuomari edustaa oikeuslaitosta. Sen toimivalta voi vaihdella tuomioistuimen toimivallan mukaan.
Joissakin maissa tuomareille on annettu joitain tutkintavaltuuksia.
Venäjän federaation osalta tuomioistuimet ovat ainoat lähteet samasta valtahaarasta. Mikään muu elin tai henkilö ei voi hallita oikeudenmukaisuutta. Oikeuslaitos ei ole millään tavoin riippuvainen toimeenpanovallasta ja lainsäädännöstä. Mutta mitä tarkoittaa tuomarin haastaminen tietyissä menettelyissä? Kuinka tämä demokraattinen instituutio toimii?
Prosessin osanottajien ja tuomarin haaste prosessioikeudessa
Missä tahansa prosessissa riippumatta lainkäyttövallasta (siviili-, rikos-, hallinnollinen jne.) On mahdollista haastaa yksi prosessin osanottajista tai tuomari. Tämä oikeus on kaikilla osallistujilla. Se on olemassa niin, että prosessi on mahdollisimman objektiivinen eikä kukaan osallistuja voi sisällyttää tähän henkilökohtaisia, merkityksettömiä etuja. Muuten prosessin ydin menetetään. Prosessin osallistujat voivat suorittaa hanat toisiinsa tai itseensä nähden. Prosessiteollisuudesta riippuen prosessissa voi olla joitain vivahteita, vaikka yleisesti olosuhteet ovat samanlaiset.
Määritelmä käsitteelle
Se, että laissa on erityisiä sääntöjä, jotka koskevat tuomarin hylkäämistä, myötävaikuttavat monessa suhteessa oikeudenkäyntien oikeaan harkintaan. Haasteen avulla voit saavuttaa prosessin lopullisen tavoitteen, joka on asetettu Venäjän federaation perustuslaissa ja joka ilmenee kansalaisten ja organisaatioiden loukkausten ja kiistanalaisten oikeuksien suojelemisessa.
Tuomarin haaste on mahdollisuus erottaa tuomari asian käsittelystä, mikä merkitsee hänen korvaamista.Tämä tapahtuu tapauksissa, joissa tuomari on välillisesti tai suoraan kiinnostunut oikeudenkäynnin tuloksesta, samoin kuin muiden tosiseikkojen läsnä ollessa, jotka kyseenalaistavat hänen työn objektiivisuuden. Seuraavaksi tarkastelemme periaatteita ja menetelmiä tuomarien haastamiseksi siviili- ja rikosoikeudessa.
Tuomarin haaste siviilioikeudenkäynnissä
Venäjän federaation siviiliprosessilain 16 artiklan mukaan tuomarin haaste ratkaistaan seuraavissa olosuhteissa, nimittäin:
- Tuomari olisi erotettava, jos hän osallistui prosessiin asiantuntijana, syyttäjänä, asiantuntijana, todistajana, kääntäjänä, oikeuden istunnon sihteerinä tapauksen aiemman käsittelyn aikana.
- Lausunto tuomarin haastamisesta sallitaan, jos tuomari on jonkin osapuolen sukulainen tai heidän edustajansa.
- Haaste voidaan nostaa, kun on syytä uskoa, että tuomarilla on välitön tai välillinen intressi asian ratkaisuun.
Samassa menettelysäännössä mainitaan myös muut syyt tuomarin haastamiseen. Tuomioistuimeen ei esimerkiksi voida sisällyttää ihmisiä, jotka ovat sukulaisia toisiinsa. On myös huomattava, että epävirallinen muutoksenhaku tuomarille prosessin ulkopuolella on perusta hänen uudelle haasteelleen. Venäjän federaation siviiliprosessilain 16 artiklassa on tyhjentävä luettelo tosiseikoista, joiden perusteella tuomari voidaan erottaa tapauksesta.
Haasteilmoitus ja sen seuraukset
Kaikkien Venäjän federaation siviiliprosessilain 16 artiklassa määriteltyjen tosiseikkojen läsnäollessa henkilön (tässä tapauksessa tuomarin) on tehtävä valitushakemus. Kuka tahansa prosessin osanottaja voi toimittaa asiakirjan, jos tuomarin haastamiseen on syytä. Pelkästään tuomari käsittelee hakemuksen. Monet tutkijat arvostelevat tätä menettelyä ja selittävät sen objektiivisuuden puuttumisella. Jos valitushakemus hyväksytään, asia siirretään saman tuomioistuimen toiselle tuomarille. Jos oikeudenkäynnin kollegiaalisen käsittelyn aikana kaikki tuomarit riitautettiin, samassa tuomioistuimessa tulisi laatia uusi paneeli tapauksen jatkokäsittelyä varten.
On tapauksia, joissa useiden haasteiden jälkeen on mahdotonta perustaa uutta tuomareiden ryhmää tai valita toinen tuomari, sitten asia siirretään lähimpään tuomioistuimeen. Voit haastaa tuomarin vasta ennen oikeudenkäynnin alkua. Jos Venäjän federaation siviiliprosessilain 16 §: ssä luetellut olosuhteet ilmenevät tuomioistuinvalvonnan alkamisen jälkeen, tutkittaessa asiaa pääasiassa voidaan tuomari haastaa. Haastehakemuksen näyte toimitetaan itse tuomioistuimessa.
Toimet, joita ei voida haastaa
Hyvin usein prosessin osapuolet unohtavat, että tuomari on avainhenkilö koko prosessissa. Siksi osallistujat julistavat haasteen pienimmästä epätyydyttävästä toiminnasta hänen puolestaan. On huomattava, että jos riitauttamiseen on jokin syy, on oltava tosiasiallisia todisteita, joita ilman tuomari yksinkertaisesti harkitsee tällaista lausuntoa. Seuraavat toimet eivät voi olla peruste tuomarin haastamiselle:
- asiakirjojen, video- ja äänitallenteiden jne. hyväksymättä jättäminen;
- vaatimuksen jättäminen käsittelemättä;
- muut tuomarin prosessioikeuden nojalla suorittamat toimet
Vaikka edellä mainitut toimet olisi suoritettu rikkoen prosessioikeutta, ne eivät ole peruste tuomarin valittamiselle.
Riitauttamisen perusteet rikosprosessissa
Venäjän federaation rikosprosessikoodin 61 artiklan mukaan tuomarin perustaksi otettavat olosuhteet ovat rikosoikeudenkäynnissä yleensä samat kuin siviiliprosessissa, joitain vivahteita lukuun ottamatta. Tuomari haetaan, jos hän osallistui rikosasioihin osapuolena, siviilikantajana, vastaajana, syyttäjänä, tutkijana, asiantuntijana, asiantuntijana, todistajana, uhrina, kuulustelupäällikkönä.Haasteen syy on myös välillinen tai välitön kiinnostus rikosasian ratkaisuun samoin kuin tapauksissa, joissa tuomari on jonkin rikosprosessissa osallistujan sukulainen. Kuten siviilioikeudenkäynnissä, haasteen perusteena voidaan pitää minkäänlaista tuomarin ja yhden prosessissa osallistuvan välistä viestintää menettelyjen ulkopuolella.
Haasteilmoitus
Jos olosuhteissa tuomari voidaan erottaa, tuomari on poistettava itsenäisesti. Jos tuomari ei ota kantaa uudelleen, kuka tahansa prosessissa osallistujista voi jättää hakemuksen. Rikosprosessilain 62 §: ssä luetellaan kaikki osallistujat, jotka voivat haastaa tuomarin, nimittäin epäillyt, uhrit, syytetyt, heidän lailliset edustajansa ja puolustusasianajajansa, syyttäjä, siviilikantaja, vastaaja sekä heidän edustajansa.
Rikosoikeudenkäynnissä riitauttamiskysymys on erittäin tärkeä, koska tapausta tutkitaan sosiaalisesti vaarallisesta teosta, jonka seuraamukset ovat melko korkeat. Haaste julistetaan ennen istuntoa. oikeudellinen prosessi Kokousta voidaan harkita, jos lausunnot, joissa perustellaan tuomarin erottaminen, saavat tiedon sen alkamisen jälkeen.
Tuomari haastemenettely
Tuomari tutkii hakemuksen ja tekee päätöksen henkilökohtaisesti, jolle se voidaan haastaa. Kun tuomarilautakunta käsittelee rikosasiaa, tuomarin tai koko lautakunnan haastehakemus käsitellään samalla äänestyksellä.
Jos haaste tyydytetään, rikosasia siirretään saman tuomioistuimen toiselle tuomarille. Haastaessaan koko tuomarien ryhmää samassa tuomioistuimessa, on luotava uusi. Jos useiden haasteiden jälkeen on mahdotonta nimittää uutta tuomaria tai tuomareita, tapaus olisi siirrettävä lähimpään tuomioistuimeen.
johtopäätös
Joten selvisimme, että sekä siviili- että rikosprosessilaissa on useita olosuhteita, joiden avulla tuomari voidaan haastaa. Tämän menettelyvaiheen voivat suorittaa yksinomaan tuomari, samoin kuin jotkut prosessin osapuolet, joilla on valtuudet jättää tuomari valituksen hakemus.
Esimerkki tästä lausunnosta löytyy tuomioistuinten työtä koskevista säännöistä. Yhteenvetona on huomattava, että mahdollisuus haastaa tuomari on osoitus demokratian perusperiaatteista oikeudenkäytön aikana.