Kuinka tuomari vastaan ​​tehdään valitus? Tuomarin valituksen käsittelymenettely

Art. Oikeudellista asemaa koskevan liittovaltion lain 12 §: n 1 momentin mukaan virkamiehen kurinpitomenettelyn aloittaminen on hänen asianmukaisen väärinkäytöksen tekeminen. Se on ymmärrettävä lain normien sekä BCC: n hyväksymien eettisten vaatimusten rikkomiseksi. Jos joku prosessin osanottajista pitää valtuutetun henkilön toimintaa lainvastaisena, heille voidaan tehdä valitus tuomarille.

Lainvastainen teko

Tuomarin päätöstä koskeva valitus on usein perusteltu prosessioikeuden ja aineellisen oikeuden räikeillä rikkomuksilla. Usein valtuutetut henkilöt, jotka hyväksyvät tällaiset vetoomukset, sulkevat kuitenkin pois mahdollisuuden saattaa tekijät kurinpitotoimiin. Valitus tuomarin päätöksestä hylätään viittaamalla art. Edellä mainitun lain 16 §: n 2 momentti. Asetuksessa suljetaan pois syytteeseenpano prosessin aikana ilmenneestä mielipiteestä tai teosta, jos se ei ole voimaantulon perusteella ilmaissut virkamiehen syyllisyyttä rikollisessa väärinkäytössä tai sitä ei hyväksytä vastapainoksi normeille. Siksi usein tuomarilautakunnalle jätetty valitus jätetään käsittelemättä ja palautetaan hakijalle. Paluu on perusteltu art. 4 Varaus. Sen mukaan rauhan tuomioistuimen päätöksestä tehty valitus, joka on tehty lain erimielisyyden johdosta, jätetään käsittelemättä hallituksen puheenjohtajan tai sen jäsenen kirjallisessa viestissä.

byrokratia

Tämä on yksi prosessioikeuden törkeistä rikkomuksista. Toisin sanoen veto on kohtuuton viivästyminen oikeudenkäynnin perusteella tai riidan osapuolten muiden menettelyllisten oikeuksien täytäntöönpanon määräajan noudattamatta jättäminen. Seurauksena on, että prosessin osanottajilta evätään oikeus lopettaa konflikti nopeasti. Valitus rauhan tuomioista tehdään useimmiten tämän perusteella. Kuitenkin monissa tapauksissa henkilöt, joilla on valtuudet aloittaa kurinpitomenettely, kieltäytyvät kohtuuttomasti kieltäytymästä esittämästä huomautuksia. Usein pätevät korkeakoulut sulkevat vastuun byrokratiasta. Perustelut ovat normi, joka kieltää virkamiehen menettelytapoihin puuttumisen.

Erityistapaukset

Käytännössä herää usein kysymys siitä, onko tuomaria vastaan ​​tehty valitus perusteltua byrokratiaa vai epäeettistä käyttäytymistä varten, jos tuomari ei ole vielä tarkastellut tapausta. Usein hakijat, jotka vaativat osallistumista kurinpidollinen vastuu virkamiehiä evätään. Pätevät korkeakoulut viittaavat siihen, että kukaan ei voi puuttua työn organisointiin, eikä tuomarin tulisi ilmoittaa meneillään olevien asioiden perusteltavuudesta. Tästä huolimatta, kuten käytäntö osoittaa, reagoidessaan tällaisiin vetoomuksiin on mahdollista tehokkaasti lopettaa rikkomukset. Tällainen tuomari vastaan ​​tehty valitus on usein ainoa tapa suojata asianosaisten oikeuksia.

Valituksen tarkistaminen

Usein henkilöt, jotka saavat valituksen tuomarista, eivät pidä häntä vastuussa tai määräävät lievän rangaistuksen, joka ei ole rikkomisen mukainen. Lain mukaan hyväksytty valitus tulisi tarkistaa. Tämän tekee joko joko itse tutkintakollegium tai asianomaisen tuomioistuimen puheenjohtaja. Usein hakijoita pyydetään olematta ohjaamaan uudelleen valitusta. Samalla ne viittaavat tuomioistuimen puheenjohtajan suorittaman tarkastuksen todennäköiseen puolueellisuuteen. Käytännössä tällaiset pyynnöt jätetään usein huomiotta.Lainsäädännöllisiä normeja sovellettaessa on välttämätöntä lähteä siitä, että tarkastusta ei pitäisi suorittaa se, jolle kirjallinen vaatimus. Usein korkeakoulut jättävät valituksen oikeuslaitokselle. Laki kuitenkin kieltää tämän. Säännökset eivät myöskään anna oikeuslaitokselle valtaa tutkia valituksia. Pätevyyslaitos voi tehdä valituksen vain asianomaisen viranomaisen puheenjohtajalle. Hänellä on myös oikeus tarkistaa uudelleen, jos ensimmäinen oli epätyydyttävä. Mutta käytännössä tämä on erittäin harvinaista. Monet pätevyyslaitokset lähettävät valitusten alkuperäiskappaleet ja niiden liitteet tuomioistuinten puheenjohtajille. Tarkastuksen tuloksena kaikkia näitä asiakirjoja ei palauteta, mikä vie kollegialta mahdollisuuden suorittaa tarkastus.

Ajoitus

Art. 25 Liittovaltion lakia säätelevä toiminta oikeudellinen yhteisö Ylemmän tutkintakollegiumin on tutkittava valitus viimeistään kolmen ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden viranomaisten - kuukauden kuluessa hakemuksen vastaanottamisesta. Kuten käytäntö osoittaa, nämä termit viivästyvät hyvin usein. Tarkastusvaatimuksia lähettävän tutkintakollegion oikein käyttäytymisen katsotaan olevan sellainen, jossa valtuutettu elin asettaa selvästi ajanjakson tarvittaville toimenpiteille. Tämä tosiasia kuristaa puheenjohtajat hyvin.

Valitus tuomarille: yleinen laatimismenettely

Edellä esitetyn perusteella kaikki eivät kiirehti riitauttamaan virkamiesten toimia. Pääasiallinen syy toimimattomuuteen on haluttomuus provosoida tuomaria enemmän. Siitä huolimatta virkamiesten puutteellinen toiminta pakottaa heidät edelleen valituksen kirjoittamiseen. Hakemus voidaan jättää kuukauden kuluessa asian lopullisesta ratkaisemisesta. Käytännössä valitus osoitetaan käräjäoikeudelle, jossa tuomari työskentelee, jota vastaan ​​valitus kirjoitetaan. Hakemukseen liitetään asiakirjat, jotka toimitettiin oikeudenkäynnin aikana. Muiden arvopapereiden tarjoaminen on sallittua, mutta olisi perusteltava, miksi he eivät olleet mukana prosessissa. Jos valitus hylätään, ota yhteyttä pätevyyslautakuntaan. Voit tehdä kanteen käyttämällä asianajajan apua. Voit kuitenkin kirjoittaa sen itse.

Tuomarivalituksen näyte

Vaatimuksille asetetaan tiettyjä vaatimuksia sen sisällöstä. Tuomioistuimelle osoitetussa valituksessa olisi ilmoitettava tuomioistuimen nimi ja hakijan tiedot. Sisällössä esitetään yhteenveto tapauksen olosuhteista, ilmoitetaan rikkomuksista. Jälkimmäistä olisi perusteltava viittauksella asetuksiin. Lopuksi pyynnössä ilmoitetaan päätöksen uudelleentarkastelusta ja tuomarin saattamisesta kurinpitomenettelyyn. Seuraava on luettelo sovelluksista, laita allekirjoitus ja numero. Vaatimus pätevyyskollegiumille osoitetaan sen puheenjohtajalle ja lähetetään käräjäoikeuteen. Se sisältää myös hakijan tiedot. Sisällössä esitetään myös olosuhteet, kuvataan rikkomukset. Tässä yhteydessä on myös ilmoitettava, että kanne lähetettiin tuomioistuimen puheenjohtajalle, mutta sitä ei tyydytetty. Hakemukseen olisi liitettävä lausunto, jossa kielletään vaatimukset. Sitten, kuten aikaisemmin, esitetään kurinpidollista rangaistusta ja päätöksen tarkistamista koskeva pyyntö. Voit kirjoittaa korkealle oikeusneuvostolle tai lähettää valituksen presidentin hallintoelimelle. Tällaiset vetoomukset lähetetään kuitenkin elimelle, jolla on valtuudet käsitellä niitä.

lisäksi

Voit kysyä menettelyn alussa haasta tuomari. Tätä oikeutta käytetään tapauksissa, joissa kanteen käsittely on suoritettu liian kauan, kokouksia on usein lykätty, virkamiehet ovat kiinnostuneita tapauksen lopputuloksesta tai objektiivisuudesta on epäilyksiä. Näissä ja muissa tapauksissa voit ilmaista epäluottamuksensa tuomariin ja kirjoittaa ehdotuksen hänen poistamiseksi asiasta.

Tärkeä kohta

Kansalaisilla on oikeus tehdä yksityinen valitus. Tämä mahdollisuus ulottuu virkamiehen määritelmään. Esimerkiksi valituksen palauttaminen tai jättäminen käsittelemättä voi olla oikeudellinen toimenpide. Tällöin hakemus voidaan jättää viidentoista päivän kuluessa päätöksen tekemisestä. Muutoksenhakutuomioistuimen on tutkittava valitus (jos se on laadittu vaatimusten mukaisesti). Todentamisen tulosten perusteella määritetään:

• Jätä laki ennallaan, ja vaatimus hylättiin.
• Peruuta määritelmä osittain tai kokonaan.

Muutoksenhakutuomioistuin voi myös harkita asian perusteltavuutta (jälkimmäisessä tapauksessa). Annettu päätös tulee voimaan sen hyväksymisen jälkeen.

Säädöksen peruuttamisen perusteet

Aineellisen oikeuden vaatimukset katsotaan virheellisesti sovelletuiksi tai niitä rikotaan, jos:

1. Asiaa koskevaa lakia ei käytetty päätöksenteossa.
2. Normia sovellettiin väärin.
3. Ei käytetty lakia käytettiin.

Virheellinen soveltaminen tai menettelymääräysten rikkominen voi olla perustana päätöksen kumoamiselle, jos se voisi johtaa tai johtaa tapauksen virheelliseen lopputulokseen. Teon peruuttaminen suoritetaan riippumatta kassaatiosäännön perusteista, jos:

1. Tapaus käsiteltiin laittomassa kokoonpanossa.
2. Oikeudenkäynti toteutettiin ilman mitään osallistujia, joille ei ilmoitettu kuulemisajankohdasta ja -päivästä.
3. Oikeudenkäyntikieltä koskevia sääntöjä rikottiin.
4. Oikeustoimessa ei ole valtuutettujen henkilöiden allekirjoitusta tai virkamiehet, jotka eivät osallistuneet oikeudenkäyntiin, ovat sen todenneet.
5. Puuttuvat kokouspöytäkirjat.
6. Kokouksen luottamuksellisuutta koskevaa sääntöä rikottiin.