Henkilöillä, joiden oikeuksia on loukattu, on mahdollisuus ottaa yhteyttä erityisviranomaisiin palauttaakseen oikeudenmukaisuuden. Nykyään osavaltioissamme tuomioistuimet ovat mukana sellaisissa tapauksissa. Valtava määrä tällaisia elimiä sijaitsee koko Venäjällä. Sijaintiaan valitessaan he ohjaavat hallintojärjestelmää, mikä yksinkertaistaa huomattavasti hoitomenettelyä loukkaantuvan oikeuden palauttamiseksi.
Oikeudellinen verotus
Tuomioistuimet ovat itsenäisiä oikeuslaitoksia, joiden vaatimus on harkita valtavan määrän oikeusjuttuja. On tärkeää ymmärtää, että tuomioistuin toimii itsenäisesti eikä sillä ole mitään yhteyttä muihin elimiin tai yksittäisiin kansalaisiin. Lisäksi tällaisen järjestelmän tarkoituksena on todistaa totuus kiistanalaisissa tapauksissa.
Tällaisissa tapauksissa nousee loogiseen kysymykseen siitä, kuinka tuomioistuinten aineellista perustaa ylläpidetään. Kaikki tapaukset rahoitetaan yksinomaan valtion talousarviosta. Oikeuslaitos ei voi hyväksyä muita yksityisen tyyppisiä lausuntoja, koska tämä voi vaikuttaa niiden puolueettomuuteen.
Themis-järjestelmän ylläpidon tulopuolen perusta on verotus. Laissa säädetään siis tapauksista, joissa jokaisen henkilön on suoritettava tietyt maksut. Tällaiset tuotot ovat olennainen perusta palkkioiden suorittamiselle oikeudenkäyntiä. Mutta on syytä ymmärtää, että raha ei mene suoraan tällaisten oikeuslaitosten työntekijöiden käsiin, vaan menee valtion talousarvioon, ja vasta sitten se jaetaan oikeusviranomaisten kesken.
Verotuksen määrä vahvistetaan myös riippuen siitä, mitä tapauksia tarkastellaan. Menettelyn osapuolena oleva henkilö suorittaa maksun valtion tilille, josta tulee oikeusmenettelyn perusta.
Mutta lisäksi on tapauksia, joissa kansalaisilla on oikeus olla maksamatta oikeudenkäyntikuluja. Kun oikeuden palauttamislaki on annettu, joillakin henkilöryhmillä on oikeus palauttaa aiemmin maksetut verot. On syytä muistaa, että tällaisten maksujen korvaamista ei suorita valtio itse, vaan oikeudenkäynnin toinen puoli. Themis-elin päättää, että henkilö suostuu palauttamaan koko summan tai sen osan osapuolelle, joka on aiemmin maksanut tällaisen valtion veron.
Oikeudenkäyntikulut
Ensinnäkin sinun on käsiteltävä itse käsitettä, jotta sinulla olisi selkeä käsitys oikeudenkäyntimaksusta. Riippuen alasta, jolla oikeudenkäyntiä käytetään näiden kustannusten maksamiseen, tehdään useita määritelmiä. Niitä ovat:
- Tullien ja valtion maksun yhdistelmä edustaa oikeudenkäyntikulujen perimistä. Maatalouden teollisuuskompleksi antaa juuri tämän määritelmän tälle käsitteelle.
- Toinen valtion tunnustettu käsite sisältyy siviiliprosessilain säännöksiin. Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen - nämä ovat pakollisia ja vapaaehtoisia maksuja, joita vaaditaan asian käsittelyssä.
Oikeudellisessa teoriassa on tapana yleistää nämä lausunnot ja hyväksyä tämä ilmiö kokonaiskustannuksina, jotka laissa määrätään valitusmenettelyn toteuttamisesta valitusmenettelystä, jonka asianosaiset maksavat suoraan käsiteltävänä olevassa asiassa.
Oikeudenkäyntikulut
Tähän päivään mennessä on tapana jakaa kustannukset useisiin luokkiin, jotka osoittavat niiden soveltamisen vektorin. Näitä ovat:
- pakollista;
- ne, jotka maksetaan henkilön pyynnöstä itse.
Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen on pakollista vain tapauksissa, joista nimenomaisesti säädetään lainsäädännöllisissä puitteissa. Mikään tuomioistuin ei voi vaatia osallistujaa maksamaan muita veroja, joita ei ole mainittu laissa. Tällaiset toimet tunnustetaan laittomiksi, ja ne aiheuttavat virkamiehen vastuun, joka vaati laittomasti maksua toimiensa toteuttamisesta.
Pakollinen luokka sisältää yksinomaan valtion velvollisuudet. Se edustaa useita veroja tietyistä tuomioistuimen toimista. Lisäksi niiden koko määräytyy suoraan lain normien nojalla, eikä niitä saa suurentaa tai vähentää. Lisäksi tällaiset maksut ovat luonteeltaan liittovaltiota, toisin sanoen ne toimivat koko maassa tasapuolisesti ja yhtä suuressa määrin.
Tähän luetteloon sisältyy:
- maksu kannekirjelmän jättämisestä;
- verotus lausunnolle, jolla on erityismenettely;
- tuomioistuimen päätöksen riitauttaminen muutoksenhakutuomioistuimessa;
- asiakirjat, jotka on toimitettu tuomioistuimelle suhteista johtuvan asian aloittamiseksi;
- riitauttaa muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen;
- valvontavalitukset luonnossa;
- tuomioistuimen päätöksen antaminen.
Tällainen erityinen verotus on maksettava ennen kuin henkilö nostaa kanteen tuomioistuimessa. Kuitti on liitetty muihin asiakirjoihin ja on vihreä valo menettelyn aloittamiselle. Jos osapuoli jättää lausunnon ilman valtion tullin maksamista koskevaa asiakirjaa, oikeusjuttu jätetään tutkimatta.
Oikeudenkäyntikulut peritään henkilön pyynnöstä saman järjestelmän mukaisesti - se maksetaan valtiovarainministeriölle ja toimitetaan asiakirja, joka todistaa maksamisen Themis-elimelle. Edelliseen vaihtoehtoon verrattuna tämäntyyppinen verotus ei ole pakollinen kaikille oikeudenkäyntiin osallistuville henkilöille. Nämä kustannukset syntyvät pääsääntöisesti silloin, kun on tarpeen ottaa asiantuntijoita ja asiantuntijoita mukaan menettelyyn. Valtio ei vahvista heidän palvelujensa kustannuksia, koska nämä ovat yksityisiä kaupallisia yksiköitä.
Oikeudenkäyntikulujen perimispäätöksen arvo
Sen jälkeen kun tuomioistuin on tehnyt päätöksen olennaisilta osiltaan, asianosaisten oikeudenkäyntikulujen jakaminen tapahtuu oikeudenkäyntimenettelyn aikana. Valtion elin tekee yhden prosessin osapuolen lausunnon perusteella päätelmät puolueen maksamien verojen palautuksesta.
Pääsääntöisesti kaikki kustannukset otetaan huomioon. Tuomioistuimen päätöksen perusteella määritetään, mikä osa häviäjän tulisi korvata. Useimmissa tapauksissa summa on monikertainen itse tapauksen hinnasta. Tässä tapauksessa ei oteta huomioon alkuperäisessä kannekirjelmässä ilmoitettua rahamäärää, vaan jo voitetun tapauksen kokonaismäärä.
Palautus tehdään sen mukaan, kuinka tyydyttävät hakijan vaatimukset. Oikeudenkäyntikulujen korvaamisen määritelmä riippuu täysin siitä, mitkä asiakirjat toimitetaan oikeusviranomaiselle todisteina aiheutuneista kustannuksista. Ensinnäkin nämä ovat kuittimaksu korvausvaatimuksen tekemisestä. Lisäksi kaikki tutkimukseen osallistuneille asiantuntijoille ja asiantuntijoille maksetut palkkiot otetaan huomioon.
Hyvitysehdot
Totuuden palauttamisprosessiin käytetyn rahan palauttamiseksi sinun on toimitettava tuomarille erityinen vaatimus. ”Oikeudenkäyntikulujen perinnästä” - tässä osastossa on tämä asiakirja. Se on koottu samaan periaatteeseen kuin mikä tahansa muu vetoomus Themisin viranomaisiin.
Tärkein seuraus, joka edellyttää oikeudenkäyntikulujen korvaamisen määrittämistä, on se, että asian voittaneella osapuolella on oikeus palauttaa koko prosessin järjestämiseen käytetty summa.
Jos tarkastellaan sitä oikeuskäytännön kannalta, niin kaikki on aika loogista. Puolueella, joka on kärsinyt tappioita ja voittanut oikeudenkäynnin, on täysi oikeus, että tällaisten toimien tekijä korvaa hänelle vahingot. Lisäksi ei ole ehdottoman tärkeää tässä tilanteessa, jonka puolesta osallistujien puolesta Themisin viranomaiset antoivat tuomion. Jos kantaja itse hävisi, hänen on myös maksettava kaikki vastaajan tällaisessa tapauksessa aiheutuneet kulut.
Täsmälleen sama menettely koskee kassaatio- ja muutoksenhakutuomioistuimia. Samanaikaisesti erityispiirre on, että melko usein näiden elinten päätös peruutetaan ala-oikeusistuinten aikaisemmin tekemillä päätöksillä. Tässä tapauksessa kustannukset ovat verojen summa asian käsittelystä ensimmäisen ja toisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Erityinen palautusmenettely
Kuten kaikki tiedämme, jokaisessa säännössä on poikkeuksia. Joten se on meidän tapauksessamme. Käytettyjen resurssien palauttaminen totuuden palauttamiseen ei aina tapahdu yllä kuvatun järjestelmän mukaisesti. On olemassa useita tilanteita, joissa oikeudenkäyntikulut peritään kokonaan toisin.
Ensinnäkin tämä koskee tapauksia, jotka johtivat vaatimuksen epätäydelliseen tyydyttämiseen. Tässä tapauksessa käytetään erityistä menettelyä. Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen kantajalta on verrannollinen voitetun asian kokoon. Esimerkiksi, jos hakemuksessa ilmoitettiin vahingon määräksi 50 000 ruplaa ja oikeusviranomaisen päätöksellä todettiin maksavan 25 000 ruplaa, vastaavasti maksu suoritetaan tältä pohjalta. Olkoon se 12 000 p. Sitten kukin osapuoli on vastuussa 6000 ruplasta, eli maksu suoritetaan puoleen. Jos tuomioistuimen päätöksellä vahvistetaan eri prosenttiosuus, korvaus määritetään erillisen määritelmän mukaisesti, jossa vahvistetaan erityiset määrät.
Melko usein käy niin, että hakija kieltäytyy estämästä tapausta tuomioistuimessa, toisin sanoen hän lopettaa oikeudenkäynnin ja siten siitä tulee automaattisesti hävinnyt osapuoli. Tällaiset tilanteet ovat erityisen suosittuja tapauksissa, jotka kestävät vuosia, eikä osallistuja näe enää järkeä prosessin jatkamiselle. On kuitenkin syytä harkita, että kaikki osapuolille aiheutuneet kustannukset pakotetaan maksamaan kantajalle.
Vaatimus korvata oikeudenkäyntikulut tilanteessa, jossa vastaaja on korvannut kannekirjelmässä ilmoitetun määrän kokonaan, jo ennen kuin tuomioistuin päättää asiasta, on kantajan vastuulla.
Melko usein käy niin, että osapuolet eivät kohtuuttomista syistä osallistu kokoukseen, josta heille on aiemmin ilmoitettu. Jos kantaja suorittaa tällaiset toimet kahdesti peräkkäin, tuomioistuin päättää lykätä asian käsittelyä ja velvoittaa hänet korvaamaan kaikki vastaajan aiheutuneet kulut.
Lisäksi melko usein prosessin osapuolet valmistelevat sovintoratkaisua. Tällaisista toimista tulee perusta oikeusviranomaisen tapauksen lopettamiselle. Mutta verotuksen kanssa sinun on silti päätettävä. Tällaisessa tilanteessa osapuolet sitoutuvat määräämään tämän lausekkeen sopimuksessaan. Tässä tapauksessa olisi ilmoitettava selvästi, kuka ja kuinka paljon maksaa. Tässä tilanteessa ei ole rajoituksia.
Korvauskelpoiset osapuolet
Kuten edellä esitetystä käy ilmi, kaksi pääasiallista yksikköä, jotka käyttävät oikeutta palauttaa oikeudenkäyntiin käytetyn rahan määrät, ovat kantaja ja vastaaja.
Mutta niiden lisäksi on myös ihmisiä, joilla on oikeus hakea tällaista rahavaateiden tyydyttämistä. Ne voidaan jakaa kahteen luokkaan:
- henkilöt, jotka esittävät itsenäisiä vaatimuksia;
- ilman itsenäisiä vaatimuksia.
Ensimmäiseen ryhmään sisältyy aiheiden luokka, jotka auttoivat tapauksen totuuden palauttamisessa. Näihin kuuluu todistajia, asiantuntijoita ja asiantuntijoita, kääntäjiä jne. Näillä henkilöillä on oikeus henkilökohtaisesti jättää korvausvaatimukset menetysistä, jotka aiheutuvat heidän osallistumisestaan oikeudenkäyntiin.
Toinen ryhmä on ihmisryhmä, joka osallistui tapaukseen työskentelemällä yhdessä prosessin osapuolten kanssa. Tämän tilanteen erityispiirre on, että heillä on oikeus korvata itsensä vain, jos asian osapuoli, jonka kanssa he ovat tehneet yhteistyötä, on voittanut. Lisäksi halutun vastaanottamiseksi on tarpeen jättää vahingonkorvausvaatimus tuomioistuimelle.
Korvattavat kulut
Ennen kuin menet oikeussuojaviranomaiselle korjausta varten, sinun on varmistettava, että vaatimuksesi ovat lain mukaisia. Melko monimutkainen ja hämmentävä järjestelmä on oikeudenkäyntikulujen korvaaminen. Oikeuskäytäntö osoittaa usein, että vuosittain tuhansia hakemuksia hylätään lakien tietämättömyyden vuoksi.
Siksi tällaisen tilanteen välttämiseksi suosittelemme, että tutustut menettelyn aikana aiheutuneiden kulujen luetteloon, joka voidaan sisällyttää takaisin perittävään luetteloon. Näitä ovat:
- asiantuntijan ja asiantuntijan sekä kääntäjän työn palkkiot;
- Todistajille maksetut määrät
- käännöspalvelut, jos toinen osapuoli ei ole Venäjän kansalainen;
- Osapuolten ja kolmansien osapuolten matka- ja majoituskulut; tällaiset kulut otetaan kuitenkin huomioon vain, jos ne aiheutuvat siitä tosiasiasta, että henkilö pakotettiin olemaan suoraan läsnä tuomioistuimessa;
- osapuolten edustajien palkkiot;
- korvaus tosiasiallisesti menetetystä ajasta;
- oikeudenkäynnin ratkaisemiseksi suoritettujen lähetysten määrä;
- muut kulut, jos ne tunnustetaan tuomioistuimen päätöksellä sellaisiksi, jotka ovat perinnän kannalta välttämättömiä.
Tämän luettelon perusteella on syytä nostaa kanne oikeudenkäyntikulujen korvaamiseksi. Vaikka Themisin viranomaiset voivat perustaa ylimääräisiä jätteitä, useimmissa tapauksissa ne eivät ylitä tämän luettelon rajoja.
Korvausprosessijärjestelmä
Pääsääntöisesti kantaja toimittaa ensimmäisen oikeudenkäynnin yhteydessä hakemuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamiseksi vastaajalta. Siinä hän huomauttaa, että perusedellytysten lisäksi toisen osapuolen on itse asiassa maksettava kaikki häntä koskevat kulut.
Lisäksi tällaiset asiakirjat voidaan toimittaa asianmukaiselle viranomaiselle milloin tahansa asian käsittelyn aikana. Olisi pidettävä mielessä, että oikeudenkäyntikulujen periminen olisi kirjattava kokouksen aikana ja esitettävä tutkittavaksi, kunnes oikeudenkäynnin välittäjä poistetaan kokoushuoneeseen. Valitettavasti tämä ei ole aina mahdollista.
Siksi laissa säädetään, että oikeudenkäyntikulut voidaan periä syylliseltä asian käsittelyn päätyttyä. Tässä tapauksessa on yksinkertaisesti tarpeen jättää oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus samalle elimelle, joka itse tutki asian. Tällaisessa asiakirjassa on oltava seuraavat tiedot: asian numero, sen päätös ja päätöksen päivämäärä.
Käytännöllinen arvo
Oikeudenkäyntikulujen kerääminen vastaajalta on laillinen tapa suojautua tarpeettomilta kuluilta. Tämä mahdollisuus tarjotaan ehdottomasti jokaiselle kansalaiselle, jolla on lain mukaisesti oikeus tällaiseen suojeluun. Tämän järjestelmän pääasiallinen tarkoitus on, että henkilölle, jonka tuomioistuin on tunnustanut lailliseksi asiassa, ei tulisi kärsiä tiettyjä aineellisia menetyksiä. Tämä periaate osoittaa, että valtio välittää kansalaisten oikeuksista.
Menettely oikeudenkäyntikulujen perimiseksi on melko yksinkertainen. Ensinnäkin on päätettävä, mitkä kustannukset voidaan korvata tällä tavalla. Tätä varten voit tutustua oikeudelliseen kehykseen tai tutustua johonkin tämän artikkelin kappaleista, joka kuvaa yksityiskohtaisesti, mitkä tapaukset palautetaan.
Lisäksi asiakirjan asianmukaisesta valmistelusta, joka toimitetaan oikeusviranomaisille vahvistaakseen oikeus korvaukseen, tulee erittäin tärkeä asia. Jotta voisit tutustua selkeämmin sen sisältöön, suosittelemme katsomaan mallia oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Monet prosessin osallistujat unohtavat usein tämän mahdollisuuden. Mutta tämä ei millään tavoin vaikuta oikeuteen palauttaa rahavarat. Jopa oikeudenkäynnin päätyttyä ja tuomioistuimen päätöksellä on laillinen voima, voit lähettää vastaavan hakemuksen asiaa käsitelleelle viranomaiselle. Themis-elin harkitsee sitä ja tyydyttää sen, velvoittaen toisen osapuolen korvaamaan kaikki tappiot.
Kuten käytäntö osoittaa, edustajalle on eniten kysytty oikeudenkäyntikulujen korvaamista. Tämä johtuu siitä, että useimmissa tapauksissa juuri tämän tyyppiset palvelut ovat kalleimpia. Nykyiset lakivaatimukset sallivat näiden kustannusten kattamisen. Tätä varten riita on voitettava, ja toisen osapuolen on maksettava tällaisen henkilön palvelut.
Hakijan on esitettävä asiakirja, joka vahvistaa maksettavan määrän. Tämä voi olla kuitti pankista tai sopimus oikeudellisten palvelujen tarjoamisesta. Lakimiehet tietävät, että kaikki tuomioistuimelle toimitetut paperit tarkistetaan. Siksi sopimuksen tulisi olla verovähennyskelpoinen. Jos heitä ei ole siellä, tuomioistuin pitää vahingonkorvausvaatimusta petoksena. Jos tiedät kaikki kuvatut säännöt ja yksityiskohdat ja toimit sen mukaisesti, oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva katsaus on positiivinen. Itse asiassa tämä ei ole niin monimutkainen menettely, kuin on tapana kuvitella.
