Kaupalliset osallistujat tekevät useimmissa tapauksissa kahdenvälisen sopimuksen. Tällaiseen sopimukseen sisältyy keskinäisiä oikeuksia ja velvoitteita. Erityisesti kukin osapuoli toimii samanaikaisesti velkojana ja velallisena. Tässä suhteessa merkityksellinen on kysymys aineellisten hyödykkeiden liikkuvuudesta. Seuraavaksi tarkastelemme sellaista käsitettä kuin vaatimuksen siirtäminen. 
Velvoitteen yleinen määritelmä
Se heijastuu Art. 307 Lause 1. Pakollisessa oikeussuhteessa ymmärretään sellainen vuorovaikutus, jonka aikana yhden henkilön on suoritettava tietyt toimenpiteet toisen hyväksi. Näihin kuuluvat esimerkiksi:
- Työn suorittaminen.
- Omaisuuden siirto.
- Rahan maksaminen ja niin edelleen.
Velvoite voi sisältää pidättäytymisen kaikista toimista. Luotonantajalla on oikeussuhteissa mahdollisuus vaatia ehtojen täyttämistä. Tämä määritelmä luonnehtii yhtä yksinkertaisimmista sopimusvelvoitteiden malleista. Tällaiset esimerkit ovat kuitenkin käytännössä melko harvinaisia. Tämä malli on voimassa esimerkiksi lainavelvoitteen alaisena.
Vaatimuksen luovutus: Määritelmä
Tämä termi on ymmärrettävä aktiivisen kohteen (velkojan) muutoksena sopimuksen ehtojen mukaisesti. Sopimuksen mukaan yksi osapuoli (luovuttaja) siirtää toiselle (luovuttaja) oikeuden vaatia kolmannen osapuolen suorittama (Velallinen). Tällaisen mahdollisuuden hankkiminen ei saisi heikentää kaupan passiivisen osapuolen asemaa. Istuntolaitoksen aktiivinen käyttö nykyaikaisissa taloudenhoitoolosuhteissa johtuu markkinoiden vaihtuvuuden monimutkaisuudesta.
luokitus
Osallistujien velvoitteista ja oikeuksista riippuen toimeksianto voi olla yksipuolinen tai keskinäinen. Sopimus voi olla kohtuuton ja vaivalloinen. Jälkimmäisessä tapauksessa sopimukseen sovelletaan vaihtokauppaa, myyntiä ja niin edelleen koskevia sääntöjä. Oikeudellisesta kirjallisuudesta löytyy erilaisia mielipiteitä kohtuuttomuudesta. Jotkut asiantuntijat huomauttavat esimerkiksi, että laki kieltää lahjoittamisen kaupallisten järjestöjen välillä. Lisäksi heille annetaan anteeksianto ja velan siirto, saatavan luovuttaminen. Asiantuntijat näkevät tämän tilaisuutena kiertää Art. 575 CC luovutuksen kielto. Muut asiantuntijat kiistävät istunnon riippumattomuuden. 
oikeustiede
Nykyään välimiesmenettely tunnustaa luovutussopimuksessa olevan korvauksen ehdon sitovana. BAC: n puheenjohtajiston päätöksen mukaan huomio kiinnitetään siihen, että tämän puuttuessa velan saamisen oikeuden luovuttaminen kaupallisten yritysten välillä tunnustetaan lahjaksi. Kaikki näissä asioissa tehdyt päätökset korkeampi oikeuslaitos kumosi ja lähetti uutta harkintaa varten. Tapaukset eivät ottaneet huomioon ajankohtaa korvausten korvaamista koskevien sopimusten pätevyydestä.
Pääelementit
Korvausten asettaminen vaatii yhden olennaisen edellytyksen. Se on kaupan aihe. Se voi olla vaatimus tai velvoitelaki. Sopimuksen kohde on yksilöitävä. Tehtäessäsi sopimusta, josta vaatimuksia syntyy, luovuttajan on määritettävä sen tyyppi ja luonne. Yksilöinti saavutetaan määrittelemällä kaupan viisi osaa. Puhumme etenkin passiivisista ja aktiivisista osapuolista, vaatimuksen aiheesta, sisällöstä ja perusteesta. Jos sopimuksessa ei ole varmuutta, on todennäköistä, että vaatimus hylätään.
aiheita
Toimeksianto edellyttää alkuperäisen velkojan osallistumista. Hän voi käyttää mahdollisuuttaan. Tämä oikeus toteutetaan erityisesti lakkauttamalla se, jos vastapuoli johtuu saman sisällön vaatimuksesta. Henkilöstä, joka saa tämän mahdollisuuden, tulee uusi velkoja - oikeudenhaltija. Venäjän lainsäädännössä ei ole tarkkaa luetteloa, joka mahdollistaisi velallisen ja velkojan vaatimusoikeuksien siirron. Siitä huolimatta yleisiä normeja käyttämällä on mahdollista määrittää tämän mahdollisuuden laajuus.
Koska oikeus tehdä sopimuksia, jotka eivät ole lain vastaisia, toimii yhtenä oikeushenkilöllisyyden osatekijöistä, aiheiden vaihtamista mille tahansa velvollisuudelle voidaan pitää sallittavana. Tämä säännös on kirjattu 1 artiklaan. 18 - fyysiseen ja Art. 48, s. 1, artikla 49 artiklan 1 kohta - oikeushenkilöiden osalta. Kunnallisten ja valtion yksiköiden osallistumiseen liittyy tiettyjä vaikeuksia. Niille vaatimusoikeuksien luovuttaminen voi perustua 124 artiklan 1 kohtaan. Asetuksen mukaan näillä yhteisöillä on oikeus osallistua siviililiikkeeseen oikeussubjektien ja yksityishenkilöiden kanssa tasavertaisesti. 
lisenssi
Joidenkin kirjoittajien mukaan luvan tulisi olla olennainen edellytys toimeksiantosopimuksen tekemiselle. Lisenssin saatavuus määrää yhteisön kyvyn osallistua tällaiseen sopimukseen. Siten vaatimusoikeuksien siirtämistä koskeva sopimus voidaan mitätöidä, jos jollakin osapuolista ei ole tällaista toimintaa valtuuttavaa asiakirjaa, jos velvoitteet johtuvat asiakirjasta, joka allekirjoitetaan lisensoitavan toiminnan toteuttamisen aikana.
Nykyaikaisten siviilien mielipiteet tästä aiheesta olivat erimielisiä. Jotkut uskovat, että art. Sovellettaessa siviililain 819 lakisopimuksesta johtuvaa velvoitetta, vain pankki- tai muu finanssialan yritys voi toimia aktiivisena osapuolena. Koska kohderakenteen muodostaminen suoritetaan tässä tapauksessa tietyssä järjestyksessä, velan saamisen oikeuden luovuttamista voidaan soveltaa yksinomaan erityisten oikeushenkilöiden hyväksi. Muiden asiantuntijoiden mukaan pankin velvoitteiden täyttäminen määräytyy lainojen myöntämisen jälkeen varojen liikkeeseenlaskun jälkeen. Se ei estä organisaatiota valvasta vaatimusoikeutta harkintansa mukaan.
Kirjanpitoraportointi
Kuinka vaateoikeuden luovutus heijastuu tuloja tuottaviin artikkeleihin? Näiden toimintojen lähettämiset ovat seuraavat:
- Veloitus 76: "Sovellus velkojien ja velallisten kanssa, alatilit" "Toimeksiantaja".
- Luotto 91-1: "Muut tulot" - uuden velkojan sopimuksen mukaisen velan määrä.
- Veloitus 91-2: "Muut kulut".
- Luotto 62: ”Maksu asiakkaiden ja asiakkaiden kanssa” - realisoituneiden saatavien määrälle.
Raportoinnin täyttämisprosessissa toimeksiantoihin liittyvät tiedot heijastuvat lomakkeessa 2 riveillä 100 "Muut liiketoiminnan kulut" ja 090 "Muut liiketoiminnan tuotot". 
verotus
155 §: ssä säädetään veron vahvistamismenettelystä, johon vaatimusoikeuden luovutus kuuluu. ALV voidaan määrittää seuraavasti:
- Yleinen menettely 3. Se on voimassa, kun velkoja siirtää myyntisopimuksesta seuraavan rahallisen vaatimuksen.
- Passiiviselta osallistujalta saatujen tulojen ja velvoitteen hankintakustannusten välisen eron määrittäminen. Tätä menettelyä sovelletaan myyntisopimukseen 4.
Artiklan 4 kohdassa 155 Verolaki säätelee kolmansilta osapuolilta saatujen käyttöoikeussopimusten verotusta. Tässä tapauksessa laskenta suoritetaan samoin kuin edellä mainitussa tapauksessa.
Vaatimusoikeuksien luovutus rakentamisessa
Nykyään kiinteistömarkkinat käyttävät usein erityistä järjestelmää. Sen mukaisesti kehittäjä tekee pääomasopimuksen tytäryhtiönsä kanssa.Oikeushenkilö toimii osakkeenomistajana tässä sopimuksessa, jolla ei muodollisesti ole mitään yhteyttä yritykseen. Suunnittelija hallinnoi sitä kuitenkin esimerkiksi nimitettyjen johtajien instituutin kautta. Tällaista yritystä kutsutaan yleensä sijoittajaksi. Sopimuksen kohteena ovat joko kaikki talon asuintilat tai merkittävä osa niistä. Kaikille alueille voidaan myös tehdä useita sopimuksia. Tällaisen sopimuksen rekisteröinnin jälkeen asuintalojen ”myynti” alkaa suoraan.
Tässä tapauksessa käytetään asunto-oikeuden vaatimusoikeuden luovuttamista oman pääoman ehtoisen sopimuksen perusteella. Tällaisessa prosessissa ei ole mitään laitonta, mutta on tärkeää tietää useita vivahteita. Yhtenä olennaisena pidetään suoraan sijoittajan ja kehittäjän välisestä yhteisestä osallistumisesta tehdyn sopimuksen sisältöä. Se voi sisältää kieltoa henkilöiden muutos velvoitteessa. Sisältö kuvaa myös usein menettelyjä, joilla hankitaan ennakkohyväksyntä kehittäjältä toimeksiantoa varten. Asiantuntijat suosittelevat, että ongelmien välttämiseksi vaaditaan sijoittajalta jäljennös sopimuksesta. Sinun tulisi tutkia huolellisesti toimeksiannon suorittamistapa. Ei ole mitään syytä luottaa rekisteröintipalvelun työntekijään ymmärtää näitä vivahteita. Jos käyttöoikeussopimus virallistettiin asetuksessa huolimatta siitä, että sopimuksessa on välitön kielto ilman rakennuttajan kirjallista ennakkohyväksyntää, tällaiset liiketoimet ovat pätemättömiä. 
Toimeksiannon allekirjoittamismenettely
Laki säätelee kysymystä siitä, missä muodossa sopimus tulisi tehdä. Art. 389 CC yleisten sääntöjen mukaisesti, toimeksianto tehdään samalla tavalla kuin alkuperäinen sopimus. Se voidaan vahvistaa notaarisesti. Tässä tapauksessa myös toimeksianto varmennetaan. Sopimus voidaan laatia yksinkertaisessa (kirjallisessa) muodossa.
Tehtävä tulisi suorittaa myös tavanomaisessa muodossa. Jäljempänä esitetty korvausvaatimusten jakamismalli kuvaa pääkohtia, joiden tulisi näkyä sopimuksessa. Laissa ei säädetä suullisten liiketoimien perusteella syntyvien toimeksiantojen suorittamista koskevista vaatimuksista eikä tosiseikoista, jotka eivät toimi liiketoimina. Jälkimmäiseen sisältyy esimerkiksi erilaisia tapahtumia. Hallinnolliset lait, säädökset ja niin edelleen. 
Muut ehdot
Sopimuksen määritelmän määritelmää ei pidetä olennaisena osana sopimuksen tekemistä. Osapuolet voivat päättää toimikauden yhteisellä sopimuksella. Jos kaudelle ei ole viitteitä, vaatimusoikeus tunnustetaan siirretyksi sopimuksen tekopäivästä. Mitä voidaan sekoittaa välittymisen ulkoiseen ilmenemiseen? Osallistujien sopimus toimii siinä muodossa, riippumatta sen saavuttamisen muodosta. Tämä voi olla suoraan itse toimeksiantosopimus tai siihen liitetty hyväksyntätodistus.
Osapuolten vastuut ja mahdollisuudet
Tässä olisi viitattava siviililain 390 ja 385 artiklaan. Säännösten mukaan toimeksiantajan on:
- Siirtopaperit, jotka todistavat toimeksiannon.
- Antakaa tietoja, jotka liittyvät tämän tilaisuuden toteuttamiseen.
- Korvaa luovuttajalle aiheutuneet vahingot, jos siirretty oikeus osoittautuu jostain syystä kelpaamattomaksi.
- Vastaa täyttämättä olevasta velvoitteesta.
Nämä määräykset vastaavat luovuttajan oikeuksia. 
Tärkeä kohta
Toimeksiantoa todistavien asiakirjojen siirtoon liittyy oikeuksien tosiasiallinen siirto. Uusi velkoja vastaanottaa ne samassa määrässä ja samoilla perusteilla, jotka olivat olemassa alkuperäisen sopimuksen tekohetkellä. Voimat tehdään riippuvaisiksi kohteen jaettavuudesta.
On sanottava, että tähän asiaan liittyy epäselviä lähestymistapoja. Joten jotkut kirjoittajat uskovat, että aiheesta riippuen oikeus voidaan siirtää osittain tai kokonaan. Korkeimmat oikeusviranomaiset uskovat, että vain ne sopimukset, joissa aiheen kokoonpanoa muutetaan kokonaan, ovat lain mukaisia.Vaatimusoikeuden luovutuksen yhteydessä oletetaan henkilön ehdoton korvaaminen. Edellisen lainanantajan on siis poistuttava kokonaan kaupasta.
