Vaalilaki ja vaalijärjestelmä ovat ensiarvoisen tärkeitä yhteiskunnan poliittisessa kehityksessä. Näiden kanavien kautta koko edustavan valtarakenteen muodostamisprosessi on käynnissä - presidentistä aina kuntien itsehallintoelimiin. Maan kansalaisilla on poliittiset oikeudet. Niiden avulla voit osallistua valtion kehittämiseen. Tämän mahdollisuuden toteuttaminen tapahtuu vaalien kautta. Seuraavaksi tarkastellaan yksityiskohtaisemmin vaalijärjestelmien päätyyppejä. Artikkelissa kuvataan kotimaisen vaalirakenteen pääpiirteet.
Yleistä tietoa
Mitä ovat äänioikeus ja vaalijärjestelmä? Ensimmäinen toimii perustuslaillisten normien kokonaisuutena. Se säätelee sosiaalisia suhteita, jotka muodostuvat, kun valitaan presidentti ja edustajat, sekä liittovaltion että paikalliset edustajaelimet.
Venäjän vaalijärjestelmä on tietty järjestys, jonka mukaisesti valtalaitosten muodostuminen toteutetaan. Vaalit järjestetään liittovaltion lakien ja asetusten mukaisesti. edustavat elimet subjektien valtionvalta. Vaalijärjestelmää käsitettä määriteltäessä on otettava huomioon perustuslain mukaiset perustuslaillisten mahdollisuuksien erityispiirteet. Se koostuu siitä, että tietyssä vuorovaikutuksessa toteutettuina ne eivät pysähdy eikä ilmesty enää. Venäjän vaalijärjestelmä tarjoaa kaikille kansalaisille saman sisällön ja määrän mahdollisuuden.
Yleinen luokitus
Ennen kotimaisen vaalijärjestelmän tarkastelua olisi kuvattava vaalijärjestelmien päätyypit. Eri maissa käytetään yhtä tai toista tapaa muodostaa hallintoelimiä. Joissakin valtioissa tietyntyyppiset vaalijärjestelmät ovat osittain edustettuina. Tämä johtuu pääasiassa nykyisestä valtionhallinnosta ja lainsäädännön erityispiirteistä. Yleisin on tapa, jossa lopputulos riippuu enemmistön valinnasta. Tämä on merkittävä humanitaarinen vaalijärjestelmä. Sitä pidetään ainoana mahdollisena valittaessa yhtä virkamiestä (kuvernööri, presidentti ja muut).
Jos enemmistövaalijärjestelmää käytetään kollegiaalisen elimen, esimerkiksi parlamentin jaoston, muodostamiseen, silloin yleensä luodaan yhden jäsenen vaalipiirit. Jokaisessa heistä on valittava yksi varajäsen. Siellä on myös suhteellinen vaalijärjestelmä. Sen pääideana on, että jokaisella puolueella on tietty määrä mandaatteja parlamentissa tai muussa edustavassa elimessä. Sen tulisi olla verrannollinen ehdokkaiden vaaleissa antamien äänten määrään. Osittain suhteellisessa edustuksessa käytetään "rajoitettua ääntä". Samanaikaisesti äänestys ei johdu vahvistetusta lukumäärästä ehdokkaista piiristä, vaan pienemmästä. Siinä yhdistyvät vaalijärjestelmät, jotka perustuvat enemmistöön, mutta tarjoavat samalla joitain mahdollisuuksia vähemmistölle. Myös valinnaisessa käytännössä käytetään toista luokkaa. Sekavaalijärjestelmää käytetään tapauksissa, joissa yhdessä kamarissa on useita erilaisia edustusmuotoja. Vaalit voidaan järjestää myös yhden lähetetyn äänen perusteella.
Suurin enemmistö äänestää
Enemmistöjärjestelmä pidetään yksinkertaisin. Se eroaa tehokkuudestaan.Ainoa tapaus, jossa lopputulos saattaa puuttua, tulee ehdokasvaltioiden yhtä suureksi äänimääräksi. Käytännössä tämä on kuitenkin melko harvinaista. Tilanteen ratkaiseminen tapahtuu arvalla. Tätä järjestelmää käytetään parlamentin vaaleissa Yhdysvalloissa, Intiassa, Isossa-Britanniassa osittain Venäjällä ja Saksassa. Usein tämä vaalimuoto tapahtuu kuntayhtymien muodostamisessa. Suurinta enemmistöjärjestelmää sovelletaan sekä monivaltuuksissa että yhden mandaatin vaalipiireissä. Entiset ovat kuitenkin harvinaisia. Käytännössä näin tapahtuu usein: mitä enemmän ehdokkaita, sitä vähemmän ääniä tarvitaan heidän valitsemisekseen. Kun yksi henkilö nimitetään, hänet pidetään valittuna ilman ääntä. Tällöin riittää, että ainakin yksi henkilö antaa äänestyksensä hänestä, vaikka hän olisi itse ehdokas.
Suhteelliset enemmistövaalit
Tällaista vaalijärjestelmää pidetään epäreiluna poliittisten puolueiden suhteen. Tämä pätee erityisesti niihin, joiden vaikutusvalta on pieni ja keskisuuri. Valtuutus annetaan ehdokkaalle suhteellisen enemmistöllä äänistä. Lisäksi enemmän ihmisiä voisi ilmaista äänensä vastaan. Tässä tapauksessa he sanovat, että hänet valitaan ehdottomaksi vähemmistöksi.
Tärkeintä on, että ne äänet, jotka vastustivat, olivat poissa. Mistä tämä on täynnä? Valtionlaajuisesti tämä johtaa siihen, että eniten ääniä saanut puolue saa vähemmän paikkoja parlamentissa. Tällä järjestelmällä on kuitenkin kannattajia. Tämä johtuu siitä, että pääsääntöisesti se varmistaa voittajaosapuolen ehdottoman ja joskus merkittävän enemmistön jaostossa. Seka- ja parlamentaarisessa hallintojärjestelmässä tämä mahdollistaa vakaan hallituksen muodostamisen.
Ehdottomat enemmistövaalit
Tässä tapauksessa ehdokas katsotaan valituksi, jos hän sai yli puolet kaikista äänistä. Tässä tapauksessa määritetään alempi äänestyskynnys. Jos sitä ei saavuteta, vaalit julistetaan pätemättömiksi tai pätemättömiksi. Yleensä kynnysarvo on puolet rekisteröidyistä äänestäjistä, mutta usein heidän lukumääränsä voi olla vielä pienempi. Huolimatta siitä, että tämä muoto näyttää oikeudenmukaisemmalta, siinä on sama vika kuin edellä on kuvattu. Toisin sanoen on todennäköistä, että puolueet, joilla on maan enemmistö, saavat vähemmistön parlamentissa.
Suhteellinen vaalijärjestelmä: Puutteet
Tällaisten vaalien haitoihin kuuluu ensinnäkin se, että äänestys tapahtuu monijäsenisissä piireissä, joissa kilpailevat liikkeiden ja poliittisten puolueiden ehdokkaiden luettelot. Näistä vain muutama henkilö voidaan tuntea suoraan äänestäjälle. Toisaalta liikkeen tai puolueen johto yhdessä kovien puhujien kanssa voi johtaa suurelle yleisölle tuntemattomia ihmisiä parlamenttiin.
Tietyn alan ammattilaisina he voivat osallistua lain kehittämiseen, hallita toimeenpanoelinten toimintaa. Toinen merkittävä suhteellisen järjestelmän haittapuoli on se, että parlamenttiin voidaan perustaa monia pieniä ryhmiä, jotka yhdistyvät johtajien ympärille, joilla on vähän vaikutusta, mutta suuria tavoitteita. Mahdollisesti rakentavaan vuorovaikutukseen ne usein haittaavat tiettyjen lakien täytäntöönpanoa, tärkeiden päätösten tekemistä. Tämä tilanne on erittäin epätoivottava, jos hallituksen on luotettava parlamentin enemmistöön.
arvokkuus
Tämä järjestelmä mahdollistaa paikkojen lukumäärän saamisen, joka on verrannollinen kunkin puolueen äänimäärään. Siksi sitä pidetään oikeudenmukaisimpana kuin enemmistövaalit. Suhteellisen alhaisella kiintiöllä puolueet saavat myös paikkoja.Tämän järjestelmän mukaiset äänestäjät äänestävät mieluummin niiden puolesta, joiden asema on lähellä omaa asemaa, eikä niiden puolesta, joilla on hyvät mahdollisuudet.
Valtuuksien jakelu
Se toteutetaan useiden järjestelmien mukaan. Ensimmäinen on vaalikiintiön vahvistaminen. Toisin sanoen määritetään äänten lukumäärä, joka tarvitaan yhden varajäsenen valintaan. Seuraava menetelmä on, että puolueen antama äänimäärä jaetaan saamiensa paikkojen määrällä plus yhdellä. Jakaumaton saldo siirretään puolueille, joilla on keskimäärin eniten ääniä. Jakelujärjestelmä on kuitenkin melko usein ymmärrettävissä heikosti tietoisille kansalaisille.
Ainoa lähetetty ääni
Teoriassa uskotaan, että tämä muoto on oikeudenmukaisin. Sen avulla on mahdollista yhdistää henkilökohtainen valinta suhteessa puolueiden edustamiseen. Tämän vaalimuodon leviämistä haittaa tietyt tekniset vaikeudet tulosten määrittämisessä. Kukin puolue voi nimetä niin monta edustajaa kuin pitää sopivana. Riippumattomat ehdokkaat ovat sallittuja. Äänestäjien toiminta on samanlainen kuin enemmistöjärjestelmän, mikä tarjoaa vaihtoehtoisen äänestyksen. Toisin sanoen henkilö asettaa asianmukaiset arvosanat hakijoiden nimiä vastapäätä. Sen jälkeen kun voimassa olevien äänestysten kokonaismäärä on määritetty, vaalikiintiö vahvistetaan.
Ehdokkaat, jotka saavat sen, katsotaan valituiksi. Yleensä he saavat ylimääräisen kiintiön, ts. Tietyn määrän ääniä, joita he eivät tarvitse. Tämä määrä myönnetään niille, jotka eivät ole saaneet kiintiötä, toisen etuuskohtelun perusteella. Jos äänten jakautumisen jälkeen on YK: n valitsematta jätettyjä ehdokkaita ja valtuuttamattomia mandaatteja, nämä jätetään vaalien ulkopuolelle. Samanaikaisesti ne äänestyskierrokset, joissa he saivat ensisijaisen suosituksen, annetaan toisille toisen etusijan periaatteen mukaisesti, samoin kuin miten tapahtuu vaihtoehtoisella äänestyksellä.
Sekalainen vaalijärjestelmä
Sen soveltaminen johtuu halusta yhdistää eri valinnaisten muotojen hyveet. Lisäksi jossain määrin puutteet, joilla on vaalijärjestelmiä, korvataan tai poistetaan. Tältä osin kotimaan duuman muodostuminen on ominaista. Puolet siitä muodostetaan suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmällä. Jäsenten kokonaismäärä on 450. Toinen puoli valitaan liittovaltion piirin suhteellisen järjestelmän perusteella.
Äänestysten tulokset
Niiden mukaisesti mandaattien jakaminen. Tämä tapahtuu seuraavien sääntöjen mukaisesti:
- Määritetään jakelukelpoisten yhdistysten ehdokkaiden luetteloiden liittovaltion piirissä antamien äänten määrä. Tämä tulos on ensimmäinen valikoiva yksityinen.
- Kunkin jakeluun osallistuvan liittovaltion ehdokasluettelon voimassa olevien äänten lukumäärä jaetaan ensimmäiseen yksityiseen. Koko tuloksen osa katsotaan mandaattien lukumääräksi. Hän saa vastaavan luettelon.
- Jos toimeksiannot säilyvät, jakaminen toistetaan. Yksitellen ne siirretään luetteloihin, joissa on suurin murto-osa. Se edustaa jakamalla saatua jäännöstä. Tasa-arvon tapauksessa etuna on luettelo, josta enemmän ääniä annettiin, ja tasa-arvon tapauksessa - aikaisemmin rekisteröitynyt.
Kotimaan vaalirakenteen piirteet
On huomattava, että nykyään Venäjällä tapahtuu demokraattisen oikeusjärjestelmän muodostumisprosessi. Tässä suhteessa perinteistä näkemystä hallintoelinten muodostamismenettelystä pidetään epätäydellisenä ja rajoitettuna. Nykyaikaiset asiantuntijat pitävät Venäjän federaation vaalijärjestelmää demokratian instituutiona ja menetelmänä kansalaisten poliittisten kykyjen toteuttamiseksi.
Vapaat vaalit ovat perusasema, joka heijastaa maan perustuslaillisen järjestelmän olemusta ja syvyyttä. Venäjän federaation vaalijärjestelmässä säädetään kansan tahdon julistamisesta ja myöhemmästä oikeudellisesta vahvistamisesta. Perustuslaissa (3 artiklan 1 osa) määrätään, että valtion väestö on ainoa virtalähde ja itsemääräämisoikeuden haltija. Lisäksi perustuslaki luo mekanismin, jonka avulla ihmisten tahto toteutuu. Korkein osoitus siitä ovat vaalit ja kansanäänestys.
Lopuksi
On vaikea sanoa varmasti, mikä vaalijärjestelmä on parempi. Tätä tai toista edustamistapaa ja viranomaisten muodostamista sovellettaessa on ensinnäkin perustuttava lainsäädännöllisen rakenteen erityispiirteisiin. Eri tyyppisiä vaalijärjestelmiä voidaan käyttää eri tasoilla. Yhden vaalien järjestämisen perusperiaatteiden tulisi kuitenkin pysyä oikeudenmukaisuuden periaatteena.