Tieteellisissä julkaisuissa termiä "vaalijärjestelmä" käytetään pääsääntöisesti laajassa ja kapeassa merkityksessä. Ensinnäkin tämä termi heijastaa sosiaalisten suhteiden rakennetta, joka liittyy julkisten viranomaisten muodostumiseen. Tämä suhdealue on melko suuri. Se sisältää ehdokkaiden ja äänestäjien ympyrän muodostamisen, valitun infrastruktuurin sekä prosessin jokaisessa vaiheessa tapahtuvan vuorovaikutuksen kokonaisuutena. 
Sääntelyominaisuudet
Asianmukainen normijärjestelmä toimii vaalirakenteen oikeusperustana. Sitä kutsutaan usein valtion (perustuslaillisen) lain osakaudeksi. On kuitenkin huomattava, että tämä sääntelyjärjestelmä ei sääntele koko vaalijärjestelmää. Suhteiden piiriin kuuluvat eräät suhteet, joita hallitaan yrityssäädöksillä. Nämä ovat erityisesti puolueiden ja muiden poliittisten yhteisöjen peruskirjat. Lisäksi vaalijärjestelmää säännellään tietyn yhteiskunnan vaaliperinteiden ja tapojen avulla.
Venäjän suuntaukset
Venäjän federaatiossa sitä sovelletaan liittovaltion tasolla suhteellinen enemmistöjärjestelmä vaaleissa. Liittovaltion laki hyväksyttiin 10. tammikuuta 2003. Sen mukaisesti maan presidentti valitaan enemmistöjärjestelmällä (ehdoton enemmistö). Vuoteen 2005 saakka valtion duuman muodostaminen toteutettiin sekoitetusti.
innovaatiot
Sen jälkeen kun liittovaltion laki on hyväksynyt edustajien edustajia, alahuoneen muodostamisessa käytetään suhteellista vaalijärjestelmää. Lain mukaan luettelot, jotka pystyvät ylittämään seitsemän prosentin esteen, saavat mandaattien jakamisprosessin. Tässä tapauksessa tiettyjen edellytysten on täytyttävä. Erityisesti on oltava vähintään kaksi luetteloa, ja niiden olisi kerättävä yhteensä vähintään 60% äänistä. Aiheiden vaalijärjestelmällä on omat piirteensä. Tämä koskee erityisesti alueiden päämiesten edustusta. Aikaisemmin heidät valittiin enemmistöjärjestelmällä salaisella äänestyksellä suoran ja tasa-arvoisen lain perusteella. Kohteen alueella asuvat Venäjän kansalaiset voivat osallistua prosessiin. 
Suhteellinen vaalijärjestelmä
Tämä on yksi koulutuksessa käytetyistä muodoista. edustavat elimet teho. Suhteelliselle vaalijärjestelmälle on ominaista mandaattien erityinen jakautuminen. Erityisesti se toteutetaan ehdokaslistoille annettujen äänten lukumäärän mukaisesti. Lisäksi heidän on ylitettävä tietty prosenttiosuus. Suhteellista järjestelmää käytettiin valtion duuman muodostamisessa vuosina 2007-2011.
Historiallinen tausta
Suhteellinen järjestelmä alkoi muotoutua 1800-luvulla puoluerakenteen myötä. Luultavasti hän sai ensimmäisen perustelunsa Victor Consranin teoksessa, joka julkaistiin vuonna 1892. Kirjoittaja oli utopistisen sosialistisen Fourierin seuraaja. Eri matemaatikot perustivat tämän vaalijärjestelmän käytännön toteutuksen. Tässä suhteessa sen muunnelmilla on eri nimet. Ensimmäinen maa, joka käytti suhteellista poliittista järjestelmää, oli Belgia. Tämä tapahtui vuonna 1899. 
Monien jäsenten vaalipiirien suljetut luettelot
Suhteellista järjestelmää voidaan käyttää monin tavoin. Kuten käytäntö osoittaa, sen ansiosta äänestystulokset kuitenkin muuttuvat selvemmiksi.Ehdokkaat asetetaan puolueluetteloon toivejärjestyksessä. He itse voivat olla avoinna tai suljettuina. Jälkimmäisessä tapauksessa äänestetään koko luettelosta, ei yksittäisistä ehdokkaista. Heille suhteellisesti jaetaan ja tilaa.
Edustajat miehittävät heidät järjestyksessä, jossa he on lueteltu. Nämä ovat ilmeisimmät merkit suhteellisesta vaalijärjestelmästä. Tätä luetteloiden muodostamista ja äänestysmenetelmää käytetään Euroopan parlamentin muodostamisessa kaikissa EU-maissa. Tällaista järjestelmää käytetään Israelissa. Tässä koko maa toimii yhtenä alueena, jolla on vain yksi suljettu luettelo. Vuodesta 2007 lähtien tätä menetelmää on käytetty myös Venäjällä. Siten muodostetaan valtion duuma. Varajäsenten vaalit suoritetaan liittovaltion alueella suhteessa luetteloille annettujen äänten määrään. Samaan aikaan alue on koko Venäjän federaatio.
Avaa luettelot
Jos tällaista järjestelmää käytetään, ääntä annetaan käytetystä menetelmästä riippuen. Joten joko yksi tai kaksi ehdokasta ilmoitetaan, tai heidän etujärjestyksensä luettelossa määritetään. Tällaista järjestelmää käytetään Kongon tasavallassa, Brasiliassa, Alankomaissa ja Suomessa. 
Ylimääräiset yhden jäsenen piirit
Tätä järjestelmää pidetään "hybridi". Sillä on tiettyjä etuja valtioille, joilla on suuri väestö, koska sen avulla pystyt ylläpitämään tasapainoa kansallisten tai paikallisten etujen välillä. On merkkejä suhteellisesta vaalijärjestelmästä yhdessä yhden mandaatin vaalipiirien rakenteen kanssa. Tätä äänestysmuotoa käytetään myös valtioissa, joissa heterogeeninen väestö asuu erilaisissa taloudellisissa, sosiaalisissa, kulttuurisissa ja maantieteellisissä olosuhteissa. Sitä käytetään erityisesti Isossa-Britanniassa ja Uudessa-Seelannissa, Meksikossa ja Lesotossa, Saksassa ja Boliviassa sekä Skotlannissa parlamentin muodostamisen ja Walesin lainsäädäntövallan perustamisen yhteydessä. Vuoteen 2007 asti sitä käytettiin myös Venäjällä.
Lähetetty ääni
Suhteellisen järjestelmän merkit tässä tapauksessa ilmaistaan "mieluummin" -menetelmän avulla. Äänestäjien edustajat äänestivät vähintään kahden ehdokkaan puolesta. Seurauksena on, että valittu luku on enemmän kuin paikkojen määrä. Voittaakseen tässä tapauksessa ehdokkaan on kerättävä minimikiintiö. Se määritetään jakamalla äänten kokonaismäärä käytettävissä olevien paikkojen lukumäärällä +1. Esimerkiksi, jos vapaita paikkoja on 9, jako suoritetaan tällä numerolla plus yhdellä, eli kymmenellä. Ehdokkaat, jotka saavat tämän tuloksen yhtä suurella äänimäärällä, miehittävät heidät. Käytännössä on melko harvinaista jakaa kaikki paikat ensimmäisen laskennan tulosten perusteella. Toisessa vaiheessa asetettua vähimmäiskiintiötä ylittäville ehdokkaille annetut äänet siirtyvät automaattisesti muille.
Jälkimmäiset saavat siis vaaditun määrän ja vievät myös tilaa. Kun käytetään toista vaihtoehtoa äänien laskemiseen ehdokkaista, jotka saivat vähiten pisteitä, ne siirretään listan ensimmäiseen, joka ei ole saanut kiintiötä. Näin hän saa mahdollisuuden päästä ilmaiseen paikkaan. Koko prosessi kestää, kunnes kaikki avoimet työpaikat täyttyvät. On sanottava, että laskelmien monimutkaisuudesta huolimatta äänestäjät yleensä saavat ehdokkaansa ehdokasluetteloon. Tällaista järjestelmää käytetään Australiassa muodostettaessa senaattia ja maan pääkaupunkiseudun edustajainhuoneita ja Tasmaniaa sekä Viktorian osavaltion, Länsi- ja Etelä-Australian osavaltioiden, Etelä-Walesin (uusi) lainsäädäntöneuvostoja. Sitä käytetään myös Maltan, Irlannin ja Skotlannin kaltaisissa valtioissa paikallisten viranomaisten muodostamisessa sekä monissa Uuden-Seelannin läänissä. 
Mitkä ovat tämän edustusmuodon edut?
Asiantuntijat omistavat järjestelmän etujen sille, että kukin puolue saa paikkojen lukumäärän suhteessa sille annettuihin ääniin. Siksi sitä pidetään oikeudenmukaisimpana. Jos kiintiö on alhainen, niin myös pienillä fraktioilla on mahdollisuus tulla tyhjiin paikkoihin. Järjestelmän etuna on se, että erilaiset äänestäjäryhmät voivat tarjota avoimia työpaikkoja edustajilleen. Tältä osin väestö tunnustaa äänestystuloksen kohtuullisena.
Tämän järjestelmän avulla voit valita ehdokkaita, joiden asema on lähellä omaa, etkä niitä, joilla on enemmän mahdollisuuksia. Käytettäessä avointa luetteloa äänestäjien edustajat voivat äänestää äänestyskierroksensa sekä ehdokkaalle että puolueelle. Seurauksena on, että ryhmittymien vaikutus ehdokkaiden henkilökohtaiseen kokoonpanoon parlamentissa vähenee. Pienen kiintiön asettaminen mahdollistaa asianmukaisemman pohdinnan maan kaikkien poliittisten voimien edustajistossa niiden todellisen vaikutuksen mukaan väestöön. Varjoliiketoiminnan tai rikollisten rakenteiden edustajien, jotka eivät kykene täysin laillisia menetelmiä voittamaan alueiden voitot, tunkeutuminen valtion laitteisiin on melko pieni. 
Suhteellisen järjestelmän haitat
Äänestäessä suljetuista luetteloista on todennäköistä, että käytetään höyryveturin periaatetta. Esimerkiksi suositut ehdokkaat asetetaan luettelon kärkeen. Myöhemmin he luopuvat valtuuksistaan, joiden yhteydessä luettelon lopussa olevat tuntemattomat ihmiset (”vaunut”) ilmestyvät parlamenttiin. Valtioissa, joissa hallituksen muoto säädökset perustuslaillinen monarkia tai parlamentaarisen tasavallan, hallituksen muodostamisen hoitaa puolue, jolla on etua parlamentissa.
Suhteellisessa järjestelmässä, enemmän kuin enemmistössä, on mahdollista, että yksikään murto ei saa absoluuttista enemmistöä. Tässä suhteessa tarvitaan koalitiohallituksen muodostaminen. Jos se koostuu ideologisista vihollisista, siitä tulee oletettavasti epävakaa eikä pysty toteuttamaan mitään uudistuksia. Alueilla, joilla on suuri määrä heterogeenisiä äänestäjäryhmiä, lukuisten pienten fraktioiden esiintyminen on todennäköistä. Seurauksena toimivan koalition muodostaminen on vaikeaa. Lainaaminen voi vähentää tätä ongelmaa.
Kun käytetään suljettuja luetteloita, äänestäjien ja valittujen edustajien suhde heikkenee. Kun käytetään avointa äänestysjärjestelmää, tämä ongelma ei ole. Suljetut luettelot antavat puoluejohtajille suuren vallan jakaessaan ehdokkaita heille. Tämä puolestaan voi johtaa puolueiden sisäiseen diktatuuriin, kauppaan paikoissa. Yhdistyksissä näitä kysymyksiä säännellään kuitenkin erityisillä menetelmillä. Monille äänestäjille äänien jakauma on edelleen epäselvä. Tämä vaikuttaa haitallisesti koko järjestelmän suosioon. 
Toinen sovellusalue
Suhteellisuusperiaatetta ei käytetä vain vaalijärjestelmässä. Yleensä se on ominaista monille ihmisen elämän alueille. Erityisesti suhteellista vastuujärjestelmää käytetään vakuutuksissa. Se liittyy korvausmaksuihin. Suhteellinen korvausjärjestelmä mahdollistaa vähennykset ennalta määrätyllä osakkeella. Vakuutuskorvaus määräytyy vahingon suuruuden mukaan. Yksinkertaisesti sanottuna, koko summaa ei palauteta, vaan vain koron määrä, jolla omaisuus vakuutettiin.
Esimerkiksi, jos summa on yhtä suuri kuin 80% esineen arvioinnista, maksetaan sama vahinkoprosentti. Jäljellä oleva osuus (tässä tapauksessa 20%) pysyy vakuutetun vastuulla. Vastuuraja on rajoitettu vakuutettuun määrään. Tämän menetelmän käytön oletetaan osaltaan lisäävän kiinnostusta vakuutuksen määrän ja vakuutusmaksun korottamiseen.Kuten vaalijärjestelmässä sovellettaessa, suhteellisuusperiaatetta pidetään vakuutuksissa oikeudenmukaisimpana, ja siitä tuli nopeasti suosittu.