Sessio - Oikeuksien siirron vaatimukset tai omaisuus, jonka omistusoikeus vahvistetaan asiakirjoilla. Tällä suhteella on tietty rakenne. Keskeiset elementit ovat kohde ja kohde. Suhteen osapuolet tekevät toimeksiantosopimuksen. Mikä se on - artikkelissa kuvataan yksinkertaisin sanoin. 
Yleistä tietoa
Joten luovutussopimus - mikä se on? Yksinkertaisesti sanottuna, tämä on velan myyntisopimus. Käytännössä se riittää usein. Sen mukaan yksi yhteisö - velkoja - siirtää toiselle oikeuden vaatia velallisen velvoitteen täyttämistä. Sama nimi annetaan sopimukselle, jonka mukaan jälleenvakuuttaja vastaanottaa osan riskeistä vakuuttajalta yhdessä osan vakuutusmaksusta. Tällaisissa tapauksissa lainsäädäntö sallii myöhemmän vastuunjaon. Tällaista jälleenvakuutusta kutsutaan edelleenvakuutukseksi. Tyypillinen tapaus kyseisestä suhteesta on pankin ja perintätoimiston sopimus. Asevoimat kuitenkin kielsivät kesällä 2012 velan siirron rahoituslaitokselta yritykselle, jolla ei ole toimilupaa ilman velallisen suostumusta.
Suunnittelun yksityiskohdat
Kun puhutaan siitä, mikä on sessio, on tarpeen keskittyä sopimuksen laatimisen erityispiirteisiin. Se voidaan järjestää esimerkiksi myyntiin. Kaupan kohde on kuitenkin joka tapauksessa tarpeen määritellä. Loppujen lopuksi, mikä on cessio? Tämä on laillisten mahdollisuuksien siirto. Siksi sopimuksessa on ilmoitettava sen luonne, kesto ja soveltamisala.
Tärkeä kohta
Yhdessä tämän asiakirjan allekirjoittamisen kanssa alkuperäinen velkoja toimittaa uusille kaikki pääkauppaan liittyvät arvopaperit. Jos näin ei tapahdu, tuomioistuin voi ottaa asian, jolla he pysyivät kolmannena osapuolena, prosessiin, jossa luovutuksen laillisuus vahvistetaan. 
Lakimahdollisuuksien siirron erityispiirteet
Puhumatta siitä, mikä siirto on, on tarpeen asettua kaupan aiheeseen. Ensinnäkin sinun on tiedettävä, että alkuperäinen velkoja ei voi siirtää uudelle yhteisölle enemmän laillisia mahdollisuuksia kuin hänellä itsellään oli perussopimuksen nojalla. Samaan aikaan, jollei toisin määrätä, rangaistus, seuraamukset, sakot sisältyvät myös oikeushenkilön ja henkilön tai kansalaisten väliseen toimeksiantosopimukseen.
Vastuu ja rajoitukset
Alkuperäinen velkoja vastaa siirtämiensä laillisten mahdollisuuksien pätevyydestä, mutta ei niiden toteuttamisesta. Normaalitoimenpiteet, jotka määrittävät luovutuksen, osoittavat pääsääntöisesti, ettei ole tarpeen hankkia velallisen suostumusta kaupan toteuttamiseen. Laki edellyttää kuitenkin sopimuksen tekemisestä ilmoittamista. Muutoin velallinen voi virheellisesti palauttaa velvoitteen alkuperäiselle, ei uudelle velkojalle. Yksityishenkilöiden välistä luovutussopimusta, jonka mallia kuvataan myöhemmin, ei voida tehdä useiden velkojen osalta. Rajoitus asetetaan velvoitteille, jotka liittyvät terveyshaittojen korvaamiseen, alimenttien maksamiseen ja muihin seuraamuksiin, jotka liittyvät suoraan tutkitun persoonallisuuteen. 
Henkilöiden välinen toimeksiantosopimus: otos
Ensinnäkin on huomattava, että mitä tarkemmin sen aihe määritellään sopimuksessa, sitä vähemmän myöhemmin on todennäköistä, että kysytään sen laillisuudesta.Ehdoin alkuperäinen velkoja on velvollinen siirtämään, ja uusi hyväksymään ensimmäiseen kuuluvat saamiset osittain tai kokonaan. Tämän vuoksi päävelkojan ja velallisen välillä on tehtävä sopimus, josta jälkimmäisen velvollisuudet alkavat. Siirtymä oikeushenkilön ja yksityishenkilön välillä toteutetaan samalla tavalla. Pää- ja uusien velkojien välisessä sopimuksessa on oltava tiedot asiakirjasta, jonka mukaan velallisen velvollisuudet syntyivät.
Erityisesti ilmoitetaan sen numero ja allekirjoituspäivämäärä. Velkasumma on myös rekisteröitävä. Vaatimusoikeudet on tuettava asiakirjoilla. Sopimukseen sisältyy myös tietoa alkuperäiselle velkojalle maksettavan korvauksen määrästä, selvitysmenettelystä ja -muodosta. Kuten edellä todettiin, sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä kaikki siihen liittyvät asiakirjat siirretään uudelle yksikölle. Lisäksi kaikki kauppaan liittyvät tiedot ilmoitetaan. Normien mukaan velalliselle on ilmoitettava sopimuksen allekirjoittamisesta. Ilmoitukseen on liitettävä jäljennös sopimuksesta. Asiakirja on laadittu samassa muodossa kuin alkuperäinen sopimus. Tämä voi olla yksinkertainen kirjallinen muoto tai notaarin vahvistama. 
aihe
Art. Siviililain 382 pykälä, koska se on vaatimusoikeus. Se kuuluu velkojalle velvoitteen mukaisesti. päälle Art. 307 Siviilikoodissa oletetaan, että yksi yhteisö - velallinen - suorittaa tiettyjä toimia toisen - velkojan - hyväksi. Tämä voi olla rahan maksaminen, omaisuuden siirto, työ jne. Velvoite voidaan toteuttaa ja toimimattomuus. Erityisesti velallinen pidättyy sovituista käyttäytymistoimista. Velkojalla on puolestaan oikeus vaatia häneltä velvoitteen täyttämistä. Tämä laillinen mahdollisuus johtuu heidän välisestä sopimuksesta.
Edellä esitetystä seuraa, että luovutuksen kohde on subjektiivinen velvollisuuslaki, jolla on omaisuusluonne. Tämän tyyppisiä liiketoimia koskevia lain säännöksiä ei sovelleta muihin suhteisiin. Puhumme erityisesti oikeuksista, jotka eivät näytä subjektiivisina velvoitteina. Näihin sisältyy erityisesti laillinen mahdollisuus hankkia yhteisomistuksessa oleva osuus osuudesta jne. Määrätyt oikeudet voivat olla luonteeltaan joko sopimuksellisia tai sopimukseen perustumattomia. Ne voivat esimerkiksi tulla siviiliväärää. Tämä tarkoittaa erityisesti oikeutta vaatia omaisuusvahinkojen korvaamista, sakkojen maksamista. Kaupan kohde voi myös olla peräisin perusteeton rikastuminen. 
kieltoja
Alkuperäisessä sopimuksessa voi olla ehto, joka ei salli luovutusta. Kielto annetaan usein myös erillisessä asiakirjassa. On huomattava, että lainsäädännössä säädetään monista tapauksista, joissa luovutuksen tutkimatta jättämistä ei voida osoittaa. Esimerkiksi tämä on selostettu Art. Siviililain 828 §: n 1 momentti, samoin kuin art. Siviililain 993, 3 §. On syytä todeta, että Rooman lainsäädännössä velvoitteiden siirtämistä vaikutusvaltaisemmille yhteisöille ei sallittu. Tämä johtui siitä, että tuolloin uskottiin, että velallisen asemaa ei voida huonontaa. Kun siirretään vaatimusoikeus vaikutusvaltaisemmalle henkilölle, hänen olisi vaikeampi puolustaa itseään. Tällä hetkellä tällaista normaa ei tarvitse ottaa käyttöön. Tämä johtuu siitä, että suhteissa osallistujien tasa-arvon periaate julistetaan lainsäädännössä. 
Lakimahdollisuuksien siirron hetki
Nykyisessä lainsäädännössä ei ole erityisiä säännöksiä. Todettiin kuitenkin, että alkuperäinen velkoja menettää siirretyn laillisen mahdollisuuden vastaavan sopimuksen allekirjoittamishetkestä alkaen. Jos tämän jälkeen hän tekee jonkun kanssa toisen sopimuksen samasta aiheesta ja samasta velallisesta, luovutus julistetaan pätemättömäksi.Mitä tulee laillisen mahdollisuuden välittömään siirtymiseen, se viittaa asiaa koskevan asiakirjan allekirjoittamiseen, lukuun ottamatta useita tapauksia. Näitä tilanteita ovat:
- Tulevien oikeuksien siirto. Ne siirtyvät uudelle lainanantajalle vasta tapahtumahetkellä.
- Sopimuksen tekeminen suspendoiva tila. Se on säännelty Art. 157 Siviililain 1 lauseke. Tässä tapauksessa lailliset mahdollisuudet siirtyvät uudelle lainanantajalle vasta sovittujen ehtojen täyttyessä.
- Toinen hetki, osapuolten sopimuksella.
Velallisen ilmoitus
Analysoimalla siviililain normeja voidaan päätellä, että uusi lainanantaja toimii kiinnostuneimpana ilmoituksena velvoitetulle henkilölle. Tämä johtuu siitä, että jos velalliselle ei ilmoitettu asianmukaisesti, haitallisten seurausten riski on hänellä. Ilmoituksen puuttuessa alkuperäisen velkojan suorittamaa velvoitetta pidetään laillisena ja se lasketaan hyväksi takaisinmaksuksi. Alkuperäinen lainanantaja voi kantaa ilmoitusvelvollisuuden. Tässä tapauksessa hän on kiinnostunut sopimusvelvoitteidensa asianmukaisesta suorittamisesta. 
Kolmansien osapuolten puuttuminen
Alkuperäisten ja uusien lainanantajien lisäksi millään kolmannella osapuolella ei voi olla intressiä lähettää ilmoitus velalliselle. Lisäksi velvoitetulle henkilölle arvo ei ole pelkästään tietojen saaminen kaupasta, vaan sen vastaanottaminen valtuutetulta henkilöltä, jolla on luotettavia tietoja allekirjoitetusta sopimuksesta. Se voi olla vain alkuperäinen tai uusi velkoja tai edustaja heiltä asiamiehen välityksellä. Jos velallinen sai ilmoituksen kolmannelta osapuolelta, hänellä ei ole riittävää syytä uskoa saatuihin tietoihin.
Velallisen toimet
Siitä lähtien, kun ilmoitus on saatu asianmukaisilta yksiköiltä, velvoitettu henkilö ei voi maksaa velkaa takaisin alkuperäisen velkojan hyväksi. Muutoin tällaista velvoitteen täyttämistä pidetään kohtuuttomana. Ilmoituksen saanut velallinen voi välittömästi alkaa maksaa takaisin tai vaatia uudelta velkojalta todisteita siitä, että hän on todella saanut vaatimusoikeuden. Jälkimmäinen puolestaan on velvollinen toimittamaan kaikki liiketointa todistavat asiakirjat ja toimittamaan tiedot, jotka ovat tärkeitä pääsopimuksen ehtojen täyttämiselle.
