Luottokortin vanhentumisaika on tärkeä riita-asemassa pankin ja ongelmalainaa käyttävän velallisen välillä. Yksi hakemus hänen passistaan riittää oikeusjutun voittamiseen. Kuinka tämä termi lasketaan, mihin voit luottaa?
oikeudenkäynti
Pankkiasiakkaalla, joka ei maksa pitkää viivästystä, on riski tulla oikeudenkäynnin osapuoleksi. Luottolaitoksille tämä on ainoa tapa maksaa velka. Maksuissa on eroa yksinkertaisessa sopimuksessa ja luottokorttisopimuksessa. Jos tuomioistuin voi perustella vanhentumisajan kulumisen luottokortilla, mikä ei ole niin yksinkertaista, lain tuntemuksen perusteella, kantaja häviää.
Raja-arvo
Laissa määrätään yleinen vanhentumisaika - 3 vuotta. Sen laskenta tapahtuu useiden sääntöjen mukaisesti. Ehdon arvo on rajoittaa oikeutta vaatia velkaa tietyn ajan.
Siviililaissa todettiin, että tuomioistuimella ei ole oikeutta kieltäytyä aloittamasta asiaa tai oikeusjuttua vain määräajan ylittämisen perusteella. Jos vastaaja ilmoittaa tämän ja hänen argumentit osoittavat vakuuttavan tuomarille (kyse on laskelmien oikeellisuudesta), vaatimuksen epääminen katsotaan lailliseksi.
Keskeyttämisaikana
Siviililaki sisältää useita tilanteita, joissa Tinkoff-luottokortin tai muun rahoituslaitoksen vanhentumisajan laskeminen keskeytetään:
- luonnonkatastrofit ja aseelliset konfliktit;
- luotto-organisaation asiakkaan löytäminen osana virallisia sotilaallisia kokoonpanoja sotalain aikana;
- hallituksen moratorio velvoitteiden täyttämiselle;
- sen lain keskeyttäminen, jonka perusteella velvoite syntyi;
- sovittelumenettelyn (sovittelu) suorittaminen;
- hakemuksen lähettäminen tuomioistuimelle (asiakirjojen toimittaminen suoraan postitoimistoon tai tuomioistuimen rekisteriin).
Nämä tekijät ovat merkityksellisiä, jos ne tapahtuivat vanhentumisajan viimeisen 6 kuukauden aikana. Jos tuomioistuimelle jättämiselle on jäljellä vähemmän kuin puoli vuotta, se pidentää 6 kuukauteen.
Laina myytiin keräilijöille
Siviililaissa kiinnitetään huomiota velvoitteessa olevien henkilöiden vaihtamiseen. Lain mukaan Sberbankin tai muun luottolaitoksen luottokortin vanhentumisaikaa ei lykätä. Sitä ei voida laskea uudelleen. Laki ei sisällä sopimusta vanhentumisajan muuttamisesta, ja tällaiset liiketoimet kielletään jopa - niitä pidetään automaattisesti laittomina.
Vertailupisteet
Laissa säädetään kahdesta vaihtoehdosta luottokortin vanhentumisajan laskemiseksi. Molemmat perustuvat asiakkaan ja pankin väliseen sopimukseen:
- ehdot alkavat - päivä, jona lainasopimus vanhenee;
- transaktio voi sisältää ehdon pankin oikeudesta milloin tahansa pyytää lainalainan sulkemista.
Sopimuksen jatkaminen on sallittua myös laissa tai asiakkaan kanssa tehdyssä sopimuksessa määrätyissä tapauksissa.
Milloin lähtölaskenta alkaa uudelleen?
Lakilausekkeet edellyttävät tapauksia, joissa vanhentumisaika lasketaan uudelleen:
- asiakas lähetti pankille pyynnön sopimuksen ehtojen muuttamisesta (sopimuksen jatkaminen, velan uudelleenjärjestely jne.);
- pankki myönsi lykkäyksen tai lomaa tai muita etuja;
- velallinen vahvisti pankin ilmoituksen saamisesta velan maksamisen tarpeesta;
- rahat siirretään korttitilille velan maksamiseksi;
- tiedot, jotka vahvistavat asiakkaan ja pankkien työntekijöiden viestinnän.
Kuinka pankit ratkaisevat ongelman?
Minun on sanottava, että Tinkoff erottuu haluttomuudesta odottaa ja ryhtyy nopeasti toimenpiteisiin periäkseen velkoja. Periaatteessa Sberbankilla on sama lähestymistapa. Harvinainen laitos odottaa määräaikojen kulumista.
Standardien soveltamisen vivahteet
Oikeuskäytännössä luottokortin vanhentumisajasta ei ole vakiintunutta lausuntoa käsiteltävänä olevasta aiheesta. Erityistapauksia tutkittaessa on tunnistettu useita lähestymistapoja:
- lähtölaskenta on sidottu viimeisen maksun päivään, jonka jälkeen rahaa ei maksettu kortille, ja asiakkaan velvollisuuksia rikotaan (ensimmäinen puuttuva maksu riittää);
- laskenta tapahtuu siitä päivästä, jona velvoitteiden lopullinen täyttäminen on annettu (eli pankin ja asiakkaan välisen sopimuksen irtisanominen);
- Jotkut tuomarit uskovat, että luottokortin vanhentumisajan päättymispäivä on päivä, jona pankki lähettää velalliselle kirjeen.
On lähestymistapoja, jotka ovat edellä mainittujen kantojen vastaisia. Esimerkiksi oletetaan, että luottokortti ei ole rajoitettu tiettyyn ajanjaksoon.
Korkein oikeus ilmoitti, että kunkin maksun määräajat lasketaan erikseen.
Oikeudenkäynnin vaikutus ajan kulumiseen
Niin kauan kuin asian käsittely jatkuu, vaatimuksen määräaika keskeytetään, mukaan lukien seuraavat tapaukset:
- tuomari sovelsi muiden lakien normeja;
- kantaja alkoi viitata muihin olosuhteisiin;
- muut pyynnöt, esimerkiksi rahavaateiden suurentaminen.
Luottokorttien vanhentumisaika ei ole poikkeus. Jos uusia vaatimuksia julistetaan muille ajanjaksoille, vanhentumisaika heille lakkaa heti, kun ne virallisesti julistetaan.
Asiakirjojen lähettämisellä tuomioistuimelle ei ole oikeudellista merkitystä, jos hakemus päätettiin palauttaa, kieltäytyä aloittamasta menettelyä. Tärkeää on, jos korkeampi viranomainen peruuttaa nämä päätökset alkuperäisen vaatimuksen tekemispäivästä.
Vaatimuksen materiaalien jättäminen liikuttamatta ja vaatimuksen virheiden korjaaminen ei vaikuta ajan kulkuun.
Oikeudellisen menettelyn piirteet
Useissa tapauksissa kannekirjelmää ei hyväksytä ennen kuin tuomioistuimen päätöstä yritetään saada. Yksinkertainen kirjoittaminen on yksi niistä.
Määräys on eräänlainen tuomioistuimen päätös, joka annetaan yksinkertaistetulla tavalla vain asiakirjojen perusteella. Oikeudenkäynnin aikana ketään osallistujista ei kutsuta tuomariin. Velallisella on oikeus kirjoittaa määräajassa lausunto pyynnöstä peruuttaa määräys. Pelkästään riittää, että tuomioistuin kumoaa aikaisemman päätöksensä.
Ennen tilauksen päättymistä määräajat eivät kulje. Heti kun päätös on tehty, heidän lähtölaskentaansa jatketaan. Poikkeustapaukset asiakirjojen palauttamiseksi hakijan rikkomusten takia.
Kuinka käyttäytyä oikeusjutussa?
Mitä tehdä, jos puuttuu määräaika? Kuten edellä on kirjoitettu, oikeudenkäynnit aloitetaan osapuolen pyynnöstä, eikä vanhentumisajalla ole tuolloin merkitystä tuomioistuimen kannalta.
Selvennyksessä huomautetaan, että tuomioistuin hyväksyy kommentin, jos se todetaan ensimmäisessä oikeusasteessa ennen kuin tuomari poistuu neuvotteluhuoneesta. Tuomioistuin pitää pöytäkirjaa, jossa sihteeri kirjaa tärkeimmät toimet, mukaan lukien suullinen lausunto. Erilaisista, ei aina selkeistä syistä, tuomioistuin ei voi syöttää tietoja vastaajan lausuntoon, ja tapaus häviää. On epärealistista todistaa mitään toisen asteen tuomioistuimessa, puhumattakaan kassaatiosta.
Ainoa tapa jättää hakemus etukäteen tuomioistuimen rekisteriin. Pyydä tekemään kopiossa leima asiakirjan hyväksymiseen. Tällaisessa tilanteessa tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huomioon vastaajan lausunto.
Tuomioistuimen on otettava huomioon kantajan, joka on oikea vastaaja, lausunto. Kolmannen osapuolen lausunnolla ei ole merkitystä. Poikkeuksena on vastaajan vaatimusten riski, joka johtuu tällaisesta kolmannesta osapuolesta.
Osana muutoksenhakumenettelyä hakemus hyväksytään, jos tuomioistuin ensimmäisen oikeusasteen oikeudenkäynnin aikana lainvastaisesti jätti sen huomiotta. Muutoksenhakutuomioistuin käsittelee hakemusta, jos se kääntää aiemman päätöksen ja avaa riidan uudelleen ensimmäisen oikeusasteen sijasta.
Lopuksi
Mikä on luottokortin vanhentumisaika? Samat 3 vuotta siviililain määräysten mukaan. Oikeuskäytännössä ei ole vielä kehitetty yhtenäistä lähestymistapaa tämän kysymyksen ratkaisemiseksi huolimatta RF-asevoimien täysistunnosta. Lisäksi tämä viranomainen itse jättää usein huomioimatta omat ohjeensa.
Jos pankki oli todella myöhässä nostamassa kannetta, on syytä kertoa vastaajalle oikeudenkäynnin aikana mahdollisimman varhain, ennen kuin tuomari poistuu neuvotteluhuoneesta.
Ajoitukseen olisi sovellettava useita sääntöjä. Jopa kuvaus luottokortin vanhentumisajasta ei ole niin yksinkertainen tehtävä, etenkin suositusten käytännön soveltaminen.
