Tekeessään lain mukaista finanssitapahtumaa osallistujat ovat lainanantaja ja lainanottaja. Nämä ovat täysin erilaisia edustajia. Ne voivat olla tavallisia kansalaisia tai oikeushenkilöitä. Luotonsaajan konkurssin tapauksessa velallisen ja velkojan samanaikaisuus yhdessä henkilössä on käytännössä mahdotonta. Mutta on tilanteita, joissa molemmat osapuolet ovat sama henkilö. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin, kun tällainen sattuma tapahtuu.
Milloin velallisen ja velkojan kasvot vastaavat toisiaan?
Velallisen ja velkojan sattumaa yhdessä henkilössä kutsutaan sekaannukseksi. Se tapahtuu, kun velallisen velvoitteet siirretään velkojalle yleisen perimisen perusteella. Sekaannus on mahdollista, jos velkasitoumuksia vastaavat oikeudet siirretään velalliselle. Näitä tilanteita ovat:
- perinnölliset suhteet;
- yrityksen uudelleenorganisointi sulautumisen tai sulautumisen kautta;
- transaktioiden suorittaminen arvopapereilla.
Sattuma syntyy, jos velallinen sai oikeuden velkojalta luovuttamiseen. Se on sallittua, jos velallinen on saanut kaikki oikeudet vakuuteen tai omaisuuteen kohdistuu muita velvoitteita. Samanlaisia tilanteita ovat myös:
- vuokralaisen kiinteistön hankinta vuokra-ajan päättyessä;
- maan vuokrausoikeuksien korvaaminen yhteisomistuksella kehittämistä varten.
Ei ottelu mahdollista
Sekaannusta ei sallita elatusapuvelvollisuuksissa ja terveys- ja elämävahinkojen korvauksessa. Se ei kuulu tilanteeseen, jossa samaan palkkaluokkaan kuuluvat velvoitteet ovat samat. Esimerkki tällaisista tapauksista on velkojan velvollisuuksien siirtäminen toiselle velkojalle tai velallinen velalliselle.
Mitä tapahtuu hämmennyksen vuoksi?
Velallisen ja velkojan sattuma yhdessä henkilössä päättää osapuolten välisen velvoitteen. Edellytysten täyttäminen on oikeudellisesti mahdotonta, koska toisella osapuolella ei ole tätä velvoitetta. Poikkeuksia ovat tilanteet, joissa velvoitteen luonteesta johtuu muuten.
Jos tapahtuu sattuma, novointi ei ole sallittua - muutokset nykyiseen velvoitteeseen. Hämmennyksen seurauksena vanha sitoumus menettää voimassaolonsa, siksi myös novaatio tulee kelvottomaksi. Kun velkoja ja velallinen ovat samat yhdessä henkilössä, henkilö vapautetaan velvollisuuksista, edellyttäen että kolmansien osapuolten oikeuksia ei loukata.
Sekaannusta käytännössä
Vakuutusriskin esiintyminen onnettomuuden aikana, jolloin yhden yrityksen kaksi autoa putosi yhteen erityistapaukseen, jossa velallinen ja velkoja sattuivat yhteen henkilössä. Sekä syyllinen että uhri työskentelevät tässä yrityksessä. Velkavelvoite tällöin päättyy. Vaurioiden korvaamiseksi ajoneuvon omistajalla on oikeus periä vain onnettomuuden osallistujilta vahingot. Maksuja pakollisesta liikennevakuutuksesta ja rungon vakuutuksesta ei suoriteta, koska sekaannuksen vuoksi ei ole vakuutusobjektia.
Useimmiten viitaten sattumaa koskeviin lainsäädäntöä koskeviin säännöksiin he myös kieltäytyvät maksamasta vakuutuksia puolisoille, jos jompikumpi heistä on vastuussa vakuutusonnettomuuden tapahtumasta. Molemmissa tilanteissa tuomioistuimet puoltavat vakuutusyhtiötä ja väittävät, että lainsäädäntöä ei sovelleta näihin tapauksiin.
On syytä muistaa, että kun velallinen ja velkoja ovat samanlaisia yhdessä henkilössä, verovelvollisuudet syntyvät usein vastaajalle. Lainsäädännön ja velvoitteiden tietämättömyys ei vapauta verovaikutuksista. Lainsäädännön epätäydellisyyden vuoksi vaikeuksia syntyy kahden yrityksen sulautumisen yhteydessä, joista toinen on velallinen, toinen on sen velkoja. Hämmennyksestä johtuvien odottamattomien yllätyksien välttämiseksi on suositeltavaa neuvotella asianajajan kanssa tällaisen sattuman mahdollisista seurauksista.
