Kuinka ymmärtää siviiliprosessilain 13 §? Mikä tämä on? Mikä on sitova tilaus? Mitä säännöstö liittyy päätöksiin? Kuinka laki arvioi tuomarin muita vapaaehtoisia päätöksiä? Mitkä ovat seuraukset lain täytäntöönpanon laiminlyönnistä?
Lainsäädäntö
Art. 13 Siviiliprosessilaki toimii yhdessä muiden lakimääräysten kanssa ja on luonteeltaan siirtävä. Vaikutetaan tuomion esittämistapaan, jota säännellään täysin erilaisissa siviiliprosessilain säännöksissä.
Sama voidaan sanoa ulkomaisten oikeuslaitosten tekojen laillistamisesta.
Vastuun noudattamatta jättämisestä säädellään useiden säädösten normeilla. Ensinnäkin rikoslaki tulee mieleen. Se viittaa virkamiehiin ja joukkoon kansalaisjärjestöjen työntekijöitä.
Toimivat myös hallintorikkomuslain normit, jotka tavalla tai toisella vaikuttavat esteiden luomiseen haastemiehen toiminnassa.
Se ei vaikuta tavallisiin kansalaisiin. Muissa tapauksissa sakkojen määräämismenettely määrätään suoraan siviiliprosessilain säännöksissä.
Tuomarin toimivallan käytön tulos
Art. 13 Siviiliprosessilaki asettaa oikeudellisten päätösten yhden aseman: päätökset, päätökset, tuomareiden yksin tai yhdessä tekemät määräykset. Ne kaikki suoritetaan pakollisesti. Virkamiehillä ja kansalaisilla on oikeus jättää heidät huomiotta, jos heidät peruutetaan. Vahvuutensa perusteella ne rinnastetaan lakiin.
Muille tuomioistuimen toimille ja määräyksille, jotka eivät sisälly päätöksen luetteloon, on huomattava merkitys. Esimerkiksi määräys lykätä oikeudenkäyntiä, poistaa osallistujat oikeudenkäynnistä tai todistajat jne. Sekä näiden että muiden toimien laiminlyönti johtaa vastuuseen.
Päätösten täytäntöönpano on järjestetty lain mukaisesti. Erityisesti jokaisella tuomarilla on näytteitä tuomioistuimen päätöksistä ja muista asiakirjoista, joten sinun ei tarvitse tuhlata aikaa vakiopapereiden luomiseen tyhjästä.
Kenelle oikeustoimet vaikuttavat?
Kaikilla yrityksillä, organisaatioilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa tiukasti oikeustoimia. Viranomaisten vastuu siirtyy työntekijöille, jotka varmistavat asiaankuuluvien toimintojen suorittamisen.
Esimerkiksi tuomioistuin antoi päätöksen pakotetusta ajamisesta kuulustella todistajaa tai muuta henkilöä. Saatuaan asiakirjan vastaavan alueen sisäisten asioiden osaston päällikkö järjestää sen täytäntöönpanon. Sitä ei voida sivuuttaa, muuten syntyy vakavia ongelmia. Art. 13 GIC: tä suorittavat kaikki poikkeuksetta. Toinen asia on, että suorituskyvyn laatu on heikko.
Tuomarit eivät ole poikkeus. Esimerkiksi kassaatio- tai valvontatuomari päätti pyytää tapausta jatkotutkimukseksi kantelun mukana.
Tuomarin tai käräjäoikeuden on lähetettävä asiakirja-aineisto määräajassa. Ei ole epäilystäkään siitä, että hänet lähetetään, ainoa kysymys on, ovatko he ajoissa.
Laki korostaa oikeuslaitoksen sitovia toimia koko maassa artiklan 2 osassa 13 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Esimerkiksi rauhan tuomarilla, joka on lähettänyt pyynnön toiselle alueelle - tuomioistuimelle tai järjestölle, on oikeus odottaa sen oikea-aikaista täytäntöönpanoa.
Erityinen menettelymenettelyyn sisältyy menettely, jos aineisto lähetetään ulkomaille. Siellä vuorovaikutusta tarjotaan ulkoministeriön kautta.
Yksityinen määritelmä
Art. 13 Venäjän federaation siviiliprosessilaki liittyy läheisesti yksityisten määritelmien lakiin. Tuomioistuimet myöntävät ne organisaatioiden ja virkamiesten työn rikkomistapauksissa, ja ne siirretään korkeammille organisaatioille tai valvontaelimille.
Esimerkiksi, jos sisäisten asioiden osaston päällikkö ei täyttänyt käskyä tai kieltäytyi täytäntöönpanosta, tuomari lähettää päätöksen yhdessä materiaalien kanssa sisäasiain osastolle, korkeammalle rakenteelle. Samoin toimia tapahtuu muiden hallituksen virkamiesten kanssa.
Kuinka Art. 13 Venäjän federaation siviiliprosessilaki vaikuttaa yksityisomistuksessa oleviin yrityksiin ja organisaatioihin? Jos paljastuu esimerkiksi terveys- tai työlainsäädännön rikkomus, materiaalit lähetetään liittovaltion kuluttajansuojavalvonnan ja ihmisten hyvinvoinnin valvontaelimelle, työsuojeluvirastolle tai syyttäjänvirastolle viranomaisensa ja toiminta-alueensa mukaan. Yksityisen päätöksen toteuttamiseen annetaan yhden kuukauden määräaika.
Epäonnistumisen laillisuus
Tuomioistuimen pyynnön hylkäämistä pidetään laillisena, jos organisaation tai virkamiehen viranomaiset eivät sisällä tuomioistuimen pyytämiä toimia. Arkistoissa ei esimerkiksi ole rikosoikeudellisiin menettelyihin liittyviä viitteitä. Tämä sisältyy sisäasiainministeriön tietokeskuksen etuoikeuksiin.
Jos toimeksiantoa ei voida täyttää esimerkiksi objektiivisista syistä, esimerkiksi pyydettyjä tietoja ei ole saatavissa vastaanottajalta tai poliisi tai muut henkilöt ovat toteuttaneet halutut toimenpiteet, mutta ne eivät ole tuottaneet tulosta, tämä ei ole sitovan määräyksen sääntöjen vastainen.
Näin tapahtuu velallisille lapsituki, sakot jne.
Omaisuuspäätösten täytäntöönpanon laiminlyönnin seuraukset
Ota mallina oikeuden määräys. Velallinen ei jättänyt ajoissa hakemusta sen peruuttamiseksi tai jättänyt hakemuksen jättämisen jälkeen perustelematta jätettyjen määräaikojen pätevyyden, ja tuomari hylkäsi hänet.
Tuloksena on väistämätön perintä FSSP: n kautta. Keräilijän pyynnöstä aloitetaan oikeudenkäynti, takavarikoidaan tilejä tai veloitetaan varoja tililtä tai hänen omaisuus myydään.
Velallinen, joka kieltäytyi maksamasta velkaa ajoissa, maksaa myös prosenttiosuuden peritystä summasta täytäntöönpanopalkkiona.
Hallinnollinen vastuu
Hallintorikoslaki sisälsi artikkelin, jonka tarkoituksena on torjua haastemiehen laillista toimintaa, piilottaa omaisuustulot eikä antaa pyydettyjä tietoja. Se koskee kansalaisia ja osittain virkamiehiä.
Menettelysäännöissä määrätään sakot, jotka tuomioistuin on määrännyt epäkunnioittavasta käytöksestä pyydetyn todisteen kieltäytymisestä. Muita seurauksia voidaan tarjota.
Sakon tai muun rangaistuksen määrääminen ei vapauta velvoitteesta suorittaa haastemiehen vaatimat toimenpiteet.
Rikosoikeudellinen vastuu
Harkitse Art. Rikoslain 315. Keitä hän koskee:
- kunnan ja valtion järjestöjen virkamiehet;
- kansalaisjärjestöjen ja yritysten työntekijät.
Esimerkiksi tuomioistuin päätti periä palkat tai palauttaa työntekijän. Johtaja tai muut henkilöt, jotka eivät välttämättä liity tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanoon, joko välttävät maksamasta rahaa ja ottamasta työntekijää vastaan tai luovat esteitä.
Virkamiesten tapauksessa syyt houkutteluun: hakemusten käsittelyn viivästyminen, laittomat ja kohtuuttomat hakemusten hylkäämiset jne.
Kuvattu artikkeli sisältää laajan valikoiman rangaistuksia: sakosta ja kiellosta harjoittaa tietyntyyppisiä toimia ammatillisella pohjalta 2 vuoden vankeuteen.
Todisteet epäonnistumisesta
Tällaisia toimia on vaikea todistaa. Syy muodollisesti rikollisiin toimiin voi olla onnettomuudet, muiden kansalaisten toimet ja muut olosuhteet.
Vaatimuksia tehdään, jos rikkomus jatkuu ja toteutetuista toimenpiteistä huolimatta, varoituksia, tilannetta ei voida korjata.
Perustana ovat ennen kaikkea materiaalit ja FSSP: raportit, päätökset hallinnollisen vastuun nostamisesta.
Rikkomusta on helpompi todistaa rahan suhteen, täytäntöönpanomenettelyt ovat alkaneet, mutta vastaaja ei reagoi.Jos kuitenkin vain oikeuden määräys on käsissä, mutta sen täytäntöönpanemiseksi ei ryhdytä toimenpiteisiin, vastaavasti ne eivät ole ketään vastuussa.
Art. 13 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännökset ja kommentit perustuvat tähän lähestymistapaan.