Čl. 145. ZKP-a opisuju odluke donesene kao rezultat razmatranja prijava građana u tijelima nadležnim za istragu zločina. Zakon nalaže postupke koje treba poduzeti i koja prava podnositelj zahtjeva ima.
Normativna regulativa
Zakonik je jedini dokument koji regulira postupak kriminalističke istrage. Čl. 145. ZKP-a sadrži prilično jasan opis rezultata djelovanja ovlaštenih osoba.
Međutim, postoje naredbe i upute koje zakon dopunjuju ili zapravo zamjenjuju. Ipak, ako se i dalje konkretno pozivamo na ZKP, građanin ima šansu ostvariti pravdu.
Gdje sve to počinje
Provjeru prijava građana i drugih osoba od kojih su zaprimljeni materijali o mogućem izvršenju kaznenog djela (izvješća, materijali provjera regulatornih tijela) provode operativni službenici i lokalna policija.
Provjera iz čl. 144-145 Zakona o kaznenom postupku To je reklamacija i proučavanje dokumenata, istraživanje osoba povezanih s incidentom, istraživanje mjesta incidenta (gdje se dogodila nesreća, pronađeno je tijelo itd.). Revidirana verzija Zakonika o kaznenom postupku iz 2013. godine daje pravo na imenovanje ispita kao dijela predistražne provjere.
Tko provjerava
Prema čl. 145. ZKP-a, provjeru provodi istražni službenik, istražitelj ili šef istražnog odjela. Međutim, ovaj posao u njihovo ime obavljaju okružni policijski inspektori i službenici operativnih službi. To primjećuje onaj čiji se potpisi stavljaju u odluke o odbijanju pokretanja kaznenog postupka.
Istražitelji i ispitivači koriste već nagomilani materijal ako se slažu s njegovom valjanošću. Zbog toga odluku o pokretanju postupka donosi samo istražitelj ili službenik za ispitivanje.
Rezultati provjere iz čl. 145 Zakonik o kaznenom postupku
Vlasti donose jednu od tri moguće odluke:
- pokrenuti kazneni postupak;
- odbiti ga pokrenuti;
- prenijeti izvještaj o zločinu pod istragom;
- Ako je slučaj privatne optužbe, predmet treba uputiti nadležnom sudu.
Naznačena je obaveza spremanja tragova zločina, bez obzira na to koja je služba otkrivena. Čl. 145 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije isto je i za policajce, FSB, SK, itd.
Otvaranje postupka
U čl. 145 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima se pružaju približno takve informacije.
Istražitelj pokreće slučaj i zatim ga vodi u proizvodnju. Odluka s drugim materijalima šalje se tužitelju radi provjere zakonitosti. Dokument sadrži i potpis šefa istražnog odjela. Ako je slučaj pokrenuo službenik za ispitivanje, zakon zahtijeva suglasnost tužitelja, voditelj istrage formalno ne sudjeluje u postupku odlučivanja.
Zatim, ako je tužitelj pristao na otvaranje slučaja, odluka se šalje zainteresiranim stranama (žrtva, osumnjičeni, civilni tužitelj i parnica).
Odbijanje otvaranja proizvodnje
Što li umjetnost. 145 Zakona o kaznenom postupku u ovoj situaciji? Operativni službenik ili lokalna policija izrađuju takozvanu "odbijenu" naredbu. Ovaj je dokument predložak. Ukratko je opisano: tko je podnio prijavu za zločin, koje je činjenice utvrdila ovlaštena osoba. Objašnjava zašto nema razloga da se izjava smatra opravdanom.
Imajte na umu da navodi činjenica, pozivi na zakon često iskrivljuju stvarnu sliku ili se razlikuju u nepotpunosti opisa.
Smjer nadležnosti
Njegove granice određuju nadležnost policije, Velike Britanije, FSB-a u istraživanju zločina.Prema zakonu, bilo koje tijelo dužno je prihvatiti zahtjev, razlog za njegovo podnošenje nije bitan. Djelatnici nadležnih tijela ne žele raditi nepotreban posao i odmah savjetuju gdje treba prenijeti papir.
Ako je prijava poslana poštom ili s materijalima drugih tijela koja krše pravila nadležnosti, izdaje se poseban nalog o prijenosu pristiglih materijala, prema nadležnosti. Podnositelji zahtjeva za transfer informiraju se dopisom.
Ako postoji slučaj s dvostrukom istragom, odluku o tome koje će tijelo istraživati donosi tužitelj.
Predaja materijala sudu
Radovi se šalju pravdi mira na mjestu zločina, u slučaju privatnog tužiteljstva.
Pojašnjenje činjenica vrši isključivo sud. Preliminarna istraga slučaja se ne provodi, s iznimkama navedenim u zakonu.
Sudac, primivši dokumente, ocjenjuje u kolikoj mjeri oni ispunjavaju zahtjeve Zakona o kaznenom postupku i ima ih pravo ostaviti bez kretanja, dajući vremena za otklanjanje nedostataka.
Napravljena je i tipična greška: lokalni policajac ili operativac odbija pokrenuti postupak i vraća papire podnositelju prijave što ukazuje na potrebu odlaska na sud.
Napominjemo da je vraćanje materijala podnositelju prijave logičnija opcija. Napokon, izjava podnesena policiji ne ispunjava zahtjeve koji su predstavljeni u izjavi na sudu za privatno gonjenje.
Obveza praćenja
Počinitelj najčešće ostavlja očigledne tragove počinjenih djela (nakon hakiranja, ubijanja, počinjenja nesreće itd.). Policijski službenici (najčešće su prvi koji su prijavljeni na mjestu zločina) moraju poduzeti mjere kako bi ih sačuvali. Oni štite scenu i zovu stručnjake koji prikupljaju materijale, njihove video i foto-popravke.
Djelatnici operativnih službi prikupljaju podatke o građanima koji su bili svjedoci zločina, saznaju im prebivalište, kontakte.
Ako je osoba pretrpjela nasilje, šalje se na pregled. Posljednji odlomak bavi se privatnim slučajevima progona. Ispit za sud se tada gradi na temelju inspekcijskog pregleda. Sav prikupljeni materijal predaje se nadležnom tijelu na nadležnost, što uvelike olakšava daljnji rad na predmetu.
Pravo na prigovor
Zainteresirana osoba ima pravo žalbe na rješenje nadležnog tijela o pokretanju postupka. To se odnosi na žrtvu i osumnjičenog. Pravo na žalbu imaju njihovi zakonski zastupnici.
Izravno pojašnjenje daje se u uredbi. Autori odluka često ne navode gdje točno podnositelj zahtjeva može podnijeti prijavu. Zakon daje pravo žalbe tužitelju ili sudu.
U zaključku
Čl. 145 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, s posljednjim izmjenama, ukazuje na sljedeći popis mogućih odluka o optužbama za zločine:
- pokrenuti postupak;
- odbiti otvaranje proizvodnje;
- predati sudu ili drugom tijelu, u skladu sa svojom nadležnošću, na daljnje razmatranje zahtjeva i bez obzira na materijale.
Prije toga provodi se preliminarna provjera anketiranjem građana, imenovanjem ispitivanja, anketiranjem građana, zahtjevanjem dokumenata itd. Danas zaposlenici nadležnih službi nisu ograničeni u svojim ovlastima i mogu provesti potpunu reviziju.