U slučaju stečaja poduzeća, sva odgovornost prelazi na osnivača ili drugu osobu koja izravno upravlja tvrtkom. Česti su i slučajevi kada odgovornost za bankrot poduzeća ne snosi pojedinačna osoba, već općenito na upravljačkom tijelu. Ako se tijekom postupka utvrdi supsidijarna odgovornost direktora i dokaže se njegova krivica, on će zauzvrat morati platiti svoje dugove svojim financijskim sredstvima.
Opis problema
Ako ne tako davno, mnogi osnivači javnih organizacija malo su razmišljali o tome što je supsidijarna odgovornost i zbog čega je ona nametnuta, i nisu sebe smatrali opasnom, onda zbog uvođenja novih izmjena u zakonodavstvo u pravilu ostaje vrlo malo. Tijekom stečaja poduzeća, mnogi osnivači poduzeća počinju razmišljati prije svega o odgovornosti koja će im se dodijeliti.
Supsidijarna odgovornost - odgovornost drugog obveznika, koja nastaje kada prva osoba, zbog određenih okolnosti, ne može ispuniti obvezu ili platiti novčane kazne. Ulogu takvih osoba u mnogim poduzećima igraju rukovoditelji i osnivači. Oni, uz nedostatak imovine tvrtke, imaju obvezu otplatiti sve akumulirane dugove.
Administrativna i kaznena odgovornost
Ako se utvrdi činjenica izmišljenog bankrota, u kojoj postoji prikrivanje imovine, imovinskih prava i obveza, tada će direktori poduzeća biti privedeni administrativnoj odgovornosti.
Ako se razmotri namerni bankrot, a ukupni iznos štete je visok, odgovornost osnivača za tu aktivnost može postati krivična.
Ako je sudskim nalogom osnivaču nametnuta supsidijarna odgovornost, on će morati platiti sve novčane kazne, a ako nedostaje sredstava, čak i donirati imovinu. Odluka o potrebi nametanja supsidijarne odgovornosti utvrđuje se dugotrajnim neuplaćivanjem sredstava u državni proračun zbog činjenice da ih vlasnici tvrtki napuštaju.
Koje zakone valja uzeti u obzir?
Kada se razmatra odgovornost ove vrste, potrebno je raditi više normativnih i sudskih akata odjednom. Ovo je, na primjer, savezni zakon od 26. listopada 2002. br. 127-FZ o nesolventnosti, zakon od 2. veljače 1998. br. 14-FZ o društvu s ograničenom odgovornošću, zakon od 26. prosinca 1995. broj 208-FZ o dioničkim društvima , kao i Rezoluciju Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30.07.2013. br. 62 „O određenim pitanjima nadoknade gubitaka pravnih osoba“, na kraju bi trebalo detaljno razmotriti poglavlja 25 i 59 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
U rujnu 2016. donesene su neke izmjene i dopune saveznog zakona. Tekst članka 10. o nesolventnosti se promijenio.
Nakon što su ove promjene uvedene, sve okolnosti koje su ukazivale da je dužnik bankrotirao upravo zbog radnji ili neaktivnosti kontrolne osobe ili skupine ljudi, počeo se dopunjavati još jednim razlogom - prekoračenjem 50 posto praga ukupnog broja potraživanja povjerilaca treće faze koje su posljedica kršenja određenih pravila (najčešće kršenje zahtjeva za naplatu i poreze).
Supsidijarna odgovornost
Ako osnivač organizacije ima ovu vrstu duga kako se razvija stečaj, može se podnijeti zahtjev za dovođenje jedini izvršnog tijela na supsidijarnu odgovornost za obveze dodijeljene dužniku.
I u ovom slučaju, kao i u slučaju drugih prekršaja, koji su detaljno opisani u članku 10. (kršenje prava vjerovnika u pripremi ugovora i transakciji, nepostojanje ili zamjena dokumenata iz računovodstva), direktor je odgovoran za kršenja i pokušava ga dokazati na sve moguće načine nedostatak krivnje za proglašavanje dužnika bankrotiranim.
Sve dok se ne opovrgne činjenica bankrota, dužnik organizacije se i dalje smatra insolventnim zbog djelovanja ili neaktivnosti kontrolnih osoba (prije svega, ovdje je uključen direktor poduzeća).
Kako zaštititi svoja prava?
Treba imati na umu da je glavni čimbenik koji utječe na okolnosti slučaja za upravitelja dokaz nepostojanja krivnje: slijedeći u svim svojim postupcima i nečinjenju razumnost i dobru vjeru, smanjenje troškova nastale štete i u toj situaciji, ako je institucija ne tako davno promijenila vodstvo ili ako postoji drugi direktor (koji je prethodno bio na toj funkciji), moguća je odgovornost prebaciti se na tu osobu.
Trenutno zakonodavstvo pruža tvrtki koja je osnovala bankrot veliki broj mogućnosti koje može iskoristiti za zaštitu svojih temeljnih prava. Prema stavku 6. čl. 10. Zakona "O stečaju osobe", u smjeru kojeg je podnesena prijava za privođenje supsidijarne odgovornosti, osobe koje sudjeluju u stečajnom slučaju imaju određena prava i obveze. Glavno procesno pravo je pravo podnijeti žalbu, zahtjev ili molbu sudu.
Usvojena ne tako davna norma zakona o stečaju osnivača poduzeća, usprkos svojim formulacijama, ne vodi momentalnoj odgovornosti za tu osobu.
Za početak, važno je poštivati osnovne uvjete o dostupnosti odgovarajućeg subjekta odgovornosti. Odnosno, za provjeru ima li stečajni osnivač tvrtke odgovarajuća prava za provedbu upravljanja organizacijom i menadžmentom, kao i postojanje potvrde o nesolventnosti.
Odgovornost osnivača organizacije
Član organizacije nije odgovoran za svoje financijske komponente, jer tvrtka nije odgovorna za svoje dugove. Stečaj pravnog lica izravno ovisi o veličini njegovog udjela u kapitalu poduzeća. Međutim, takvu se definiciju ne može nazvati potpunom. Budući da ograničena odgovornost i dalje postoji do trenutka kada pravna osoba posluje.
Stečaj pravne osobe može dovesti do nametanja supsidijarne odgovornosti na dugove organizacije. Ali to je moguće samo uz dokaz njegove krivnje za insolventnost organizacije ili uz nemogućnost formiranja stečajne mase dužnika.
Supsidijarna odgovornost stečajnog osnivača društva za djelatnosti može se nametnuti u sljedećim slučajevima:
- potpisivanje poznatih ugovora o stvaranju gubitaka i drugih vrsta ugovora;
- nepoštivanje zakonodavstva tijekom prodaje i uporabe imovine;
- u slučaju da arbitražnom upravitelju nisu dostavili računovodstvene i primarne računovodstvene dokumente;
- neprenos zahtjeva za proglašavanje dužnika nesolventnim.
Što se može učiniti?
S obzirom na odgovornost osnivača za aktivnosti poduzeća, potonji može poduzeti korake za spas situacije, poput:
- Privlačenje financijske pomoći od strane partnerske organizacije ili iz osobne štednje sudionika u tvrtki;
- preuzimanje poduzeća od strane drugog poduzeća (dugovi se u ovom slučaju prenose na novog poglavara);
- otplata duga u procesu likvidacije poduzeća, što dovodi do prodaje imovine (bankrot).
Kakve bi mogle biti posljedice?
Posljedice bankrota pravne osobe za organizatora su moguće, ali da bi se nešto promijenilo, prvo se mora dokazati krivnja organizatora.
Supsidijarna odgovornost doseže iznos dužničkih obveza poduzeća i ni na koji način nije povezana s veličinom odobrenog kapitala u organizaciji. Na primjer, ako neko poduzeće ima dug od 600 tisuća rubalja, a nema likvidnu imovinu, kada se izvede pred sud, ukupni iznos će se povući u cijelosti radi namirenja vjerovnika.
Ovo se pravilo i dalje primjenjuje čak i kada je udio osnivača u tvrtki samo 10 tisuća rubalja.
Odgovornost organizacije
Koja je odgovornost osnivača i formiranog društva? Tvrtka nije odgovorna za dugove osoba koje su je organizirale. U okviru osobnog bankrota osnivača, sud može od njega povratiti dio temeljnog kapitala.
Ali najčešće se to događa kada dužnik nema dovoljno financija ili likvidne imovine da bi otplatio dug. Naplata financijske imovine preostalih članova organizacije se ne odnosi.
Što i kako reagiraju direktor i osnivač? Ako je sudionik i osnivač tvrtke jedna osoba, tada će biti odgovoran vjerovnicima, uključujući uplatu imovine svoje tvrtke. Pokušaji povlačenja sredstava s računa tvrtke odmah su identificirani tijekom suđenja.
Transakcije koje su zaključene s ciljem prikrivanja imovine i materijalnih dobara organizacije postaju nevažeće. Organizator može biti kazneno ili administrativno odgovoran.
Kako smanjiti odgovornost?
Ako se dovođenje na supsidijarnu odgovornost ne može u potpunosti izbjeći, tada se glavna pozornost mora posvetiti smanjenju veličine novčane kazne. Prema stavku 4. članka 10. Zakona o stečaju, veličina supsidijarne odgovornosti organizatora bit će određena u ukupnom iznosu potraživanja vjerovnika koji su upisani u registar, kao i onih potraživanja prijavljenih nakon njegovog zatvaranja, a koja su ostala nepodmirena zbog nedostatka imovine dužnika.
Konačni iznos može se umanjiti samo ako je moguće dokazati da je sva šteta nanesena imovinskim pravima vjerovnika po krivici uprave znatno manja od iznosa tražbina koje osoba mora udovoljiti.
Kako je ova vrsta odgovornosti prvenstveno građanska, važno je zapamtiti opće odredbe pogl. 25. i 59. Građanskog zakona.
Pravni savjeti utemeljitelju odgovornosti LLC
U situaciji kada nije moguće spriječiti nametanje odgovornosti osobi, poseban argument može biti promjena direktora tijekom rada organizacije. U ovom je slučaju potrebno isključiti vremensku zonu odgovornosti određenog direktora i kriterij postojećeg duga poduzeća tijekom razdoblja rada ovog određenog rukovoditelja. Sud će, pri pružanju dokaza, započeti proučavati pitanje direktorske odgovornosti tijekom cijelog razdoblja njegova upravljanja.
Nakon primanja svih dokaza i naknadne procjene, sud će donijeti odluku o valjanosti ili neopravdanosti poreznih zahtjeva za dovođenje direktora ili organizatora na supsidijarnu odgovornost.