Građanima, a posebno tvrtkama, u određenim situacijama može biti potrebna pravna pomoć. Sastoji se od zastupanja na sudskim raspravama, pratnje u nazočnosti sporova ili izvršenja transakcije. S tim u vezi, treba pronaći odgovarajućeg stručnjaka. Razgovarat ćemo o tome tko može pružiti pravne usluge u ovom članku.
Privatni liječnik ili odvjetnička tvrtka?
Izbor pravnika određuje problem. Stoga traže stručnjaka koji se bavi određenom granom prava. Ne postoji univerzalni način za to. Uvijek postoji ljudski faktor i usredotočite se na profesionalnost pravnika, kao i na odgovornost.
Da biste dobili stručnu pomoć, trebate kontaktirati nekoga tko može pružiti pravne usluge. Ovo je specijalist privatne prakse ili tvrtka koja pruža relevantne usluge. U ovom slučaju trebate razumjeti razliku u pravnoj podršci tih entiteta i nijanse sklapanja sporazuma s njima.
Glavna razlika između tvrtke i privatnog odvjetnika je pitanje izvođača. U posljednjem slučaju problem će se baviti upravo stručnjakom s kojim su se vodili pregovori. Nitko osim njega nema pravo pružati usluge ako ugovorima nisu predviđeni odgovarajući uvjeti. U slučaju tvrtki koje pružaju pravne usluge, izvođač se također može imenovati s klijentom. Međutim, kasnije ga može zamijeniti drugi zaposlenik.
Stoga ne postoji jamstvo da će interese zaštititi određeni stručnjak. Istovremeno će klijentu bez odlaganja dobiti pravnu pomoć, čak i ako se specijalist iz valjanih razloga, na primjer, ne može pojaviti na sudu. Uz to, u ugovoru možete navesti klauzulu koja interese zastupa određeni odvjetnik.
Porezna komponenta
Prilikom odabira morate uzeti u obzir poreznu komponentu. Kod kontaktiranja odvjetnika ili tvrtke u pravilu se plaća ugovor o pružanju usluga. Ako se odluči potražiti pomoć privatne osobe, bolje je da je registriran kao individualni poduzetnik. Malo je vjerojatno da će ovaj trenutak nekako utjecati na kvalitetu pruženih usluga. Međutim, u ovom je slučaju važna obveza plaćanja poreza. Ako samostalni poduzetnik pruža usluge pravnoj osobi, sam plaća doprinose.
Ako privatna osoba nije individualni poduzetnik, tada taj teret pada na klijenta. Tada ćete morati prenijeti porez na dohodak u proračun, kao i uplatiti potrebne doprinose u sredstva. To je navedeno u stavku 1. članka 7. Zakona "O doprinosima osiguranja za PFR, FSS Ruske Federacije, FFOMS" br. 212-FZ. Privatni odvjetnici snose i sve potrebne troškove državi. Da bi to postigli, ne moraju se registrirati kao individualni poduzetnik.
Dodatna dopuštena dokumentacija: je li potrebno ili ne?
Morate znati da ni pojedinačni pravnici niti organizacije koje pružaju pravne usluge ne trebaju dobiti zasebni dokument o dozvoli za provedbu relevantnih aktivnosti. Pružanje pravnih usluga nije licencirano. Izuzetak čine pravnici koji za dobivanje statusa moraju imati određeno radno iskustvo, kao i uspješno položiti ispit.
Odvjetničke usluge
Sukladno stavku 1. čl.2. Zakona "O zastupanju i zastupanju u Ruskoj Federaciji" br. 63-FZ, advokat je onaj koji može pružiti pravne usluge dok se bavi zagovaranjem. Ovo je neovisni profesionalni, pravni savjetnik. U čl. 20. zakona kaže da ovaj specijalist ima pravo samostalno raditi osnivanjem odvjetničkog ureda ili biti članom kolegija pravnika, biroa ili savjetovanja. Međutim, to ne znači da je on zaposlenik odgovarajuće organizacije. U obavljanju aktivnosti odvjetnik mora slijediti odredbe Kodeksa profesionalne etike.
Značajke ugovora s odvjetnikom
Ti stručnjaci danas nisu dužni osigurati rizike svoje odgovornosti, jer su odgovarajuće odredbe Zakona br. 63-FZ suspendirane do stupanja na snagu Zakona o obveznom osiguranju pravnika. Istodobno, specijalist ima pravo zaključiti ugovor o osiguranju na dobrovoljnoj osnovi.
Dokumentacija usluga odvjetnika ima određene značajke. Ugovor je zaključen jednostavnim pisanjem, građansko je pravo. Sporazumom koji je potpisan s privatnim odvjetnikom ili tvrtkom uređuje Ch. 39 Građanskog zakona. Ovaj se ugovor sastavlja uzimajući u obzir uvjete predviđene Zakonom br. 63-FZ, a sadrži i dodatne zahtjeve.
Prema stavku 4. čl. 25 Zakona br. 63-FZ, osnovni uvjeti ovog sporazuma uključuju sljedeće:
- podatke o odvjetniku koji je prihvatio nalog kao odvjetnika i njegovoj pripadnosti odgovarajućem statusu;
- predmet;
- uvjeti i iznos plaćanja glavnice određene naknade za pruženu pomoć ili naznaku pružanja besplatne pomoći;
- odvjetnička odgovornost.
Moram reći da zakon, br. 63-FZ ne utvrđuje razloge, vrste pruženih pravnih usluga i stupanj odgovornosti za nepropisno izvršavanje obveza. Stoga ih stranke moraju ugovoriti u ugovoru samostalno.
Pozitivna sudska odluka i predmet ugovora
Ne predviđa se poseban ugovor za pružanje pravnih usluga Građanskim zakonikom. Stoga se s klijentom zaključuje opći ugovor o pružanju usluga na temelju članka 779. Građanskog zakona Ruske Federacije. Sadržajni dio odnosi se na njegove bitne uvjete, kako je opisano u stavku 1. članka 432. Građanskog zakona Ruske Federacije.
Predmet je izvršavanje djelatnosti ili aktivnosti koje kupac plaća. Ugovor se smatra zaključenim ako pokazuje radnje ili aktivnosti koje izvođač mora provesti. Rezultat, za postizanje kojega je potpisan ugovor, ne može djelovati kao cilj. Morate shvatiti da on ne ovisi o umjetniku. Na primjer, odluku suda donosi nitko drugi nego sud.
Predmet može biti:
- konzultacije,
- analiza zakona i sudske prakse,
- sastavljanje dokumenata
- sudsko zastupanje.
U istom odlomku možete pisati o prikazu rezultata radnji, koji se mogu izraziti u pisanom obliku (ako je ovo savjetovanje), pojašnjenjima (u analizi zakonodavstva), i tako dalje.
pristojba
Iako je cijena beznačajan uvjet sporazuma, u stvarnosti je to jedan od najvažnijih pokazatelja. Samostalni poduzetnik pružio je pravne usluge ili društvo, stranke mogu odabrati visinu naknade, kao i mogućnosti izračuna. Na primjer, taj iznos može imati fiksni iznos za počinjenje određenih radnji.
Dio iznosa ide na izradu ugovora, drugi dio na zastupanje na sudu. Ponekad se plaća za svaki sat rada, na temelju utvrđenih tarifnih stopa. Velike pravne tvrtke mogu pružiti sveobuhvatnu pravnu pomoć.
Dodatna naknada
Postoji oblik plaćanja poput naknade za uspjeh.Trenutno je ovo sporno pitanje, bez obzira na to pruža li pravne usluge fizička osoba ili tvrtka. Naknada za uspjeh odnosi se na iznos koji klijent plati u slučaju pozitivnog ishoda na sudu. Odlukom Ustavnog suda br. 1 od 23. siječnja 2007. pojašnjava se da ovaj pristup ne udovoljava odredbama građanskog zakona, jer u skladu s njim odluka suda ne može biti predmet prava ili predmet sporazuma.
Nakon izjave Ustavnog suda, odvjetnici su počeli opreznije pristupati pitanju naknada, tim više što je u kontroverznim situacijama naplata naknade za uspjeh nije moguća čak i kad se u tekst sporazuma uđu relevantni stavci. Ipak, u praksi se i dalje koristi. Ponekad se takva naknada naznači nesvjesno. U drugim slučajevima, klijenti se ne žele svađati sa svojim odvjetnicima kako bi mogli nastaviti koristiti svoje usluge ili izbjeći nepotrebne sudske postupke.
Navođenje naknade za uspjeh u ugovoru može biti i problematično za klijenta. Prema zakonu, stranci koja je izgubila sud snosit će se pravni troškovi, koji uključuju i novac plaćen odvjetniku za zastupanje interesa na sudu. Ako nema problema s sredstvima za savjetovanje i izravno predstavljanje (iako nije uvijek moguće vratiti 100% uplate), naknadu za uspjeh plaća samo kupac. Sudovi ne uzimaju u obzir ove iznose za oporavak od gubitničke strane. Prava nadoknada provodi se samo za one radnje koje počini odvjetnik.
U isto vrijeme, posljednjih godina, arbitražni sudovi počeli su drugačije pristupiti naknadi za uspjeh. Tako je Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 16291/10 smatrao da se naknada za uspjeh može povratiti ako je postavljena kao bonus na naknadu, uzimajući u obzir usluge koje odvjetnik pruža u stvari, kao i njegovo sudjelovanje u oblikovanju strategije na temelju koje je provedena obrana. kupca i ostale bodove.
Loše kvalitete usluge
Klijenti se obraćaju osobama koje mogu pružati pravne usluge računajući na rješenje njihovog problema. Međutim, nisu svi pravnici kvalificirani da pomažu ljudima. Kao rezultat toga, kupci mogu imati ozbiljne troškove.
Pružajući nekvalitetne pravne usluge, klijent ne može samo ne plaćati, već i zahtijevati nadoknadu za nastale gubitke. Usluge trebaju biti kakvoće propisane ugovorom. Ako odgovarajuće klauzule nisu navedene u njemu, vrijede uobičajeni zahtjevi za takav rad. Niska kvaliteta usluge može se dokazati, primjerice, činjenicom da se odvjetnik nije pojavio na sudu ili nije dostavio potrebne dokumente ili je analiza sudske odluke pokazala nesposobnost stručnjaka ili njegov nepažljiv pristup u obavljanju njegovih dužnosti.
Kada mogu dobiti povrat novca?
Ako je klijent prihvatio posao, potpisao akt pruženih pravnih usluga i nije podnio nikakve zahtjeve u pogledu kvalitete i obujma, tada će ih najvjerojatnije sud prepoznati kao ispunjene u dobroj vjeri. Ipak, klijent ima pravo tražiti naknadu za pretrpljenu štetu. Ta je mogućnost navedena u stavku 1. čl. 393 Građanski zakonik. No, klijent je dužan dokazati da su gubici nastali zbog neprofesionalnih pruženih pravnih usluga. U pravilu, ugovor u odjeljku o odgovornosti propisuje klauzulu da naknada ne može biti veća od naknade primljene od klijenta. U ovom slučaju, dobivanje veće količine od stručnjaka neće uspjeti.
zaključak
Iz članka smo saznali može li pojedinačni poduzetnik pružati pravne usluge, pojedinac ili samo organizacije. Ako ste koristili usluge privatnih stručnjaka ili kontaktirali tvrtku i imate nešto za dijeljenje, o tome možete pisati u komentarima na članak.