Važeće zakonodavstvo zahtijeva poseban pristup nekim počiniteljima. Riječ je o izricanju kaznene kazne uz olakotne okolnosti. Da biste razumjeli značajke i probleme ovog pitanja, prvo morate detaljno razumjeti specifičnosti pripisivanja određene nijanse događaja okolnostima na temelju kojih se kazna može odrediti blaži.
Opći prikaz
U Kaznenom zakonu Ruske Federacije olakšavajuće okolnosti razmatrane su u članku 64. Upravo ovaj dokument igra najznačajniju ulogu. Temelj primjene uvijek je ekskluzivnost slučaja. Ako su se tijekom suđenja otkrile takve okolnosti pomoću kojih se može izreći blaži oblik kazne, prvo se mora analizirati ponašanje počinitelja. Blaži oblik pravne mjere može se primijeniti na njega samo u slučaju kada osoba aktivno pomaže agenciji za provođenje zakona da riješi slučaj sukoba. To se ponajprije odnosi na grupni prekršaj, odnosno nekoliko građana postalo je sudionicima u njemu.
Olakšavajuće okolnosti navedene u Kaznenom zakonu Ruske Federacije nisu samo spomenuti članak. Odredbe su važne, ali nisu iscrpne. Institucija koja vodi slučaj može obratiti pažnju na različite činjenice koje utječu na ishod razmatranja. U nekim slučajevima samo jedna okolnost postaje izuzetna, ali u drugim slučajevima sud u ovom svojstvu može razmotriti nekoliko kao cjelinu odjednom. Sud se usredotočuje na specifičnosti pojedinog slučaja. Zakonom je utvrđeno da je unutarnje uvjerenje u opisanoj situaciji presudan faktor.
Prepoznajte i primijenite
Analizirajući osobitosti odmjeravanja kazne u prisutnosti olakšavajućih okolnosti, posebnu pozornost treba posvetiti situaciji kada sud ocjenjuje ponašanje okrivljenika kao suradnju i aktivno pomaže istrazi da razjasni pravdu onoga što se dogodilo. Ako se takvo ponašanje promatra, dopušteno je donošenje odluke o klasificiranju situacije kao iznimne, na temelju koje se bira blaža opcija kaznenog djela. Zakon predviđa tri načina.
Najjednostavniji i najčešće korišteni je primjena oblika kaznenog djela prema kaznenom djelu, što je nešto manje od minimalnog praga koji je zakonom proglašen za dokazan zločin. Tehnika se može koristiti kada je u pitanju glavni oblik. Postoji veza s utvrđenim problemima odmjeravanja kazne uz prisutnost olakšavajućih okolnosti - primjenjivost opisane norme karakteristična je samo za situaciju u kojoj zakonski propisi uređuju kako minimalno slaba kazna za ono što je počinjeno i koja je gornja granica.
A ako više?
Unatoč činjenici da olakšavajuće okolnosti priznaju suradnju i radnje koje omogućuju rješavanje kaznenog djela, u nedostatku jasno definirane granice zakona, postupak smanjenja mjere zadržavanja može biti problematičan. Kao što se može vidjeti iz pravne prakse, pravne se instance suočavaju s ovom složenošću ne tako rijetko.
Ako je slučaj pod takvim člankom, kada je kazna u prisutnosti olakšavajućih okolnosti povezana s opisanim problemom, sud ima pravo odabrati preventivnu mjeru, usredotočujući se na Kazneni zakon u općim stavcima. Takvi se standardi primjenjuju na određene specifične oblike kaznenih djela. Sud odabire najbolji članak, otkriva najnižu moguću razinu kazne. To se pravilo odnosi na zločinca.
Postoje iznimke
Članak 61. Kaznenog zakona Ruske Federacije nije primjenjiv ako je kazneno djelo za koje je dokazana krivnja okrivljenika kažnjivo kaznom doživotnog zatvora. Slična situacija nastaje ako je kazna proglasna zakonom smrtna kazna. Istodobno, dopušteno je odrediti mjeru koja je slabija od opisanog posebnog dijela Kaznenog zakona.
Članak 61. Kaznenog zakona Ruske Federacije proglašava mogućnost odbijanja dodatne kazne, koja je priznata kao obvezna ako se vodi tekstom Kaznenog zakona, kada se olakšavajuće okolnosti odnose na određenog okrivljenika.
Priznajem i pokajem se
Poseban slučaj koji se u zakonu razmatra s posebnom pažnjom je ispovijed, a zatim kajanje počinitelja. Ako je osoba svjesna onoga što je učinila i žali, osjeća se krivom i za djelo i za posljedice, može računati na neku popustljivost suda. Mogućnost takvog pristupa regulirana je Zakonikom o kaznenom postupku u članku objavljenom pod brojem 28, a u Kaznenom zakonu pod brojem 75. Iz kaznenog zakona proizlazi da zločinac koji prvi put krši zakon uopće može izbjeći odgovornost. To se odnosi samo na situacije u kojima se nedolično ponašanje ocjenjuje niskim ili ozbiljnim.
Bijeg od odgovornosti pomoći će u predaji. Ovaj bi događaj trebao biti dobrovoljan, značajno pomaže istrazi u otkrivanju nezakonitog djela. Kao olakšavajuća okolnost, koja omogućuje ukidanje kazne u načelu, opisani čin djeluje ako počinitelj nadoknadi štetu koja mu je nanesena. Vjeruje se da je kontinuirano pokajanje očigledan pokazatelj osobne sigurnosti zajednice u budućnosti. Ovo je obrazloženje bilo osnovno za zakonodavce u formuliranju opisanog standarda.
Različite strane problema
Kada se govori o naznačenoj opciji, vrijedno je obratiti pažnju na to da postoje dvije mogućnosti za ocjenu djela počinitelja: objektivna, subjektivna. Prvo uključuje analizu njegovih postupaka, drugo - procjenu prijetnje društvu. Postojeće norme Kaznenog zakona ne sadrže jasne naznake potrebe da se uzme u obzir motivacijska komponenta ponašanja zločinca koji je odlučio ići tim putem. Neki pravnici pozivaju se na izmjene i dopune Kaznenog zakona, tako da zakonodavstvo ne sadrži samo popis olakšavajućih okolnosti, već predstavlja i učinkovito sredstvo za analizu ponašanja počinitelja. Skupljajući dovoljnu količinu informacija, bilo bi moguće učinkovito predvidjeti kako će se ponašati građani koji su počinili nezakonito djelo.
Do sada su prijedlozi samo formulirani, ali nisu poznate prave inicijative vezane za ubrzani dovršetak Kaznenog zakona. U trenutnim uvjetima, izricanje kazne u prisutnosti olakšavajućih okolnosti isključiva je odgovornost osoba koje su dužne analizirati određeno nezakonito djelo. Ako je unutarnje uvjerenje suca takvo da je moguće procijeniti osobu kao iskreno pokajuću, dopušteno joj je koristiti lagane kazne. Ako sudac donese takvu odluku, taj se aspekt mora spomenuti prilikom donošenja konačne odluke. Sve zainteresirane strane, kao i javnost (u slučaju otvorenog sastanka) imaju pravo znati koji su razlozi ocijenjeni kao ublažavajuće kada se razmotre.
Slažem se i spreman sam na suradnju
Relativno je jednostavno izricati kaznu u slučaju olakotnih okolnosti ako je postupak istrage slučaja uključivao sastavljanje sporazuma između počinitelja i predstavnika državne institucije koja regulira suradnju u okviru ovog slučaja. Da biste se pravilno dogovorili za pomoć, prvo morate podnijeti zahtjev. Njegov obrazac, pravila popunjavanja, značajke razmatranja regulira ZKP, naime članak broj 40. Dokument sadrži pravila za pregled i moguće mogućnosti odgovora na žalbu. Evo uvjeta koji će kontrolirati postupak formuliranja mišljenja o slučaju, osude krivici koja je ušla u sporazum.
Sporazum sklopljen prije početka suđenja omogućava izricanje kazne u prisutnosti olakšavajućih okolnosti kada su i odbrana i tužitelj potpisali službeni list. U dokumentaciji su jasno navedeni mogući uvjeti koji određuju granice odgovornosti građanina optuženog za kazneno djelo. Glavna ideja takve interakcije je zainteresirati osobu koja je prekršila zakone da surađuje s agencijom za provođenje zakona, pravosudnom strukturom i na taj način pojednostavljuje rad istražitelja i olakšava vlastitu sudbinu.
Pravila i značajke
Sporazum sklopljen prije suđenja bit će, na primjer, olakšavajuća okolnost ubojstva. Ova se činjenica smatra prigodom za smanjenje odgovornosti za niz drugih djela koja su propisana normama Kaznenog zakona. Ali, ne kazneni slučajevi ne sadrže takve ustupke. Zakonodavni akti jasno govore o tome da bilo koji građanin s krivicom može potpisati sporazum, nije važno koja je njegova krivnja i kakav je prekršaj počinio. Podnošenjem zahtjeva smanjuje se vremenski interval između potrage za osumnjičenim i identifikacije počinitelja djela. Samo su posljedice takve primjene u kaznenim i drugim slučajevima nešto drugačije.
Ako je takav sporazum sklopljen (na primjer, kao olakšavajuća okolnost ubojstva), tada se istraga, koja se vodi prije nego što se slučaj privede pred sud, provodi s nizom specifičnih značajki. Mora biti podijeljena na nekoliko papirologije jer je glavna ideja suradnje definicija svih sudionika. Zadaća agencije za provođenje zakona je brzo neutralizirati opasnost koju drugi članovi grupe povezane s određenim slučajem predstavljaju javnosti.
Uredno i odgovorno
Sklapanje sporazuma stavlja osobu koja je počinila djelo ne samo u povoljan odnos (s obzirom na zakon), već i u opasnost - posebno postoji mogućnost osvete i drugih vrsta agresije. To obvezuje agencije za provedbu zakona da budu posebno oprezne u očuvanju bilo kakvih podataka u vezi s osobama koje surađuju u istrazi. Neprihvatljivo je da takvi podaci padnu u ruke kriminalnih elemenata, osoba povezanih s ilegalnim aktivnostima. Na području odgovornosti agencija za provođenje zakona - minimiziranje rizika za osobu koja je postigla sporazum.
Ako je počinitelj podnio zahtjev, iz područja interesa i sebe i tijela za provedbu zakona - poštivanje uvjeta na koje su se stranke pretplatile. Jasno se pridržavajući svega deklariranog, osoba može računati da će mu sud izreći blažu kaznu nego što bi to trebalo u određenom slučaju. Razloge povezane sa sporazumom sud prepoznaje samo kad je moguće dokazati pomoć prekršitelja organima za provođenje zakona.
Ciljevi i postupak
Jedan od važnih razloga ublažavanja odabrane preventivne mjere je nedovršenost djela građana koji je prekršio zakone.Za takva se djela razlikuju dvije uzastopne faze, koje se međusobno razlikuju po težini onoga što se dogodilo strankama. Kazna uključuje preliminarnu analizu onoga što se već dogodilo, okolnosti oko događaja, kao i razloge zbog kojih osoba nije ispunila plan. Norme Kaznenog zakona primjenjive su samo na one osobe koje su se pripremale počiniti teško, osobito teško kazneno djelo.
Najstroža kazna bit će u slučaju pokušaja. Prvo, istraga utvrđuje sve okolnosti karakteristične za pripremu situacije, čimbenike na temelju kojih odgovornost postaje teža ili se kazna može ublažiti. U okviru suđenja otkrivaju se sve okolnosti koje sprečavaju zločinca da dovrši plan. Procjenjujući događaj sveobuhvatno, s obzirom na ozbiljnost, odaberite kaznu. Kao dodatnu kaznu, ne možete odabrati razdoblje, veličine koja je usporediva s glavnim oblikom.
Putovi i prigode
Često, manjina počinitelja djeluje kao osnova za olakšavanje preventivnih mjera. Važeće zakonodavstvo posebno propisuje različite mogućnosti primjene kaznenih normi na ljude različite dobi. Neki se odnose na one koji su još malo mlađi od 14 godina, drugi su namijenjeni onima koji su praktički prešli granicu odrasle dobi. Pored toga, zakoni zahtijevaju uzimanje u obzir osobitosti - ako je djelo počinio čovjek prvi put i ako je slučajno izazvan, slučajnošću možete ublažiti kaznu. Razlog takve sudske odluke može biti trudnoća.
Općenito, djeca su sama - to je razlog koji se najčešće navodi kao način da se olakša preventivna mjera. Na primjer, prisutnost male djece u prijestupniku postaje upravo takav poticaj za sud. Uvjet se jednako odnosi na počinitelje oba spola.
Što još gledaju?
Kao olakšavajuće okolnosti mogu se koristiti dokazi o prisili (silom, utjecajem na psihu) ili ovisnost počinitelja (financijska, karijerska ili druga). Ponekad se kaznena djela objašnjavaju teškom životnom situacijom, samilošću, nemoralnošću žrtve, nenormalnošću njegovog ponašanja, što je zločinca provociralo na djelo. Sud će procijeniti je li počinitelj na licu mjesta pokušao pružiti pomoć žrtvi, uključujući i medicinsku, čim se radnja dogodila, te je također preuzeo inicijativu za nadoknadu štete.
Ako je prekršaj izazvan pokušajem obrane, smatra se važnom olakšavajućom okolnošću, koja se mora uzeti u obzir. To se pripisuje pokušajima pritvora onoga koji je počinio zločin, kao i situacije u kojima je osoba riskirala zbog svog službenog položaja, dužnosti, reda, bila u situaciji bez izbora, potrebi da počini protupravno djelo.
Integrirani i pravedni
Često se u jednom protupravnom djelu može vidjeti sastav više članaka odjednom prema kojima počinitelj može biti osuđen. U takvoj situaciji zadatak suda nije samo primijetiti sve odredbe zakona iz kojih proizlazi potreba kažnjavanja osobe koja je počinila nezakonitu radnju, već i odabrati odgovarajuću mjeru. S obzirom na skup zločina, prvo morate odrediti mjere odgovornosti za svaku pronađenu jedinicu, a zatim ih dodati, uzimajući u obzir sve značajke situacije i formulirati konačnu odluku. Postupanje agencije za provođenje zakona temelji se na nekoliko osnovnih načela, od kojih je najvažnije apsorpcija u strogom obliku onoga koji je slabiji. To se odnosi i na kompletno dodavanje kazne i na djelomičnu primjenu ovog izraza konačne odluke.
Ako je zločin ocijenjen kao lagan, srednji, kazna će se izreći na temelju logike apsorpcije, dodavanja u cjelini ili dijelovima.Glavni uvjet: rezultat ne može biti veći od polovice najduljeg razdoblja za najteži prekršaj. Ako se posljedice ocijene kao teške, osobito teške, kazna se zbraja (dijelovi u cjelini). Kako bi ublažio konačnu verziju, sud donosi pojedinačnu odluku o svakom djelu. Sve je to detaljno propisano prilikom odmjeravanja kazne.