Nepoštivanje jednostavnog pismenog oblika transakcije je kršenje zakona od strane stranaka. To povlači posljedice za ograničenja u dokaznim sredstvima.
Koja je poteškoća
Činilo bi se da čl. 162. Građanskog zakona Ruske Federacije nedvosmisleno je, ali u praksi se postavlja niz pitanja. Kada se poseban oblik smatra slomljenim? Koji se dokumenti smatraju dovoljnim dokazom? To nije sve, postoje i druge poteškoće koje se javljaju u sudskoj praksi.
pisanje
Pismena transakcija je dokument koji izražava volju stranaka u vezi s njihovim obvezama. Izbor ovog obrasca pomaže u izbjegavanju poteškoća ili smanjenju ukoliko dođe do spora.
Izrada dokumentirane transakcije uključuje nekoliko opcija:
- stranke sastavljaju jedan dokument;
- Ugovor se zaključuje prethodnom prepiskom i može sadržavati nekoliko dokumenata.
Kako spriječiti da nepoštivanje jednostavnog pismenog oblika transakcije utječe na njegove sudionike?
Uključite u dokument osnovne uvjete bez kojih se ugovor ne smatra zaključenim, a također ne zaboravite na detalje.
Opcije stvaranja dokumenata
Pisanje nije ograničeno na listove papira. Stranke imaju pravo utvrđivati svoje sporazume telegrafom, teletikom i drugim vrstama fiksacija. Nedavno su distribuirani elektronički dokumenti. Postoji zakon koji regulira postupak potvrđivanja njihove valjanosti.
Dakle, sudionicima u civilnom prometu preostaje širok raspon načina predstavljanja transakcija. Kad bi samo postojala prilika da se potvrdi vjerodostojnost dokumenta.
Tamo gdje je potrebno pisanje
Male transakcije dopušteno je zaključivati usmeno, ali kad su u pitanju ozbiljni rizici od imovine, odmah se pojavljuje obveza davanja dokumentacije:
- ako su stranke - građanin i pravna osoba;
- ako cijena sporazuma nije manja od 10 tisuća rubalja;
- ako je pisani oblik izričito utvrđen zakonom, na primjer, ugovor o zajmu.
Čl. 162. Građanskog zakona Ruske Federacije odnosi se na mišljenje stranaka o potrebi pisanja tamo gdje ne postoji takav imperativ.
Tijekom izvršenja ugovora mogu se obavljati radnje koje su kvalificirane kao transakcije, ali zakon dopušta ne izdavanje nepotrebnih vrijednosnih papira, osim ako se drugačije ne zahtijeva.
Ako uzmemo ugovore koje je predložio Građanski zakonik, onda bi gotovo svi trebali biti zaključeni u pisanom obliku. Stoga se sve radnje tijekom njihove provedbe ne ocjenjuju kao nepoštivanje jednostavnog pismenog oblika transakcije.
Vrste pisanih transakcija
Teorija i praksa razlikuju dvije vrste:
- transakcije izvršene jednostavnim pisanjem;
- ovjerene transakcije.
Ovjeravanje označava potpisivanje sporazuma u nazočnosti javnog bilježnika koji sporazum ispisuje na posebnom, sigurnom numeriranom obrascu, stavlja svoj pečat i potpis uz pojedinosti stranaka.
Sve ostale dokumentirane transakcije smatraju se zaključene u jednostavnom pisanom obliku.
Njihova je povezanost sljedeća: javni je notarski način upisa prihvatljiv u bilo kojoj situaciji, čak i kad takva usluga nije data. Jednostavni obrazac ga ne može zamijeniti.
Pravni zahtjevi
Unatoč visokom stupnju slobode stranaka u sporazumima, zakon može u jednostavnom obliku postaviti dodatne zahtjeve za transakcije. Njihovo ignoriranje ili kršenje smatra se nepoštivanjem jednostavnog pismenog oblika transakcije. Što su oni?
Na primjer, punomoć koju izdaje pravna osoba ovjerava pečatom.
Akti izvršnih vlasti obvezuju strane da se u brojnim situacijama pridržavaju standardnog oblika ugovora. Izrađuje se predložak kojeg bi se svi trebali pridržavati. Najčešća opcija su ugovori između potrošača i dobavljača komunalnih usluga. Moram reći da postoje pokušaji uvođenja vlastitih dodataka, ali aktivnost građana putem pritužbi na nadzorna tijela je spriječena.
Stoga bi trebalo obratiti pozornost na niz podzakonskih akata, čije postojanje obični građani uopće ne znaju.
S čime će se uljez suočiti
Zakon je predvidio dvije mogućnosti za posljedice nepoštivanja jednostavnog pismenog oblika transakcije:
- transakcija se smatra nevažećom;
- izjave svjedoka ne služe kao dokaz njezinog počinjenja i sadržaja njegovih uvjeta.
Nevaljanost transakcija
Ako je transakcija proglašena nevažećom, stranke će se vratiti u svoj prvobitni položaj. Nemogućnost da se to postigne nadoknađuje se novčanim plaćanjem ili prijenosom imovine. Poništavanje nije zabranjeno.
Primjerice, postojao je dogovor o prodaji automobila. Nevaljanost transakcije, dokazana na sudu, znači da će novac i automobil biti vraćeni izvornim vlasnicima. Koristi se kao posljedica u slučaju izravne indikacije zakona.
Istovremeno je moguće dobiti pravno priznanje transakcije na sudu, pod uvjetom da ispunjava interese stranaka. U suđenju, jedan prigovor nije dovoljan. Nevaljanost transakcija prevladava tužbom.
.
Usput, nevaljanost transakcija ima dva oblika:
- zakon ga proglašava spornim, tj. potencijalno nevaljani;
- zakon ga automatski poništava od trenutka kada je sklopljen, na primjer, ugovori o zajmu.
Značajke parnice
Kao što je gore spomenuto, kršenje obrasca ili njegovo zanemarivanje povlači zabranu privlačenja svjedoka. Treba napomenuti da nije isključeno korištenje dokaza trećih strana ili objašnjenja stranaka u predmetu.
Međutim, fokus je prvenstveno na dokumentima: dopisivanju, aktima, bilo kojim drugim izvorima informacija o transakciji i njenom sadržaju. Materijalni dokazi i stručna mišljenja nisu isključeni. Proceduralni kodeksi pružaju iscrpan popis dokaza klasificiranih kao napisanih.
Istodobno, zabrana se ne može nazvati apsolutnom, posebice svjedoci su uključeni u sporove u oblasti maloprodaje, skladištenja. Rezervacije su raštrkane po raznim člancima Građanskog zakonika. Oni su ujedinjeni statusom sudionika - slučajevi koji se tiču uglavnom građana potrošača.
Istina nije jedini kriterij, čl. 162. Građanskog zakona Ruske Federacije s komentarima pruža i druga opravdanja, zbog kojih je zakonodavac uveo iznimku od pravila.
zaključak
U drugim zemljama, posebno u Holandiji, prihvaćeno je suprotno pravilo - stranke imaju pravo na privlačenje svjedoka. Koji je razlog ove razlike? U Rusiji postoji tendencija prema birokratizaciji i formalizaciji života, zbog čega je ova formulacija prihvaćena.
Izravno, zaključak potvrđuje i praksa arbitražnog postupka i građanskog postupka - suci pokušavaju minimalizirati upotrebu dokaza. U kaznenom procesu, naprotiv, unatoč činjenici da se tamo rješavaju puno ozbiljnija pitanja.
Dakle, predmet o kojem se raspravlja karakteriziraju brojne nijanse.