Protivtužba kao institucija, koja djeluje kao pravni instrument, postoji već duže vrijeme. U jednom ili drugom obliku, koristi se od nastanka pravnih normi uopće. Protivtužbeni zahtjev, čiji će uzorak biti predstavljen u nastavku, omogućava vam brzo i učinkovito vraćanje povrijeđenih prava i pronalaženje istine u okviru postupka. Zatim ćemo ovaj koncept detaljnije razmotriti. 
Protivtužba u arbitražnom postupku - što je to?
Kao što je već spomenuto, ovaj alat postoji već duže vrijeme i ima svoju povijest. Protivtužba je neovisna tužba. Navodi se tuženik. Protivtužbeni zahtjev jedan je od lijekova koji se koriste u postupku. Razmatra se zajedno s početnom primjenom. Međutim, treba napomenuti da se takav alat kao protutužba u arbitražnom postupku, postupak prezentiranja čiji uvjeti prihvaćanja predviđaju djelomično ili apsolutno isključenje izvornih zahtjeva, u praksi još uvijek ne upotrebljava. Danas je najvažnije pitanje razgraničenja slučajeva u kojima se primjenjuje jedan ili drugi način odgovora na početnu prijavu. To se posebno odnosi na izravnu protutužbu u arbitražnom postupku i na prigovore na prvobitne zahtjeve. U praksi ne postoji tačna definicija vremena kada je moguće koristiti samo jednu od ovih metoda, kao ni posljedice njihove primjene.
svojstvo
Protutužba u arbitražnom postupku poseban je alat s svojstvima svojstvenim samo njemu. Na temelju njegove definicije, posebno se može primijetiti sljedeće:
- Ne može svaki sudionik rasprave imati pravo na izjavu. Protivtužba je sredstvo tuženog. Preko njega osporava početne zahtjeve upućene njemu.
- Postoje određena pravila prema kojima se protutužba koristi u arbitražnom postupku. Postupak prezentacije omogućuje njegovu primjenu prije nego što se u predmetu donese odluka.
- Okrivljeni instrument koji se razmatra uključuje različite načine osporavanja tužbenih zahtjeva. To može biti prebijanje zahtjeva, djelomična ili potpuna odbacivanje istih ili podnošenje drugog, ali povezano s predmetom spora.
Izbor načina
Okrivljeniku je zakonom osigurano nekoliko postupovnih koraka za zaštitu interesa. U postupku može iskoristiti bilo koji od njih. Najčešće su protutužbe u arbitražnom postupku i podnošenju prigovora. Svaka od ovih tehnika ima prednosti i nedostatke. Izbor određenog instrumenta ovisi o prirodi pravnog odnosa koji obvezuje stranke u predmetu, ciljevima koje si tuženik postavlja u okviru spora i drugim stvarima. Postoji nekoliko općih razloga koja trebaju uzeti u obzir za okrivljenika koji u arbitražnom postupku odabere protuzahtjev:
- Kao što piše Čl. 125 AIC, sud nema izravnu obvezu da odgovori na navedene prigovore na prvobitni zahtjev.
- Razmatranje zahtjeva tuženika provodi se ako se poštuju pravila prema kojima se u arbitražnom postupku mora sastaviti protutužba, plaća se državna pristojba (i postoji potvrda o primitku). Štoviše, njegov sadržaj trebao bi biti povezan s predmetom spora. Mnogi ne znaju kako sastaviti protutužbu. Uzorak prijave možete naći na informativnim listovima kod suda. Međutim, bilo bi korisnije potražiti pomoć odvjetnika.
- Protivtužbeni zahtjev u arbitražnom postupku podnosi se na mjestu razmatranja prvobitnog zahtjeva u prvom stupnju. Što se tiče takvog instrumenta kao "prigovora", isti se može podnijeti u bilo kojoj instanci.
- Sukladno čl. 37. APZ-a, tužitelj može promijeniti razloge ili predmet svog zahtjeva, što se, shodno tome, odnosi na tuženika, koji podnosi protutužbu. U ovom slučaju postoji ovisnost o odabranim stavkama i razlozima spora. Jednostavno rečeno, da biste promijenili zahtjeve, morate napustiti prvi. Kada koristi prigovore, tuženi nije tako ograničen. On ima pravo iznijeti nove argumente, bez napuštanja prvog. Prigovori možda nisu povezani. Njihova jedina zajednička značajka bit će da svi djeluju kao sredstvo zaštite okrivljenika.
Predisponirajuće okolnosti izbora
Ako se tuženik, braneći se od tužbenih zahtjeva, odnosi na nepostojanje bilo kakvog prava od tužitelja, a ne na njegovu raspoloživost, tada je prigovor sredstvo. Stoga, kao odgovor na kaznene odredbe ugovora koji se, prema mišljenju uključene strane, smatraju nevažećom transakcijom, nije potrebno vaše tvrdnje iznositi u obliku izjave. Kada razmatra slučajeve s nevažećom transakcijom, dužnost je suda procijeniti relevantne argumente tuženika. U tom slučaju ih tužitelj mora odbiti. Dakle, one okolnosti koje se odnose na ništavost transakcije uključuju se u predmet dokazivanja. Nije važno kako su oni formulirani - kao prigovori ili kao protutužba u arbitražnom postupku.
Primjer korištenja prava na traženje nagrade u korist okrivljenika nečega (novca, nekretnina itd.) Često se koristi u praksi. To se događa kada se uključena strana izjasni nevažeći ugovor. Ako je transakcija sporna, onda se zahtjev mora podnijeti kao protuustav. U protivnom, argumenti tuženika ne bi se trebali u značajnoj mjeri ocjenjivati. To znači da ih tužitelj ne treba osporavati. Okrivljenik se može pozvati i na neko pravo koje mu omogućava da zatraži priznanje ili nepostojanje između njega i druge strane određenih pravnih odnosa. U ovom slučaju, prigovor i protutužba u arbitražnom postupku mogu poslužiti kao načini pobijanja zahtjeva.
Važna točka
Jedan od gorućih problema u praksi povezan je s diskrecijskom odlukom suda u odluci hoće li prihvatiti protuustav za razmatranje. Taj je trenutak reguliran čl. 110 agrobiznis. U dijelu 3 navedeni su uvjeti u kojima jedan od njih može proglasiti protuzahtjev bezuspješno. U ovom slučaju ne bi trebalo biti prepreka predviđenih u čl. 107 i 108 agrobiznis. Čl. 106, stavak 2 kaže da sudac mora prihvatiti zahtjev sastavljen u skladu s odredbama Zakonika. Ova odredba odnosi se na protutužbe. Međutim, u ovom slučaju pri sastavljanju izjave okrivljenik mora poštivati ne samo opća pravila navedena u čl. 102 APC, ali i one propisane u čl. 110. 
Dakle, odluka o usvajanju zahtjeva ovisi o uvjetima predviđenim zakonom, a ne o diskrecijskoj ocjeni pravosudnog tijela. Ipak, u praksi postoje i drugi pristupi. Što se tiče potraživanja za poravnanje, oni se prihvaćaju kao pobijani zahtjevi obično kada njihovi zahtjevi i zahtjevi početnih zahtjeva proizlaze iz osnova koji uključuju iste pravne činjenice. To mogu biti uvjeti jednog ugovora. Ako zahtjevi proizlaze iz različitih osnova, tada sudac zahtjev obično ne prihvaća kao protuustav. To se događa kada se u ugovoru pojave različiti ugovori. Na primjer, tužitelj zahtijeva izvršavanje obveza prema jednom sporazumu, a tuženik - prema drugom. Odbijanje izjava zauzima posebno mjesto. Sudovi ih prihvaćaju kao protuzahtjeve u najočitijim situacijama. To može biti zahtjev tuženika za priznavanje ugovora, pod uvjetima koji je sudjelovao u predmetu, nevažećim.
Studija slučaja
Protivtužbeni zahtjev ne može se pokrenuti, možda neće izazvati odbacivanje originalnih zahtjeva. Njegova povezanost s izvornim tvrdnjama može imati i druge razloge. Takve prijave sudovi prihvaćaju kao protuzahtjeve u slučajevima kada proizilaze iz istih pravnih odnosa s početnim zahtjevom, a iste činjenice postoje u njihovim osnovama. Na primjer, poslovna banka traži da transakcija prodaje stranog novca proglasi nevažećom. Ponaša se kao tužitelj. Transakcija se sastojala od prodaje valute tuženom. Tužitelj traži oporavak od uključene stranke. Svoj zahtjev motivira činjenicom da je transakcija izvršena u interesnim uvjetima. Međutim, nije dobijena suglasnost upravnog odbora. Tuženik ne osporava nevaljanost transakcije. Donosi protuzahtjev. Okrivljenik traži da se od banke povrati iznos rublja, koji je prebacio kao plaćanje za valutu. Motivira podnošenje tužbe kao protuteža činjenicom da je njegova izjava usmjerena na nadoknadu izvornika. Međutim, banka, prigovarajući, ukazuje na to da su potraživanja u ovom slučaju raznolika. Tužitelj zahtjeva tuženu valutu, a ne rublje. U vezi s tim, potraživanja banke ne mogu se prekinuti prebijanjem. 
Banka istodobno ukazuje da postojanje veze između izjava da se temelje samo na pravnim odnosima nije dovoljno da bi sud prihvatio tužbeni zahtjev kao protuustav. Osim toga, u čl. 110 (stav 3, dio 3) naveden je drugi uvjet. Konkretno, može se prihvatiti protutužba ako će je zajedničko razmatranje s izvornim dovesti do ispravnijeg i bržeg rješavanja predmeta. Međutim, u ovoj situaciji, izjava okrivljenika tome neće pridonijeti. Objektivno protutužba samo će odgoditi postupak. Međutim, sud se možda neće složiti s argumentima banke. I kao rezultat, može se prihvatiti protutužba s obzirom na čl. 110, st. 3, p. 3.
Odbijanje suda
Razlozi se često daju činjenicom da su razlozi protutužbe (odbijenica ili kredit) i izvorni zahtjev različiti. Osim toga, izostanak njihovog odnosa prema čl. 110. st. 3., st. 3. U pravnim publikacijama, osim navedenih proturječnosti, spominju se i druge okolnosti prema kojima sud ne prihvaća protuustav. Prije svega, dokaze koje okrivljenik namjerava predstaviti u prijavi, on može dati početni zahtjev bez dodatnog odobrenja. Također mu nije oduzeto pravo da podnese protutužbu, podnese ako je potrebno, zahtjev za obustavu razmatranja ranijeg zahtjeva dok odluka o kasnijoj tužbi koju je on podnio ne stupi na snagu.
Tuženik može koristiti predmetni instrument u bilo kojoj fazi postupka prije nego što se sud povuče kako bi donio odluku o prvobitnom zahtjevu. Pri podnošenju protutužbe neizbježno nastaju brojne poteškoće. Konkretno, tuženiku treba dati vremena za pripremu zahtjeva, a sud bi trebao razmotriti i ispitati nove okolnosti. U tim uvjetima postoji kontradikcija sa zakonom koja predviđa određeno razdoblje. To se ne može obustaviti ili promijeniti u odnosu na gornje okolnosti.
Stvarno stanje stvari
Mogućnost da okrivljenik koristi protuustav samo je njegovo pravo. Nije identičan sa stvarnošću njegovog uključivanja u postupak. To se ponajprije događa zbog vjerojatne amortizacije ili gubitka predmeta spora, zastara. Uz to, podnošenje protutužbe ne uklanja kaznu izvornika (uz zahtjev za odgodu). 
Što se tiče uvjeta za obustavu postupka na prethodno navedenom zahtjevu, uporaba takvog instrumenta predstavlja priliku za tuženika da namjerno odgodi reviziju.Dakle, prvo može podnijeti neovisni zahtjev za proglašavanje ugovora, koji djeluje kao osnova inicijalnog zahtjeva, nevažećim, zbog vlastitog nepojavljivanja, ostaviti ga neistraženim, a potom podnijeti žalbu na sudsku odluku.
Nakon toga, tuženi može iz jednog ili drugog razloga ponovno podnijeti protuustav u arbitražnom postupku. Ako se tijekom tog razdoblja obustava razmatranje, odbijanje pravde u odnosu na početni zahtjev više se neće odnositi na tuženika. Zahtjevi tužitelja neće se razmatrati sve dok uključena strana ne iscrpi sve svoje mogućnosti. Ipak, ove su radnje, iako nisu u potpunosti isključene, postojećim poretkom vrlo komplicirane.
Napuštanje ili prekid postupka
Ove slučajeve vrijedi razmotriti posebnim redoslijedom. U sudskoj praksi se često događa da se odustajanje od prvobitnog zahtjeva proširi na protuustav protiv njega ili prekine postupak. Izvršno tijelo se odnosi na "kompatibilnost" postupka. Drugim riječima, sud opravdava svoje postupke izravnom vezom dva zahtjeva. No, unatoč činjenici da protutužba ima svoje specifičnosti, ona pripada raznim izjavama koje pruža agroindustrijski kompleks. Slijedom toga na njega se primjenjuju postojeća opća pravila. Osobito za napuštanje bez razmatranja ili prekida proizvodnje moraju biti prisutni uvjeti određeni u čl. 85, 87. U njihovoj odsutnosti, ove se radnje ne mogu priznati legitimnim. 
S tim u svezi, usvajanje protutužbe nameće sudu obvezu donošenja odluke i o njoj i o prvobitnom zahtjevu. Ako ovi uvjeti nisu ispunjeni, odgovor izvršnog tijela ne može se smatrati iscrpnim jer je izbjegao razmatranje zahtjeva tuženika.
Protivtužba: uzorak
Arbitražni sud ima pravo odbiti zahtjev tuženika ako nije sastavljen u skladu s pravilima predviđenim u agro-industrijskom kompleksu. Postoji određeni postupak popunjavanja dokumenta. Izjava u nastavku odnosi se na nadoknadu početnog potraživanja.
Na ____________________ Arbitražnom sudu
Tužitelj: _______________________________
(Puno ime ili ime okrivljenika
u originalnom odijelu)
Adresa: ______________________________,
telefon: __________, faks: __________,
e. pošta: ___________________________
Predstavnik: _____________
Adresa: ______________________________,
telefon: __________.
Tuženi: _____________________________
(Puno ime ili ime tužitelja
u originalnom odijelu)
Adresa: ______________________________,
telefon: __________
Početni protumjere o nagodbi
U ____________________ arbitražnom sudu, predmet br. __________ čeka se na zahtjev tuženika (tužitelj u početnom zahtjevu) tužitelja (tuženik u početnom zahtjevu) o _________________________.
Prijava sadrži zahtjev za naplatu duga u iznosu od _____ (__________) rubalja, na temelju sljedećih obveza _________________________.
U isto vrijeme, tužitelj (tuženik na početnom zahtjevu) ima dug u iznosu od _____ (__________) rubalja. Iz sljedećih okolnosti proizlazi _________________________. To potvrđuje _________________________.
U skladu s gore navedenim i vođenim u Čl. Čl. 125, 126, 132 od agroindustrijskog kompleksa Ruske Federacije, tražim:
povratiti od tuženika (tužitelja u početnom postupku) dug u iznosu od _____ (__________) rubalja, koji proizlazi iz sljedećih okolnosti _________________________, na način nadoknade početnih potraživanja.
"__" ___________ ____ g.
Tuženi (predstavnik)
________________________
(Potpis)
Utvrđene okolnosti
Sukladno čl. 58, dio 2. APZ-a, neke činjenice utvrđene u jednom slučaju, koje su značajne u drugom, ne zahtijevaju ponovno dokazivanje ako su iste stranke stranke u postupku. Zakon ne definira jasno odnose li se okolnosti utvrđene u drugom postupku isključivo na činjeničnu osnovu prethodne odluke ili znače i pravne kvalifikacije koje im je dao sud.
