Dakle, danas će nas zanimati umjetnost. 49 agrobiznis. Njime se uređuju određena pravila i propisi za promjenu zahtjeva, kao i za sklapanje sporazuma o nagodbi između stranaka u vršenju upravnih prekršaja. Sjetite se toga i ne brkajte se s zločincem. Razlika je zapravo ogromna. Pa što je pruženo u ovom članku? Koje ključne točke imaju veliku ulogu za građane i sud u cjelini? O svemu tome možete saznati u nastavku.
Imam pravo
Odmah treba napomenuti da čl. 49 agrobiznisa u nekoliko dijelova. Svaki od njih označava one ili druge norme i pravila koja će se morati pridržavati prilikom razmatranja zahtjeva. Ali ne bojte se, svega se zapamtite izuzetno lako.
Prvi dio upućuje na to da dok arbitražni sud prvog stupnja razmatra slučaj, tužitelj ima pravo učiniti sve što želi sa tužbom. Odnosno, on je u mogućnosti promijeniti predmet prigovora ili njegovu osnovu. To može uključivati i promjene u vezi s visinom kazne i naknada - imate pravo smanjiti ili povećati njihov iznos.
Samo obratite pažnju - Art. 49 APC RF ukazuje da se te promjene i prilagođavanja događaju prije usvajanja sudskog mišljenja. Drugim riječima, dok se slučaj razmatra, zahtjev se podliježe prilagodbi. Inače ne.
neuspjeh
Često se dogodi da podnesena žalba iz jednog ili drugog razloga više nije relevantna. I treba se nekako prisjetiti. 2. dio, čl. 49. APZ-a naznačuje da je sve dok arbitražni sud ili apelacijski sud ne donese konačnu odluku o slučaju, može djelomično ili u potpunosti odbiti zahtjev.
Ali, opet, morate sustići prije nego što pravosuđe donese odluku. Također je korisno biti spreman opravdati svoje odbacivanje zahtjeva. Uostalom, ako se ispostavi da to nije osobna odluka, već donesena pod pritiskom nekoga, opoziv će biti nemoguć. Dakle, stvar će se nastaviti. Da, i to će se razmotriti s nekim otežavajućim okolnostima. Naime - pritisak na tužitelja. Ovo nije dobar rezultat.
Ispred vremena
Nepodnošenje tužbe nije uobičajena pojava. Češće nego ne, onaj koji podnese žalbu pokušava svim sredstvima donijeti stvar do samog kraja. Dakle, ne vrijedi se nadati pregledu.
Unatoč tome, ponekad je moguće brzo otpustiti. Kako točno? U čl. 49 APC RF uređeno je da tuženik priznaje tužbeni zahtjev. U cijelosti ili djelomično - nema veze. U prvom slučaju slučaj će se smatrati zaključenim. Udovoljit ćete zahtjevima tužitelja i tada možete biti slobodni. U drugom će se razmatranje žalbe ubrzati, ali će potrajati još neko vrijeme. To je trenutak kad možete ići u neko naselje. Ali takve pojave nisu previše česte.
svijet
Što se drugo može reći o našem trenutnom zakonodavstvu? Na primjer, da se administrativni prekršaj ne završava uvijek sudskom odlukom. U nekim slučajevima raspravu možete završiti stvari poput nagodbe. Nalazi se između tužitelja i tuženika na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije.
Na primjer, vrijedno je napomenuti (to nije navedeno u članku 49. agroindustrijskog kompleksa) - odluka mora biti dobrovoljna. Nitko nema pravo na primjer prisiljavati tužitelja da zaključi svijet. To je protiv zakona.A ako se takva pojava dogodi, pa čak i dokazana, onda ćete tužbu morati razmotriti općenito uz stanje otežavajućih okolnosti. Za okrivljenika to nije dobra stvar.
U sporazumnom nagodbi također je obvezno izmijeniti tužitelja. Bez ove klauzule sud ima pravo odbiti prijevremeno zatvaranje predmeta. Prvo, stranke se moraju međusobno dogovoriti o naknadi štete, kao i o izmjenama i dopunama, a zatim, kako praksa pokazuje, uvjeti se poštuju. I tek nakon što sud zadovolji sporazum o nagodbi između stranaka.
Ako vam ova opcija ne odgovara, mir možete zaključiti izravno na sudu. Sačinit će se poseban akt prema kojem će tuženik u određenom roku dužiti dopuniti tužitelja u jednom ili drugom obliku. U protivnom se ponovo možete obratiti pravosudnim tijelima radi pokretanja postupka. I u ovoj situaciji, kao što pokazuje praksa, obično pomirenje strana jednostavno neće biti dopušteno. Napokon, okrivljenik je jednom izbjegao svoje obveze. Sve će to biti uzeto u obzir tijekom razmatranja slučaja.
Sud ne odobrava
Na što još možete obratiti pažnju? Na primjer, činjenica da je prijava u skladu s čl. 49. APK Ruske Federacije, priznat kao zahtjev, ne može se izmijeniti, a također povući ili otkazati zbog sporazuma o nagodbi pod određenim okolnostima. Sud u načelu prihvaća takve promjene i prilagodbe, ali se događaju iznimke.
Na primjer, odbijanje sudstva može se dobiti samo u jednom slučaju - kada su promjene suprotne zakonodavstvu Ruske Federacije. Ili ako krše prava i mogućnosti drugih.
Kako će se slučaj razmatrati u takvoj situaciji? Uobičajeno. Odnosno, morat ćete u potpunosti pričekati proučavanje svih okolnosti slučaja, a također i donijeti odluku suda. Ni u slučaju niti u tužbi ne mogu se izvršiti nikakve promjene i prilagođavanja. O tome danas govori naš članak.
Baza i predmet
Važne i relevantne informacije na tome se ne završavaju. Potrebno je obratiti pozornost na komentare čl. 49 agrobiznisa Ruske Federacije. Oni će pomoći u dešifriranju i rasvjetljavanju nekih točaka u vezi s našim današnjim pitanjem.
Na primjer, ovdje se posebna pažnja posvećuje takvim konceptima kao osnovama zahtjeva i njegovom sadržaju. Odnosno, kada i na što prigovoriti. Uz to su ovdje napisane i definicije promjena istih. Tako su, na primjer, osnova zahtjeva okolnosti u kojima su nastupila određena kaznena djela. Pod promjenom ovdje podrazumijeva se ili dodavanje postojećih podataka ili njihovo isključenje iz slučaja. Zabranjeno je radikalno mijenjati očitanja.
No, predmet zahtjeva je zahtjev materijalne prirode u odnosu na počinitelja, što je uzrokovano određenim postupcima ovog građanina. Promjenom je uobičajeno podrazumijevati zamjenu ili prilagođavanje zahtjeva. Ništa teško shvatljivo ako dobro razmislite.
Značajka neuspjeha
Još jedna točka vrijedna pažnje jesu osobitosti odbacivanja zahtjeva. Već je rečeno da takva prilika postoji. Ali samo prije nego što je donesena sudska odluka u vezi s predmetom koji se razmatra.
Imajte na umu da su prilagodbe i izmjene parnice moguće samo u početku, ali je odbijanje moguće u svim slučajevima. Naravno, prije nego što je sud odobrio tužbu ili je proglasio ništavnom.
Isto se pravilo primjenjuje na priznavanje tužbe od strane valjanog tuženika. On ima svako pravo u bilo kojem trenutku (ne samo u prvom stupnju) pristati na zadovoljavanje uvjeta tužitelja. I u potpunosti i djelomično. Upravo su takve norme i pravila propisana u čl. 49 agrobiznis.
Ne uvijek
Posljednja bitno bitna točka je da se ne u svim slučajevima izjava (zahtjev) može mijenjati, kao i povući ili preuranjeno udovoljiti. Na isti način kao što svijet nije daleko uvijek moguće.Kao što je već spomenuto, sud ima pravo odbiti, pod određenim okolnostima, te prilagodbe.
Kao što je već spomenuto, ako su promjene nemoguće, predmet će se razmatrati po osnovanosti. To je, kako je i najavljeno. U isto vrijeme, nemate pravo odbiti prilagodbu ako ne krše zakonodavstvo države, a također nemaju odnos s pravima i mogućnostima drugih građana. To kaže moderno zakonodavstvo.
U praksi, da budem iskren, tvrdnje se često mijenjaju. Štoviše, praktički nema kvarova u prilagodbama. Ali optuženi rijetko priznaju krivnju, a također pristaju na svijet. Imajte na umu da pod određenim okolnostima zahtjev možete ili povući, ili ga promijeniti, ili prekinuti slučaj uz prijateljski sporazum. Malo je vjerovatno da će vam biti odbijen.
