Brojna svakodnevna suđenja širom zemlje ukazuju na to da se građani bore da brane svoja prava. Prilikom podnošenja zahtjeva u kojem se navodi problem i podnošenje molbe da se na neki način utječe na trenutnu situaciju sastavlja se jednostavno neizbrojan broj tužbi. Ali što učiniti ako su u postupku izrade nacrta propustili određene trenutke koji bi mogli utjecati na buduću sudsku odluku i, naravno, rezultat rješavanja spora između tužitelja i tuženika? Razjašnjenje zahtjeva prilično je česta pojava u pravnim postupcima.
Ali upravo nam ovaj dokument omogućava da iznesemo sve zahtjeve protiv tuženika. Kako pravilno sastaviti takav dokument, na koje se članke zakona treba uputiti kako bi ih sud uzeo u obzir, opisano je u ovom materijalu. Također će se razmatrati značajke pripreme pojašnjenja i članaka za postupke u građanskim predmetima i na arbitražnom sudu. Odmah treba napomenuti da će pravilno sastavljena pojašnjenja postati ključ pozitivne sudske odluke u vezi s tužiteljem. Istovremeno, prilikom pogreške, pojašnjenje možda neće biti prihvaćeno.
Definicija pojma
Za početak, treba razmotriti što točno podrazumijeva pojam „specifikacija zahtjeva“. Čini se da pitanje nije previše složeno, pa je sasvim logično pretpostaviti da ovu izjavu treba izmijeniti u odnosu na zahtjeve, ali ovaj koncept nije spomenut u građanskom, obiteljskom, poslovnom ili bilo kojem drugom kodeksu. Postavlja se pitanje ima li pojašnjenje tužbe pravnu snagu i može li se razmatrati na sudu.
Da biste odgovorili na to, trebate razumjeti suštinu dokumenta koja se sastoji u činjenici da pojašnjenje u ovom slučaju znači podnošenje ispravno sastavljene izjave sa svim zahtjevima i spornim točkama iz nje. Slijedi da je podnošenje ovog dokumenta regulirano istim normama i pravilima kao i tužba koja je prvobitno podnesena sudu, a njegova suština je da se stara izjava zamijeni novom, a sud uzima u obzir zahtjeve i zahtjeve iznesene u posljednjem pojašnjenju.
U isto vrijeme, vodeći se člankom 39. Zakona o parničnom postupku, koji daje pravo na promjenu predmeta, osnova i zahtjeva iz tužbe podnesene na raspravu, tužitelj može podnijeti pojašnjenje zahtjeva kako bi se u potpunosti utvrdila njegova prava. Upravo ovaj članak čini dodavanje zahtjeva legalnim.
Kompilacija: glavni zaplet
Ispravno napisati izjavu o pojašnjenje zahtjeva, potrebno je jasno razumjeti njegovu strukturu i glavne parcele koje bi trebale biti u njoj. Shematski, i sama tužba i pojašnjenja mogu se podijeliti u nekoliko glavnih dijelova.
1. "Kapica" dokumenta, gdje mora biti naznačena:
- kojem sudu se podnosi pojašnjenje i kojem tužbu;
- podaci tužitelja (puno ime, adresa prebivališta i prijava, mjesto i datum rođenja);
- podaci ispitanika.
2. Obavezno naznačite da je u ovoj izjavi pojašnjenje zahtjeva i napišite naziv prethodno podnesene tužbe.
3. U glavnom je dijelu potrebno cijelu spornu situaciju ponovno opisati potrebnim dodacima i opravdati nezakonitost postupaka okrivljenika, vođena zakonom.
4. Slijedi završni dio koji navodi sve zahtjeve na popisu.
5. Također trebate staviti datum i potpis tužitelja.
Prilikom sastavljanja morate obratiti pažnju na činjenicu da, za razliku od prvobitne prijave, pojašnjenje zahtjeva, čiji se uzorak može razmotriti u ovom članku, ne sadrži priču s popisom priloženih fotokopija dokumenata, jer će pojašnjenje u sudskom slučaju biti priloženo uz zahtjev koji je prvobitno predan na razmatranje, u kojima su već navedeni svi podneseni dokumenti.
rokovi
Postoje li vremenski rokovi za predaju ovog dokumenta sudu? Međutim, nema ih, mora se imati na umu da će se, bez obzira na vrijeme razmatranja zahtjeva za pojašnjenje zahtjeva, predmet rješavati od samog početka, uzimajući u obzir novootkrivene okolnosti i, prema tome, iznesene zahtjeve.
Kompilacija uzoraka
Kao što je već spomenuto, pojašnjenje je ažurirana verzija tužbe, koja je prvotno podnesena. Imajući glavni zaplet, koji bi trebao sadržavati pojašnjenje tvrdnji, uzorak dokumenta, sasvim je moguće sastaviti ga sami. Međutim, treba shvatiti da ako se cijena zahtjeva poveća, na primjer, ako je spor bio samo kuća, a bankovni računi su mu dodani prilikom podjele imovine, tada će biti potrebno platiti državnu pristojbu. U isto vrijeme, ako se zahtjev odbije zbog pogreške napravljene tijekom pripreme, trebat će je ispraviti i ponovo podnijeti. Predstavljeni uzorak pomoći će ispravnom sastavljanju pojašnjenja.
Je li peticija potrebna?
Treba shvatiti da je pod krinkom pojašnjenja ili dopuna neprihvatljivo podnošenje nove prijave. Dovoljno pojašnjenja tužitelja o odluci o promjeni iznosa zahtjeva ili dodavanju u vezi s događajima koji se razmatraju, pa stoga nije potreban dodatni zahtjev za pojašnjenje zahtjeva, bit će potrebno samo izraditi dokument o dostavljenom uzorku i dostaviti ga sudu.
Pojašnjenje GCP-a
Čime biste se trebali voditi pri razmatranju sporova civilnog tipa kako biste podnijeli pojašnjenje zahtjeva da potvrdite svoje zakonsko pravo? Zakon o parničnom postupku iz članka 39. sugerira da tužitelj može izmijeniti tužbu i tražiti zahtjev ili ga u potpunosti napustiti radi nagodbe. U isto vrijeme, neće biti moguće jednostavno povući prijavu i odbiti suđenje pod uvjetom da su protiv bilo koje osobe proglašene nezakonite radnje. Sud nikada neće zanemariti proturječnost zakona i kršenje prava građana.
Na ovaj se članak može uputiti u svim građanskim postupcima.
Podnošenje ažuriranja za APK
Treba imati na umu da se oni članci koji su prikladni za građanske slučajeve ne mogu primijeniti u arbitražnom postupku. Postavlja se pitanje je li moguće dopuniti i pojasniti zahtjeve podnesene arbitražnom sudu. I ako je moguće, onda kojim se člankom treba voditi. Ovdje treba raditi isključivo s poljoprivrednim sektorom. Razjašnjenje zahtjeva u ovom slučaju moguće je na temelju članka 49. Kaže da svaki tužitelj ima pravo razmotriti slučaj, dok sud ne odluči o promjeni razloga, predmeta, zahtjeva i veličine tužbenog zahtjeva.
