Pojam samoobrane građanskih prava prvi je put jasno naglašen u čl. 14. novog Građanskog zakonika. Prethodno zakonodavstvo predviđalo je samo pojedinačne slučajeve provedbe ove mogućnosti. 
Pojam civilnog prava
Ova institucija uključuje skup pravnih pravila koja uređuju imovinu, kao i niz nepovezanih osobnih odnosa ljudi. Temeljna načela građanskog prava (pravna jednakost, imovinska neovisnost, neovisnost i drugi) čine najpovoljnije uvjete za zadovoljavanje privatnih interesa i potreba. Oni također osiguravaju normalan razvoj društveno-ekonomskih odnosa. Građanskopravni sustav uključuje ne samo jedinstvo normi, već i njihovu diferencijaciju u odvojene institucije i podsektore. Razvrstavanje se temelji na određenoj međusobnoj povezanosti normi. Građanskopravni sustav uključuje institucije koje osiguravaju provedbu interesa, kontrolu nad poštivanjem zakona. U strukturi postoje smjernice u okviru kojih se provodi sprječavanje i suzbijanje kršenja.
Zaštita i samoobrana građanskih prava
Za ove su kategorije zajamčene Ustav, država i zakoni. Koncept građanskog prava predviđa različite mogućnosti i odgovornosti entiteta. Norme su posebno sadržavale posebne mjere kojima se osigurava očuvanje sloboda i interesa pojedinaca.
Glavne metode
Zaštita civilnog prava uključuje uporabu posebnih mjera. Utvrđene su u zakonu. To uključuje:
- Prisilne mjere.
- Samoobrana građanskih prava.
- Operativne mjere.
Samoodbrana su stvarne radnje koje osoba poduzima kako bi zaštitila svoje pravo. Najčešće se takve mjere primjenjuju u okviru imovinskih odnosa. Intenzitet i metode moraju biti razmjerne kršenju. Glavne metode samoobrane građanskih prava uključuju radnje kada hitna potreba i potrebna obrana. 
Prethodna revizija Građanskog zakonika
Članak 448. Zakonika iz 1964. odredio je da šteta koja je nanesena tijekom nužne obrane ne podliježe naknadi. Do ove situacije je došlo ako nije prekoračen limit. U čl. 449 kaže da štetu uzrokovanu nuždom mora nadoknaditi osoba koja ju je uzrokovala. Istodobno, propisano je da, uzimajući u obzir okolnosti, sud može izreći kaznu trećoj osobi u čijem je interesu počinjena radnja, ili osloboditi njega i počinitelja od odgovornosti u cijelosti ili djelomično.
Novo zakonodavstvo
U čl. 14 sadašnjeg Građanskog zakonika pruža više mogućnosti nego u prethodnom izdanju. U skladu s tim, tri uvjeta će biti dovoljna za oslobađanje od odgovornosti za štetu:
- Samoobrana građanskih prava mora biti proporcionalna kršenjima.
- Metoda koju osoba koristi za obranu ne može prijeći opseg radnji potrebnih za njezinu primjenu.
- Građanin koji brani svoje pravo njegov je neprikosnoveni vlasnik.
Nepostojanje barem jednog od ovih uvjeta omogućava da osoba protiv koje se obrana usmjeri zahtijeva povrat naknade za nastalu štetu. 
primjer
Gornji znakovi zadovoljavaju takav način osiguranja obveza kao zadržavanje. Ova je tehnika istaknuta u Građanskom zakoniku zajedno s drugima.Suština odbitka je da vjerovnik koji ima stvar prenijeti ga dužniku ili osobi koju on navede može ga zadržati u slučaju da dužnik nije ispunio obvezu plaćanja ili ako troškovi koji se odnose na njega nisu nadoknađeni , Takvu samoobranu građanskih prava može primijeniti povjerenik, kojem nalogodavac ne odbije naknadu.
Nužna obrana
Ona djeluje kao jedan od načina samoobrane prava. Prema čl. 1066 Građanski zakonik ne podliježe naknadi štete prouzročene potrebnom obranom, ako njegov limit nije prekoračen. Drugim riječima, samoobrana građanskih prava u ovom slučaju nanosi štetu počinitelju, ali ne podrazumijeva i odgovornost branitelja. To je zato što je prepoznato kao dopušteno. Korištenje potrebne obrane uglavnom se upravlja na načelima građanskog prava. Njegov se sadržaj u normama otkriva najšire. Uz to, takva je samoobrana građanskih prava regulirana Kaznenim zakonom. U kaznenom zakonu radnja se smatra potrebnom obranom iako ima znakove zločina, ali se ne priznaje kao takva. U Građanskom zakoniku ona također uključuje tužbu koja spada pod pojam građanskog kršenja prava, ali ne podrazumijeva primjenu mjera odgovornosti. 
Proporcionalnost postupanja i kršenja zakona
Obrana se smatra potrebnom ako se ne prekorače njene granice. Takve akcije štite javne i državne interese, kao i prava i slobode trećih strana. U ovom slučaju potrebna obrana treba biti usmjerena samo na počinitelja, a ne na njegove bližnje ili rodbinu. Prekoračenje ograničenja može se odnositi na izbor metode zaštite, njezin intenzitet, pravovremenost. Uz potrebnu obranu može doći do neusklađenosti metoda opasnosti s prirodom povrede. Međutim, u svakom slučaju, prilikom ocjene legitimnosti radnji, potrebno je uzeti u obzir sposobnosti i snagu branitelja, uzbuđenje koje se pojavljuje u kritičnoj situaciji.
Pravne implikacije
Iz gledišta Građanskog zakonika, u provedbi potrebne obrane, branitelj se oslobađa odgovornosti za naknadu nanesene štete. Međutim, ako se prekorače zakonom propisane granice, situacija će se tretirati drugačije. U ovom slučaju, govorit ćemo o nezakonitim postupcima branitelja, koji podrazumijevaju odgovarajuću odgovornost. Ali u ovoj će se situaciji uzeti u obzir stupanj opasnosti, priroda povrede i druge okolnosti. 
Hitna potreba
Pod radnjama počinjenim u takvim uvjetima, treba razumjeti mjere koje osoba poduzima kako bi spriječila opasnost koja prijeti uzročniku štete ili drugim osobama, ako se u tim okolnostima ne može otkloniti na drugi način. Ta je definicija dana u čl. 10767 Građanski zakonik. Navedene radnje smatraju se dopuštenim ako se pričinjena šteta prepozna kao manje značajna od spriječene štete. Kao i u primjeni potrebne obrane, mjere kada su apsolutno nužne poduzimaju se ne samo kao samoodbrana, već i radi osiguranja javnih i državnih interesa.
Uzroci situacija
Opasnost kad je apsolutno neophodna nastaje zbog neispravnih mehanizama, prirodnih katastrofa, posebnog stanja osobe (na primjer, s bolešću) i tako dalje. Može se dogoditi i u slučaju zločinačkog ponašanja osobe. To, na primjer, može biti šteta na imovini građana u procesu gonjenja protiv počinitelja. 
Značajke akcije
Oni se sastoje u tome što je, pod ekstremnim uvjetima, ovlaštena osoba prisiljena koristiti sredstva koja su povezana s štetom. U nekim slučajevima šteta može biti potrebna mjera da se spriječi velika opasnost.U drugim se slučajevima oštećenja mogu pojaviti kao popratna pojava, a ne mogu se pojaviti. Ovdje biste trebali shvatiti razliku: u uvjetima nužne obrane šteta se stvara napadaču, a u slučaju nužde trećoj strani. Sukladno zakonu, odgovornost za naknadu štete u drugom je slučaju građanin u čijim je interesima akcija počinjena. Na primjer, čovjek, spašavajući utopljenika u rijeci, koristio se čamcem, prethodno je izbacio ostale stvari iz njega u vodu. Sud dodjeljuje obvezu odštete imovinske štete građaninu koji se okupao na opasnom mjestu.
