Subjekti civilnog prometa vrše različite vrste transakcija. To mogu biti prodaja, zakup, dar, barter i tako dalje. Istovremeno, sudionici u transakciji mogu biti i savjesni i ne biti takvi. U prvom slučaju, postupci subjekata u skladu su s vladavinom zakona. U međuvremenu, u praksi transakciju zaključuje neovlaštena osoba. Takva radnja uključuje niz posljedica kako za samog subjekta, koji je stupio u vezu, tako i za one u čije je ime djelovao. Oni su regulirani čl. 183. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Razmotrite odredbe norme detaljnije.
Čl. 183. Građanskog zakona
U nekim slučajevima entiteti provode radnje na koje nemaju prava ili one koje nadilaze njihove pravne mogućnosti. Na primjer, građanin može izvršiti samo određene vrste transakcija u ime poduzeća. Međutim, nastala je situacija kada je stupio u vezu, a da na to nema dovoljno prava ili je premašio njihove granice. U ovom slučaju će se smatrati da je transakcija zaključena u njegovom interesu i u njegovo ime, osim ako zastupljeni subjekt naknadno za to ne dozvoli. Do ovog trenutka, druga se strana može jednostrano povući iz odnosa. Za to, subjekt daje odgovarajuću izjavu. Izuzetak od ovog pravila je slučaj kada je građanin znao ili je trebao biti svjestan nepostojanja odgovarajućeg ovlaštenja predstavnika. Naknadno odobrenje subjekta u čije ime je neprimjerena stranka postupala, obustavila ili promijenila svoje obveze i prava sporazumno od dana njegovog potpisivanja.
Ako odobrenje transakcije nije zaprimljeno ili nije zaprimljeno u propisanom roku, građanin koji je to počinio može biti zatražio da ispuni uvjete. Također, druga strana ima pravo jednostrano otkazati sporazum, zahtijevajući odštetu. Gubici kompenzacije ne podliježu ako je drugi sudionik znao ili je mogao znati za višak ili nepostojanje odgovarajućeg ovlaštenja građana. 
komentari
Prema čl. 182 građanin može djelovati u ime osobe koja je zastupljena u skladu s ovlaštenjem izraženim pravom zastupnika da djeluje u ime druge osobe. Nastanak, prestanak ili promjena dužnosti ili pravne sposobnosti subjekta u čijem interesu čini određena djela događa se samo ako su provedene u okviru nadležnosti koja mu je dodijeljena. Iz toga proizlazi da je za svako predstavništvo potrebno postojanje odgovarajućih ovlasti. Razmatrana norma definira posljedice nezakonitih radnji subjekta koji djeluje u ime nekog drugog. U čl. 183. Građanskog zakona Ruske Federacije govorimo o građaninu koji ima određena prava, ali ih nadilazi ili ih uopće nema, ali djeluje suprotno ovome. Pri potpisivanju bilo kakvih sporazuma u takvim okolnostima, za subjekt u čije ime je djelovao, ne nastaju obveze i prava. Za ovu osobu smatrat će se da transakcija nije zaključena. 
Prelazeći granice prava
U pravnim publikacijama predlaže se podjela značajnog i neznačajnog viška ovlasti. Štoviše, kriteriji za evaluaciju povezani su s posljedicama. Dakle, prepoznat kao značajan zlouporaba ovlasti ako unosi značajnu štetu predstavljenom. Na primjer, pod čl. 973. stavak 2. odvjetnik može odstupiti od uputa koje je primio ravnatelj.To je dopušteno u hitnim slučajevima ili kada ne postoji mogućnost slanja zahtjeva ili odgovor na njega nije primljen u razumnom roku. U bilo kojoj od ovih situacija odvjetnik je dužan obavijestiti nalogodavca o ispunjenim odstupanjima čim se pojave relevantni uvjeti. Ako se to ne učini, čl. 183. Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Posljedice
U skladu s općim pravilom čl. 183. Građanskog zakona Ruske Federacije, postupanje subjekta u ime drugog u nedostatku prava ili prekoračenja njegovih granica ne dovodi do obveza ili pravnih mogućnosti za čije su interese počinjene. Ovo je pravilo dopunjeno s tri daljnje odredbe o posljedicama. Prvi se odnosi izravno na neovlaštenu osobu, drugi osigurava interese trećih strana, a treći je usmjeren na zaštitu zastupanog. 
Rezultati za krivca
Za osobu koja je djelovala u ime drugog entiteta s viškom ili u nedostatku ovlasti, posljedice se svode na činjenicu da i sam može postati stranka u sklopljenoj transakciji. U skladu s tim, građanin će biti odgovoran za nepridržavanje uvjeta. Na primjer, subjekt je iznajmio ljetnu kuću za obitelj suradnika bez ovlaštenja za to. Ugovor će se smatrati potpisanim. Međutim, najmoprimac će biti izravno subjekt koji je djelovao u interesu svog kolege. On mora platiti korištenje vikendice ili biti odgovoran za posljedice ako odbije ugovor. Te posljedice nastaju zbog nedostatka autoriteta zaposlenika.
Odobrenje transakcije
Često, iz različitih objektivnih razloga, subjekt ne može stupiti u određene pravne odnose. Na primjer, to ne dopušta pravni status, zabranu obavljanja bilo koje aktivnosti, nedostatak licence itd. Na primjer, nemoguće je dodijeliti zaposleniku koji nije ovlašteni predstavnik poduzeća, obveze iz ugovora o dobavi, opskrbi, prijevozu robe itd. Ovakvi sporazumi, osim ako naknadno nije dobijeno odobrenje, trebaju biti priznati kao sporni ili nevaljani (ovisno o konkretnim čimbenicima). Tako je, na primjer, Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda navelo da sud nema pravo na temelju stavka 1. čl. 183. Građanskog zakona Ruske Federacije da predmet prizna kao stranku sporazuma potpisanog za izmjenu ili dopunu glavnog ugovora. Navedeni dokument smatra se nevažećim. To je zbog činjenice da ovaj sporazum djeluje, zapravo, kao dio spomenutog sporazuma. Prema tome, on ne može postojati i izvršavati se zasebno. 
Osiguravanje interesa treće strane
Pravilo koje određuje da građanin koji je djelovao bez ili s viškom ovlasti postaje stranka u transakciji, pretpostavlja da je treća osoba bila ili trebala biti svjesna te činjenice. Činjenica je da ovaj predmet uvijek ima mogućnost provjere dostupnosti relevantnih prava. Treće strane mogu biti oslobođene obveze ispunjavanja uvjeta transakcije ako mogu dokazati da nisu bile svjesne nepostojanja ili prekomjernog ovlaštenja od strane građana. Slijedi da je provjera postojanja relevantnih prava od strane druge ugovorne strane sastavni element procesa provedbe odnosa. Potreba za tim nestaje u slučajevima kada ovlasti jasno proizilaze iz situacije u kojoj se predstavnik nalazi i djeluje. Na primjer, prava prodavača u trgovini, primatelja u ustanovi za usluge potrošačima i slično su razumljiva. 
dodatno
Ako treća strana nije potvrdila ovlaštenje subjekta s kojim zaključuje transakciju, nadajući se naknadno pribavljenom odobrenju od zastupnika, smatrat će se obvezanim uvjetima potpisanog ugovora. To jest, u ovom slučaju građanin je znao za nepostojanje prava ili njihov višak.Ako naknadno dobije odobrenje, on neće moći odbiti ispuniti uvjete transakcije.
