Jednostrano otkazivanje ugovora: pravni savjet. Čl. 450.1 Građanskog zakona

U provedbi zakona, pravo na odbijanje ispunjenja sporazuma Koristi se od 2015. Značajke njegove primjene sadržane su u članku 450.1 Građanskog zakona. Razmotrite odredbe norme detaljnije.

Opće informacije

Kao što se u članku 450.1. Navodi kako bi se ostvarilo pravo na odbijanje ispunjenja sporazuma jedna strana mora obavijestiti drugu o svojoj namjeri. Nakon primitka odgovarajućeg obaveštenja, smatrat će se da je sporazum raskinut ako drugačije nije propisano pravilima. U međuvremenu, ako stranka u transakciji ima pravo jednostrano odbijanje ispunjenja ugovora, potvrđuje valjanost ugovora, tada naknadno neće moći iskoristiti svoju priliku za iste okolnosti.

teren

U članku 450.1. Građanskog zakonika navodi se 310 norme Zakona. Utvrđuje slučajeve kad je to dopušteno odricanje od ugovora, U tom slučaju odgovarajuću namjeru treba predvidjeti i druge odredbe zakona. Čini se da se radi o pravilima koja omogućuju ostvarivanje prava na odricanje od ugovora u slučaju da ugovorna strana prekrši uvjete transakcije. Na primjer, slična formulacija prisutna je u člancima 723, 405, 328 itd. Otkazivanje ugovora o usluzi Dopušteno je ako subjekt koji ih dodjeljuje nema posebno dopuštenje ako njegova aktivnost podliježe licenciranju bez greške.

Značajke dizajna

Kako popraviti odustajanje od ugovora? uzorak Glavni ugovor stranaka može sadržavati takav uvjet, između ostalih bitnih točaka. Uz to, sudionici u transakciji imaju pravo izraditi zasebni dokument. U oba slučaja postupak mora biti propisan u skladu s kojim sporazum prestaje. Na primjer, ako je primljen od stranke odricanje od ugovora, otkazuje se od sljedećeg dana. Istovremeno, zakonodavstvo omogućava odgađanje raskida sporazuma. U nekim slučajevima, sudionici u vezi koriste testativne (nejasne) uvjete kao osnovu za otkazivanje ugovora. Odgovarajuća prilika utvrđena je člancima 327.1 i 157 Građanskog zakonika. Stranke se mogu postaviti automatski odricanje od ugovora u slučaju nastupanja okolnosti koje su se one složile.

Pravna priroda

Otkazivanje ugovora o usluzi Sunčev plenum kvalificirao se kao ugovor s jednim sudionikom. Prema tome, na njega se primjenjuju pravila koja se odnose na pobijanje sporazuma i priznavanje njihove nevaljanosti. Jednostrano otkazivanje ugovora može postati ništavim ako se uvjeti koji to dopuštaju ne provode (djelomično ili u potpunosti).

Posljedice

Otkazivanje ugovora povlači za sobom, kako je gore rečeno, raskid. Međutim, zakonodavstvo također dopušta promjenu sadržaja sporazuma. To je slučaj ako stranka odbije dio ugovora. Odredba 3. članka 450. 1. Građanskog zakonika predviđa mogućnost da jedna strana u transakciji zatraži naknadu štete nakon raskida ugovora. To je posebno dopušteno ako druga strana nije imala potrebne dozvole za obavljanje svojih aktivnosti. Na taj se način, na primjer, može provesti otkaz ugovora o osiguranju, Ova aktivnost podliježe licenciranju. Ako organizacija pruža usluge bez dokumenta, klijent ima pravo odustati od ugovora. Štoviše, osoba uopće ne može sklapati posao s takvom tvrtkom. Zakonodavno načelo uključuje načelo slobode izvršenja sporazuma.Ako organizacija nema potrebne dokumente za provođenje aktivnosti, klijent se može izraziti odbijanje sklapanja ugovora, U stavku 4. članka 450.1. Građanskog zakonika zakonodavac skreće pozornost na obvezu pojedinaca da se pridržavaju načela dobre vjere. Ovaj se zahtjev odnosi na jednostrano odbijanje. U slučaju nepoštivanja zahtjeva, može se proglasiti spornom ili nevažećom.

Prepreke u provođenju zakona

U stavku 5. članka 450.1. Zakonika utvrđeno je da ako je druga strana prihvatila izvršenje od prve, nakon toga neće moći odustati od ugovora iz razloga koji su povezani s vraćenim obvezama. To je zbog činjenice da takvim radnjama sudionik potvrđuje valjanost sporazuma. Prema riječima stručnjaka, norma sadržana u stavku pet ima za cilj sprečavanje stranaka od nedosljednog i oprečnog ponašanja. Vrijedi reći da se potvrda stranke s pravom na odbijanje, želja za zadržavanjem ugovora na snazi ​​može izraziti ne samo djelovanjem, već i neakcijom. Primjer prvog je usvajanje nepravilnog ispunjavanja uvjeta transakcije. Ponavljanje takve izvedbe ne može se koristiti kao uvjet za otkazivanje ugovora. Primjer neaktivnosti je situacija kada je vjerovnik, čekajući otplatu obveze, propustio rok za ostvarivanje svog prava.

Prilagodbe postupka

Vrijedno je napomenuti da se danas u području poduzetništva primjenjuju izmijenjena pravila za odbijanje kupca od sporazuma o pružanju usluga za naknadu. Zakonodavac je pokušao prilagoditi postupak u pravcu uravnoteženja interesa obje strane u transakciji. Iz općih pravila koja uređuju sposobnost kupca da jednostrano izrazi nemotivirano odbijanje da pristane na nadoknadu u korist izvođača samo troškove koji su stvarno nastali, pojavio se izuzetak. Trenutno se to može utvrditi potrebom poštivanja određenog razdoblja i isplate naknade subjektu koji obavlja posao. Ova norma, u međuvremenu, ne isključuje mogućnost da se stranke dogovore o različitom slijedu posljedica. Na primjer, to može biti potpuna nadoknada za gubitke i od strane kupca i od izvođača. Sudionici također mogu predvidjeti pravila propisana potrebom da jedna strana uplati određeni iznos u korist druge. Takav se uvjet u pravilu primjenjuje u ugovorima, čije je izvršavanje povezano s obavljanjem poslova obje ugovorne strane.

Negativna praksa

Vrijedno je reći da su se ranije postupci za rješavanje sporova vezanih uz jednostrano odbijanje temeljili na odredbama članka 782. Građanskog zakona. Kao rezultat toga, formirana je prilično stabilna praksa primjene ove peremptory norme. Člankom 782. ne dopušta se diskrecijsko pravo stranaka u okviru ugovora o pružanju usluga koje se plaćaju. Zakonski propisi ne predviđaju nikakve formalnosti ili dodatne uvjete da jedan od sudionika izlazi iz transakcije na vlastitu inicijativu. Prema tome, stranke u sporazumu nisu imale pravo utvrđivati ​​mogućnost njegovog raskida na kraju dogovorenog razdoblja od dana obavijesti. Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda u jednoj od svojih Rezolucija naznačilo je da je, u smislu članka 782., otkaz ugovora o pružanju usluga dopušten u bilo kojem trenutku. To može biti trenutak prije početka njegovog pružanja ili tijekom provedbe ugovorne aktivnosti ugovorne strane. Zbog činjenice da je mogućnost proglašenja odbijanja imperativno uspostavljena normom 782, to se ne može ograničiti dogovorom stranaka. Ako su sudionici uspostavili bilo kakve uvjete, bit će proglašeni nevažećim. U ovom će se slučaju koristiti odredbe članka 168 i 422 Građanskog zakonika.

Računovodstvo klauzula o raskidu

Tumačenje članka 782. Danas je malo izmijenjeno.Zbog toga je postignuta ravnoteža interesa obje strane u transakciji. Stranke imaju posebnu priliku unaprijed predvidjeti sve moguće posljedice raskida ugovora. Sudionici se, primjerice, mogu dogovoriti o naknadi u fiksnom iznosu ili u postocima, koja se obračunava na troškove usluga za razdoblje od trenutka primitka obavijesti i do isteka prvobitno utvrđenog sporazuma. Sličan pristup može se primijeniti u slučaju jamstva. U okviru takvog sporazuma odvjetnik obavlja pravne radnje u interesu i u ime nalogodavca. Potonji ima pravo na vlastitu inicijativu odustati od ove transakcije na temelju odredbi 978. Zakona o građanskom zakoniku.

Odbijanje sklapanja ugovora

Zakonodavstvo predviđa mogućnost da subjekt ne pristane na uvjete transakcije i, sukladno tome, ne izvrši je. Ovo pravo odražava načelo slobode ugovornih odnosa. Predmet ga može realizirati i u fazi pregovora i izravno tijekom izvršenja transakcije.

ograničenja

Zakon je utvrdio nekoliko slučajeva kada je nemoguće odbiti zaključiti ugovor. Uključuju sporazume:

1. S pobjedničkim ponuditeljem.
2. Javni karakter.
3. Pred kojim se sastavlja preliminarni sporazum.
4. Zaključeno nakon slanja neopozivih ponuda, uključujući kao opciju iz članka 429.2 Građanskog zakonika.

U većini slučajeva, osoba koja ne želi izvršiti transakciju, dovoljno je da ne odgovori na ponudu. Ali ponekad, prema normama, subjekt mora izdati svoje odbijanje dokumentirano. Takvi slučajevi uključuju:

1. Prisutnost osobe koja je obvezna zaključiti ugovor, razlog za odbijanje potrošača.
2. Izvođenje isporuke prema općinskom / državnom ugovoru.

Pismo

Kao što je gore spomenuto, u nizu slučajeva subjekt mora dokumentirati svoje odbijanje. Zakon ne regulira jasan oblik takvog pisma. Prema tome, na ovaj dokument vrijede opća pravila. Konkretno, pismo sastavljeno na unutarnjem pismu poduzeća mora biti ovjereno potpisom ovlaštenog direktora ili zaposlenika. Dokument mora sadržavati:

1. Naziv subjekta na koji je upućen ili F. I. O. (ako je državljanin), adresa lokacije / prebivališta, podaci za kontakt.
2. Broj odlaznog akta, datum upisa u dnevnik.
3. Naziv dokumenta.

Tekst preporučuje sljedeće:

1. Početni uvjeti transakcije, ponude od primatelja.
2. Tekst odbijanja. U ovom slučaju treba jasno navesti njegove razloge.

Također je preporučljivo navesti norme koje omogućuju odbijanje potpisivanja ugovora.

Općinski / državni poredak

Gore je rečeno da je nemoguće odbiti zaključiti ugovor prema općim pravilima. U međuvremenu, u nekim se slučajevima ta zabrana ne primjenjuje. Federalni zakon br. 44 dopušta odbijanje dovršetka transakcije s pobjednikom ponude. Korisnik ovu priliku može iskoristiti ako:

1. Sudionik nabave ne poštuje regulatorne zahtjeve.
2. Postoje okolnosti utvrđene u članku 31. Federalnog zakona br. 44 (stavak 10).
3. Dane su netočne informacije u vezi s pobjedničkim poštivanjem utvrđenih zahtjeva.

U svim ostalim slučajevima, odbijanje kupca smatra se nezakonitim.

protokol

Posljedice odbijanja kupca regulirane su stavkom 11. člana 31. Federalnog zakona br. 44. U skladu s odredbama, subjekt najkasnije jedan dan nakon utvrđivanja gornjih okolnosti, mora na Internet objaviti protokol. Ovaj dokument mora biti poslan drugoj strani u roku od dva dana. Protokol mora sadržavati podatke:

1. O mjestu i vremenu registracije.
2. Pojedinosti o ponuđaču, iz zaključenja ugovora s kojim je kupac odbio.
3. Motivirani razlozi za odluku.

Ako sudionik nabave izrazi želju da ne sklapa ugovor, onda to mogu nastupiti štetne posljedice. Konkretno, on neće primiti sigurnosnu uplatu koju je izvršio tijekom postupka prijave.Izuzetak od ovog pravila je nadmetanje koje se održava u dvije faze. Nakon prvog kruga, sudionici imaju pravo odbiti sljedeći bez gubitka.

Javni dogovor

Suština takvog sporazuma je da se mora sklopiti sa svakom osobom koja se prijavljuje. Istovremeno, obveznik može izraziti želju da transakcija ne bude dovršena iz razloga što ne dopuštaju dogovoreni posao. Razlozi mogu biti nedostatak tehničke sposobnosti pružanja željezničkog prijevoza, povezivanja s vodom. U međuvremenu, vrijedi reći da je ta osnova daleko od izgovora. Činjenica je da industrijsko zakonodavstvo postavlja jasne kriterije za utvrđivanje nedostatka tehničke sposobnosti. Osim toga, odbijanje se priznaje posebnim pravilima koja ne uređuju građanske odnose. Usredotočeni su na zloupotrebu kupaca.