Posebni postupak za suđenje u kaznenom postupku

Pravni postupak u našoj zemlji provodi se na sudovima I i II stupnja, kao i u kasacijskom postupku. Prvostupanjski sud (svjetski, okružni, regionalni) u teoriji kaznenog prava može provesti sudsku istragu i na općim i na posebnim osnovama. Postupak se u ovom slučaju naziva "posebni sudski postupak", mnogo je jednostavniji za sve strane i odlikuje se bržim pregledom. Tijelo za provedbu zakona naziva ovaj postupak "pojednostavljenim". Međutim, ovaj nalog ima svoje karakteristike i odredbe o primjeni. O tome će se raspravljati u nastavku.

propisi

Sve zakonodavstvo Ruske Federacije temelji se na Ustavu zemlje, a kazneni postupak nije iznimka.

Posebni postupak za sudske postupke u kaznenom postupku reguliran je zakonom o kaznenom postupku u zemlji (Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije br. 174 FZ iz 2001., 18. prosinca, s posljednjim izmjenama i dopunama 6. lipnja 2017.) - odjeljak 10., poglavlja 40 i 40.1.

Pored normativnih pravnih akata utvrđenih na saveznoj razini, postoji i Uredba plenuma Oružanih snaga RF br. 60 od 05.12.2006. „O zahtjevu sudova za provođenje posebnog postupka za suđenje kaznenih predmeta“ kojim se sudovima daju pojašnjenja o određenim aspektima primjene ove naredbe.

Koncept

Pojam i značenje posebnog postupka suđenja sadržan je u teoriji Zakonika o kaznenom postupku i podrazumijeva skraćeno suđenje (njegov nalog), u kojem državno tužiteljstvo (ili privatno) i žrtva daju svoj pristanak tako da optuženi pokreće (podnošenjem zahtjeva) pojednostavljeno ( posebno) naređenje, a sud također može zatražiti kaznu, zaobilazeći fazu „sudske revizije“ (bez ispitivanja, istrage baze dokaza i drugih postupovnih radnji). Pravosudni sustav ima određene značajke u primjeni posebnog sudskog postupka. Ova naredba je, prema mišljenju policijskih službenika, „korisna“ za sve strane u kaznenom postupku. U ovom se postupku nalaze obilježja primjene posebnog suđenja (uvjeti, faktori, procjena), o kojima će se govoriti u nastavku.

Čimbenici pojednostavljenja

Razmatranje predmeta u posebnom sudskom postupku određeno je čimbenicima kao što su:

1. Društveno opasno djelo (predmet zločina). Zločin ne bi trebao biti težak, a posebno težak.
2. Termin kazne. Kazna za počinjeno krivično djelo ne može biti veća od 10 godina.
3. Stupanj složenosti studije i završetak pravnih postupaka. U činjenicu zločina i dostupnost dokaza ne može biti dvojbe i razlike, budući da sud ne provodi sudski pregled i vjerodostojnost materijala - dokaza o konkretnom slučaju.
4. Društveno-politički značaj čina. Slučaj koji se razmatra ne može biti rezonantan, glasan, zabrinjavajući osobe na državnim funkcijama. i komunalnih djelatnika.
5. Važnost kriminala za subjekte kriminalističke istrage. Optuženi pokreće takav postupak, nakon savjetovanja sa svojim braniteljem, ali samo uz pristanak tužiteljstva i žrtve.
6. Prema ovom postupku, optuženi se oslobađa od pravnih troškova.

Uvjeti uporabe

Posebni postupak za suđenje može odrediti sud samo pod određenim uvjetima.

1. Suđenje u posebnom (pojednostavljenom) redoslijedu moguće je samo u odnosu na punoljetne osobe.Ako je zločin počinio maloljetni građanin, tada je proizvodnja moguća samo na temelju općih pravila.
2. Posebni postupak suđenja („pojednostavljeni predmet”) provodi se samo osobnom izjavom okrivljenika (nije osumnjičeni i optuženi), a ne njegova zastupnika ili odvjetnika.
3. Pristanak tužiteljstva u posebnom postupku za suđenje jedan je od najvažnijih uvjeta za "pojednostavljeni slučaj". Pismo suglasnosti je potrebno od javnog / privatnog tužilaštva i žrtve. Inače opći red.
4. Osoba koja je prepoznata kao optužena i podnese takvu izjavu mora razumjeti činjenicu svojih postupaka, biti svjesna prirode i posljedica takve izjave. A preduvjet je optuženog sporazum s tužiteljstvom.
5. "Pojednostavljenje" se odvija uz sudjelovanje optuženog, njegovog branitelja (pravo na obranu zajamčeno je ustavom) i tužitelja. U takvom postupku sud može ispitati materijale koji se izravno odnose na identitet optuženika, olakšavajuće i otežavajuće okolnosti. Preostali materijali predmeta ne istražuju se i ne vrednuju u pravnim postupcima.
6. Sud, donoseći presudu za krivicu, ne može izreći kaznu veću od 2/3 maksimalnog roka ili visinu najstrože kazne za zločin iz kaznenog zakona.

Aplikacija za "pojednostavljenje"

Poseban postupak za suđenje u kaznenom postupku moguć je kada je optuženi podnio zahtjev za provođenje takvog suđenja. Da podnese takvu molbu, optuženima se pruža prilika tokom određenih razdoblja istrage. Prijave za "pojednostavljenje" prihvaćaju se kada:

1. Okrivljenim se osigurava materijal za kaznene slučajeve na uvid. U pravilu, tijekom tog razdoblja istražitelj (ispitivač) objašnjava optuženom to pravo.
2. Optuženi je upoznat sa optužnicom ili zaključkom istražitelja ili ispitivača.
3. Preliminarna saslušanja održavaju se izravno povezana s određenim okolnostima slučaja.

Samo optuženi, osumnjičeni i optuženi imaju pravo podnijeti zahtjev pravosuđu da primijeni "pojednostavljeni slučaj" na zakonodavca.

Razjašnjeni uvjeti prije imenovanja "pojednostavljenog"

Poseban postupak suđenja moguć je uz pristanak optuženih. Prije početka suđenja posebnim nalogom na inicijativu (pristanak) sada okrivljenog, sud je ovlašten od stranaka utvrditi sljedeće uvjete:

1. Ima li optuženi potpuno sporazuman s optuženim? Pristanak mora biti u potpunosti sa svim činjenicama i epizodama na kojima se temelji optužba, a ne sa njezinim dijelom.
2. Izricanje kazne od slučaja. Postoji li molba optuženog za izricanje kazne bez sudskog preispitivanja i procjene dokaza.
3. Sukladnost s čl. 315 Zakonik o kaznenom postupku. Je li molba za „pojednostavljenje“ podnesena u trenutku kada optuženi više nije bio osumnjičeni, ali još nije postao okrivljenik. A također sud utvrđuje činjenicu preliminarnog savjetovanja optuženog sa svojim braniteljem.
4. Svjesnost optuženih za njihovo postupanje. Sud mora osigurati da optuženi u potpunosti bude odgovoran za svoje postupke i predvidi posljedice koje bi proizašle iz podnošenja ove izjave.
5. Termin kazne. Da li je navodno djelo u skladu s sankcijom članka Kaznenog zakona s kaznom ne većom od 10 godina.
6. Prigovori. Sud utvrđuje imaju li državno (privatno) tužiteljstvo i žrtva prigovore na razmatranje slučaja ovim nalogom.
7. Nepostojanje grupe osoba. U sudskim postupcima ovim redoslijedom optuženi mora biti sam. U odnosu na zločine za koje postoji nekoliko optuženih (skupina osoba), takav se postupak ne vodi.
8. Obrazloženje optužbe. Sud utvrđuje koliko je tužilaštvo utemeljeno, postoje li potporni dokazi o krivici optuženih.
9. Prekid poslovanja. Tu je i preduvjet da sud utvrdi postoje li razlozi u odnosu na optuženika za prekid kaznenog progona, jer oslobađajuća presuda nije donesena posebnim nalogom.

Odbijanje suda

Zahtjev za suđenje na poseban način sud može odbiti (u ovom slučaju postupak će se voditi na opći način), ako sud sumnja u prikupljene dokaze, sud će također dovoditi u pitanje valjanost optužbe. Čak i ako se poštuju sve formalnosti za takav postupak, sud još uvijek može odlučiti primjenjuje li ovaj postupak ili ne. Poseban postupak je pravo, a ne obveza, stoga sud može, bez pismeno obrazloženog odbijanja u slučaju sumnje, odbiti takav postupak. Takva je proizvodnja moguća samo ako postoje značajni, a ne formalni uvjeti.

Redoslijed

Nakon podnošenja određenog kaznenog slučaja prvostupanjskom sudu, sud započinje razmatranje slučaja u posebnom sudskom postupku, provjerava koliko je tužilaštvo utemeljeno, ima li dovoljno dokaza.

Sud također razmatra prijavu optuženika za suđenje posebnim redoslijedom, utvrđuje pristanak stranaka u tužilaštvu i žrtvu na takav nalog.

Dalje, određuje se datum i vrijeme kaznenog postupka u kojem se ne ispituju dokazi, a svjedoci ne ispituju, međutim, sud može ispitivati ​​osobe koje mogu karakterizirati optuženog, dati ocjenu olakšavajućih i otežavajućih okolnosti.

Slijedi otvaranje rasprave i ono počinje identifikacijom sada okrivljenog, pristankom na optužnicu, utvrđivanjem potvrđuje li pristanak na „pojednostavljenje“. Tužiteljstvo također sluša. Ako nema prigovora na vođenje pravnog postupka ovim redoslijedom, predmet se razmatra dalje. U protivnom se primjenjuje opći postupak pravnog postupka, a razmatranje će biti zakazano drugi put.

Sud saslušava optužitelja i optuženika, postaje jasno da li se slažu s optužbom.

Slijedi istraživanje karakteristika koje ublažavaju i pogoršavaju okolnosti. Okrivljenik ima pravo na objašnjenja i dopune.

U nedostatku prigovora sudionika suđenja, sud prelazi na fazu "rasprave stranaka". Tužiteljstvo daje svoje prijedloge o optužnici i mogućem vremenu, vrsti kazne. Stranka zaštite također uživa isto pravo. A optuženi dolazi posljednji sa svojim primjedbama i zadnjom riječi.

Kao opće pravilo, tajnik glavne skupštine vodi protokol koji odražava cjelokupni tijek postupka. S snimljenim podacima možete se upoznati kasnije.

Odbijanje optuženog iz posebnog naloga

Formalno, Zakonik o kaznenom postupku (poglavlje 40) ne predviđa odbijanje okrivljenika da na poseban način vodi pravni postupak, ali na osnovu načela kaznenog postupka takvo je odbijanje sasvim moguće. Odbijanje vođenja „pojednostavljenog slučaja“ optuženi može izjaviti u bilo koje vrijeme do odluke o imenovanju kaznenog slučaja na poseban način. Pri donošenju takve odluke postupak se vodi na opći način.

Strana zaštite od "pojednostavljenih"

Obrana u posebnom sudskom postupku, kao i u bilo kojem drugom razmatranju, jamči država. Poseban sudski postupak provodi se samo na zahtjev optuženih. Tužitelj i žrtva ne mogu dati takvu suglasnost, koja će poslužiti kao odbijanje provođenja "pojednostavljenja". Ali mišljenje obrane nije od suštinskog značaja za sud.Branitelj djeluje kao predstavnik interesa optuženih, ali nema pravo donositi bilo kakve procesne odluke za svoje štićenike, uključujući i protiv vođenja „pojednostavljenog“ postupka.

Presuda i žalba

Kao što je već spomenuto, kazna izrečena u posebnom sudskom postupku može biti samo kriva. U ovom slučaju, ne može biti ni oslobađajuće presude niti zaključen slučaj (pod bilo kojim od postojećih uvjeta).

Također, takva se kazna ne može žaliti drugostupanjskom sudu na činjenice i okolnosti ovog slučaja. Žalba može biti samo u slučajevima kršenja zakonodavstva zemlje. Presuda se može poništiti ili promijeniti žalbom ako se ne promijene činjenične okolnosti predmeta (pogrešna kvalifikacija, amnestija, zastara).

Ako sud drugog stupnja presudi da je odluka (presuda) suda prvog stupnja u suprotnosti s normama zakonodavstva države, tada poništava odluku (kaznu) suda prvog stupnja i imenuje razmatranje predmeta na opći način, uz sudjelovanje svjedoka, razmatranje i procjenu dokaza.

zaključak

Dakle, ispitujući temu „Posebni nalog suđenja“, jezikom provedbe zakona, „pojednostavljenim“, možemo izvući sljedeće zaključke:

1. Za primjenu posebnog sudskog postupka uz pristanak optuženog, njegov puki pristanak i inicijativa nisu dovoljni, potrebno je imati suglasnost tužiteljstva i žrtve.

2. U ovom slučaju se ne provodi sudska istraga, a za sudjelovanje u suđenju dovoljno je prisustvo optuženog, njegovog branitelja, tužiteljstva i žrtve.

3. Što se tiče okrivljenika (prije početka postupka imao je status „optuženog“) može se donijeti samo presuda o krivici (kazna 2/3).

4. Optuženik (ranije optuženi) oslobođen je pravnih troškova, a takav postupak ide mnogo brže od općeg postupka.

5. Sud ne može odbiti stranke u raspravi i lišiti optužene (na saslušanju okrivljenika) posljednje riječi.

6. Sud može otkazati ili prekvalificirati zločin, ali samo ako se stvarne okolnosti slučaja ne promijene i neće biti potrebno provesti studiju dokaza.

I posljednji zaključak: suđenje o takozvanom "pojednostavljivanju" može se sigurno prihvatiti kada je zločin počinjen prvi put, djelo pripada kategoriji zločina manje težine. U takvom stanju sudovi, u pravilu, izriču kaznu uvjetnog zatvora, međutim, i sud i tužilaštvo pozitivno gledaju na iskreno priznavanje i suradnju optuženih s istražnim tijelima i sudom.