Kakvo je svjedočenje žrtve? To je svaki podatak koji je obavijestio istražitelja u vrijeme procesnog razgovora ili na ročištu. Svjedočenje žrtve smatra se jednim od najznačajnijih dokaza koji može vratiti pravdu i kazniti počinitelja. Ipak, osoba će odgovarati za prijavu lažnih podataka istražitelju.
Što trebate znati
Svjedočenje žrtve je svaka informacija koju on pruži službeniku za provođenje zakona tijekom procesnog razgovora ili na sudskoj sjednici. U vrijeme ispitivanja istražitelj može postaviti pitanje oštećenoj osobi, čiji bi odgovori mogli brže otkriti djelo. Pored toga, potonji se može ispitivati o bilo kakvim okolnostima incidenta. Istražitelj također mora utvrditi u kakvim se odnosima s navodnim napadačem nalazi žrtva.
Svjedočenje žrtve smatra se jednim od glavnih dokaza koji počinitelja privodi pravdi zbog djela. Pa ipak, u praksi se takve situacije često događaju kada žrtva daje lažne podatke o slučaju. U pravilu se to uvijek događa namjerno. I zato je često žrtva odgovorna za prijavljivanje svjesno lažnih podataka o činjenici zločina.
Žrtva - tko je to?
Žrtva je uvijek žrtva kaznenog djela. Štoviše, zainteresiran je za takav ishod slučaja, tako da je optuženi identificiran na mjestima izolacije od društva, čak i ako nije kriv za zločin. Pored toga, žrtva se odnosi na učesnike u postupku od strane tužilaštva. Također mu je dodijeljena određena prava u kaznenom postupku.
Agencije za provođenje zakona uvijek smatraju svjedočenje žrtve, koje mu je dano tijekom istrage zločina, neovisan i vrlo značajan dokaz. To se često događa u slučajevima kada je žrtva postala žrtva nasilja ili je skoro ubijena. U takvim situacijama može samostalno opisati napadača, kao i razgovarati o detaljima onoga što se dogodilo, vremenu i mjestu zločina.
Ipak, u praksi postoje situacije kada žrtva namjerno pokušava izvijestiti istragu i sud o neistinitim informacijama. Iako je procesuiran.
Kako su indikacije
Svjedočenje žrtve je podatak o počinjenom djelu nad njim koje je prijavio istražitelju ili na saslušanju.
Dakle, da bi žrtva mogla prijaviti sve poznate podatke o slučaju, mora biti pozvana na ispitivanje od strane agencija za provođenje zakona. To se provodi pomoću dnevnog reda, koji pokazuje sve potrebne podatke o mjestu i vremenu procesnog razgovora. Dnevni red dostavlja se poštom ili jedan od službenika za provođenje zakona. Ako se žrtva nakon primitka navedenog dokumenta iz valjanog razloga ne može pojaviti na ispitivanju, o tome mora obavijestiti. Inače će biti prisilno odveden na odjel.
Kontinuirani razgovor sa istražiteljem ne bi trebao trajati više od četiri sata. Nakon jela i odmora, ispitivanje se može nastaviti. Bez obzira na to, ukupno trajanje proceduralnog razgovora u jednom danu ne smije prelaziti osam sati.
registracija
U vrijeme proceduralnog razgovora, istražitelj mora voditi evidenciju. Ovaj dokument sadrži iskaz žrtve, svjedoka u slučaju. Naravno, proceduralni razgovor sa svakom osobom odvija se pojedinačno. Nadalje, prije ispitivanja, službenik policije upozorava žrtvu i svjedoke u slučaju odgovornosti za davanje lažnih svjedočenja.
U protokolu je navedeno:
- mjesto ispitivanja (u pravilu se provodi u istražnom uredu);
- vrijeme početka i završetka proceduralnog razgovora;
- pojedinosti službenika koji vodi preliminarnu istragu;
- podatke o slučaju koji je ispitivala osoba izvijestila;
- na kraju su potpisi osoba koje sudjeluju u proceduralnom razgovoru.
kazna
Žrtva može biti kazneno odgovorna za lažno svjedočenje. Kazna za ovo djelo predviđena je člankom 307. Kaznenog zakona. Sankcije su ovdje prilično ozbiljne. Uostalom, ako je jedna osoba optužila drugu za teško djelo, koje nije počinila, onda žrtva klevete može biti izolirana iz društva nekoliko godina. Isto vrijedi i za svjedoke u slučaju koji ne govore uvijek istinu.
Ipak, ako su osobe prije priznanja presude dobile lažne iskaze, prije nego što je sud izrekao presudu, tada bi trebali biti oslobođeni odgovornosti za takva zlodjela.
Ako rodbina
Ovdje se žrtva može pozvati na članak 51. Ustava i odbiti dati svjedočenje. U praksi se to događa često. Doista, tijekom raznih domaćih svađa, događa se sve. Najčešće se događa da supruga duže vrijeme trpi muževe, ali jednog dana odjednom odlazi u agencije za provođenje zakona i piše mu izjavu s prijavom iz hitne službe. Policajci pokreću kazneni postupak, a žena iznenada oprosti mužu ili jednostavno ne želi svjedočiti protiv njega. Ali samo one žrtve koje su službeno u braku imaju to pravo.
Ako je žrtva odlučila svjedočiti protiv svog rođaka, upozorava se i na odgovornost za prijavljivanje lažnih podataka. Time potonji gubi imunitet svjedoka.
Na sastanku
Svjedočenje žrtve na sudu mora u potpunosti odgovarati onima koje je dao službeniku za provedbu zakona u vrijeme procesnog razgovora. Ovo je vrlo važno. Uostalom, žrtva je mogla nešto zaboraviti ili se ne sjećati.
Prije nego što žrtva svjedoči na suđenju, sud ga mora upozoriti na odgovornost za prijavljivanje lažnih podataka. Nakon čega osoba mora staviti svoj potpis na papir tajniku.
Također treba napomenuti da žrtva ne može odbiti dati svjedočenje. Jer je kažnjivo. To pravo ima samo ako je okrivljenik njegov bliski rođak ili zakonski supružnik.
Ako maloljetnici
U tom slučaju na ispitivanju treba biti prisutan psiholog ili učitelj. Ako je svjedok ili žrtva navršio šesnaest godina, tada se stručnjaci pozivaju na razgovor po nalogu istražitelja. Također ovdje imaju pravo biti njihovi zakonski zastupnici.
Žrtvu i svjedoka mlađe od 16 godina policijski službenik ne upozorava na odgovornost za prijavljivanje neistinitih podataka. Međutim, adolescenti moraju reći istražitelju istinu.
Pored toga, iskaz žrtve u predmetu i svjedoci smatraju se dokazima koji će se koristiti za potvrđivanje krivnje optuženog. Stoga, unatoč svojoj dobi, čak i maloljetnici trebali bi istražitelju i na sudu reći samo istinu.
praksa
Žena je optužila svog prijatelja da je ukrao mobitel i napisala izjavu policiji.Policiji je objasnila i da je nedavno sebi kupila skupi pametni telefon, što se radnom kolegi jako svidjelo. Potonji je želio kupiti isto, ali zbog teške financijske situacije, to nije mogao učiniti.
Osumnjičena se nije izjasnila krivom tijekom proceduralnog razgovora, a također je rekla da ga je građanka jednostavno pozvala da popije čaj, nakon čega je napustio njezin dom. Tijekom istrage slučaja pokazalo se da je muškarac prilikom izlaska iz ulaza pao pod objektiv ugrađene video kamere, a snimka pokazuje da u ruci drži veliki mobitel, po opisu vrlo sličan onome koji je nestao sa žrtve.
Potonja je prepoznala njezin pametni telefon. Kasnije je napadač priznao zločin. Slučaj je završio pomirom stranaka.
Iz ovog primjera jasno je da su svjedočenja žrtava glavni i najvažniji dokaz potreban za brzo otkrivanje zločina.