Razvrstavanje dokaza u građanskom postupku pomaže razjasniti njihove značajke, vidjeti izglede za rješenje slučaja, moguće načine zaštite prava stranke.
Pojam dokaza
Koncept i klasifikacija dokaza u građanskom postupku je tema koju većina teoretičara zauzima. Prakticiranje odvjetnika u svojim aktivnostima malo utječe na to.
Strane u postupku (nije važno o kome razgovaraju) svoje tvrdnje i prigovore temelje na činjenicama za koje vjeruju da su dostupne. Ako je sud utvrdio činjenice nedokazanima, slučaj je izgubio.
Podaci o činjenicama bitnim za spor se prema zakonu nazivaju dokazima. Služe kao izvor informacija za sud.
Zakon opisuje iscrpan popis mogućih dokaza i zahtjeva za njega.
U literaturi se koristi termin "klasifikacija sudskih dokaza u parničnom postupku". Koji je njegov značaj? Kategorija sudskih dokaza uključuje podatke koji mogu utjecati na tijek suđenja. Moraju se pridržavati zakona. Njihova neusklađenost povlači za sobom niz negativnih posljedica za pružanje stranke.
Sudski dokazi
Puno se govori o strukturi klasifikacije dokaza u građanskom procesu, teorije se stalno iznose, ali predmet proučavanja s vremenom se ne mijenja. Što je uključeno u popis sudskih dokaza:
- objašnjenja sudionika u procesu;
- iskaz svjedoka;
- pisani i materijalni dokazi;
- audio i video snimke;
- stručna mišljenja.
Razlika između objašnjenja i svjedočenja je u tome što prvi dolaze sa strane slučaja, a ni ona ni njezin predstavnik nisu odgovorni za laganje ili odbijanje odgovora na pitanja suda ili drugih sudionika u procesu. Zbog toga suci imaju tendenciju da im ne vjeruju.
Svjedok - autsajder koji ne sudjeluje u procesu, uključena u jednu od strana. Za laž ili odbijanje govora svjedok se kažnjava prema Kaznenom zakonu.
Audio i video rijetko se koriste. Obavezna datiranja podataka, drugih detalja koji potvrđuju pravovremenost i istinitost ankete.
Mišljenja stručnjaka središnji su izvor informacija o okolnostima slučaja. Unatoč jednakosti dokaza među sobom, zaključci stručnjaka iz sudske prakse imaju veću važnost, što nije sasvim tačno.
Vještak je također odgovoran za odbijanje davanja mišljenja i za lažni zaključak ako je svjesno počinjena laž ili izobličenje.
Kriteriji za razvrstavanje
Razlozi za razvrstavanje dokaza u parničnom postupku zasnivaju se na različitim kriterijima. Oni su podijeljeni:
- na osobnom i materijalnom;
- izravna i neizravna;
- na izvorniku i izvedenicama.
Navedeni kriteriji temelje se na znanstvenim istraživanjima. Postoje i kriteriji preuzeti iz zakona.
Podjela je napravljena na dopušteno i nedopušteno, drugi kriterij je relevantnost.
Osobno i materijalno
Izvori osobnih dokaza su pojedinci, poput svjedoka koji svjedoči ili vještaka koji daje mišljenje. Podaci od njih dobiveni su u različitim oblicima. Svjedok svojim riječima kaže sve što je vidio ili čuo.
Stručno mišljenje daje se u pisanom obliku, ali se temelji i na subjektivnoj procjeni osobe.
Materijalni dokazi smatraju se pouzdanijim izvorima jer se podaci odraženi u njima ne iskrivljuju ovisno o volji strana u postupku.
Razvrstavanje materijalnih dokaza u parničnom postupku je sljedeće: oni su podijeljeni na stvarni materijal i pisani.
U prvu kategoriju spadaju predmeti, stvari na kojima su sačuvani tragovi događaja, materijali koje je odabrao stručnjak itd.
Pismeni dokaz su dokumenti koje stvaraju vlasti, organizacije i ljudi.
Na primjer, pojedinci ostavljaju primitke, dnevnike i druge dokumente koje izvršavaju rukom.
Gotovo sve dokumente stvaraju organizacije, udio pojedinaca je mali. Zakon uključuje ovdje: akte, ugovore, potvrde i druge dokumente.
Pismeni dokazi
Kao što je gore navedeno, pisani dokazi su dokumenti koje su kreirale organizacije ili ljudi.
Izvode se u različitim oblicima: ručno, strojno ili u elektroničkom obliku. Potonja opcija obvezuje autora da je ovjeri uz pomoć EDS-a, može se koristiti poboljšani potpis.
Klasifikacija pisanih dokaza u parničnom postupku je sljedeća:
- izvor stvaranja (osoba ili organizacija);
- stvorene od vlasti ili nevladinih organizacija, posebno komercijalnih;
- imaju informativni karakter;
- su organizacijske ili administrativne prirode.
Izravno i neizravno
Izravni dokazi su informacije koje izravno potvrđuju riječi sudionika u procesu. Na primjer, izvod iz matične knjige rođenih ukazuje na roditelje djeteta. Njegovo odsustvo ne može se zamijeniti drugim dokumentima, a jedini način da se dokaže podrijetlo djeteta jest ići na sud. Tada RAGS, nakon što je primio sudski akt, izdaje potvrdu.
Izravni dokazi su, na primjer, dogovor stranaka. Ponekad se činjenica njegove zaključke osporava ili ne potvrđuje druga strana. U ovom slučaju sud prihvaća dokumente koji potvrđuju da se ugovor odvijao. Obično se radi o prepisci stranaka, aktima koji potvrđuju provedbu ili pružanje usluga. Svjedočanstva svjedočenja kao izvor informacija o sadržaju ugovora nisu prihvaćena.
Opisani kriterij za razvrstavanje dokaza u građanskom postupku zahtijeva pružanje velike količine informacija koje su neizravne prirode.
Njihova se uporaba temelji na sljedećim načelima:
- nekoliko je dokaza istovremeno;
- njihova kombinacija omogućuje iznošenje jednog zaključka;
- pouzdanost svakog dokaza nije dvojbena.
Primarni i derivati
Ovaj kriterij za razvrstavanje dokaza u parničnom postupku temelji se na sljedećem. Primarni izvori podataka su izvornici dokumenata, svjedočenje očevidaca.
Derivati nisu dobiveni iz izvora. Dobar primjer su kopije dokumenata ili iskaza svjedoka koji je o onome što je rečeno na sudu saznao od nekoga drugog i može navesti izvor svog znanja.
Ako je kopiji dokumenta priložena slučaju, provjerava se jesu li tijekom kopiranja izvršene promjene koje narušavaju njegovo značenje. Ako se originalni dokument izgubi, a kopije koje su dostavile stranke ozbiljno se razlikuju, nijedan se primjerak ne prihvaća. Izuzetak su slučajevi u kojima je moguće vratiti sadržaj dokumenta pomoću drugih dokaza.
Ako se obje strane slože s vjernošću ovjerene kopije, sudac nije dužan tražiti izvornik.
Razvrstavanje dokaza u teoriji građanskog postupka uključuje još nekoliko opcija, a stav znanstvenika prema njima je dvosmislen.
Vrste stručnosti
Ispit može obaviti jedan ili više stručnjaka. U drugom slučaju ispit je složen ili povjeren. Prvi provode stručnjaci različitih profila, drugi - stručnjaci iz jednog područja.
Istovremeno, jedan stručnjak može imati nekoliko odstupanja i samostalno provesti sveobuhvatni pregled.
Procjena relevantnosti
Tuže se, odnosi se na okolnosti koje smatra značajnim. Sudac može imati drugačije mišljenje, razlog za to leži u tekstu zakona. Ljudi ga ili ne poznaju ili ga krivo razumiju. Kao rezultat toga, sud mora ukazati na nedostatak posebnih dokumenata, jer moraju obratiti pozornost na druge okolnosti.
Zadaća suda je prikupljanje dokaza u slučaju koje zakon smatra relevantnim, odnosno relevantnim u određenom sporu. Na primjer, u slučaju uzdržavanja djeteta relevantan je rodni list.
U slučaju podjele stambene zgrade, ovaj dokument je relevantan ako utječu na interese djeteta jednog od suvlasnika zgrade.
Mnogo se određuje na koje se okolnosti stranka odnosi.
Procjena vrijednosti
Sud je dužan procijeniti zakonitost pribavljanja dokaza. Zakonitost se primjenjuje i na postupak dobivanja i na ovlasti osobe koja je dokument predala.
Na primjer, činjenica oštećenja dalekovoda zabilježena je činom Rostekhnadzora. Dozvoljena administrativna odgovornost dopuštena je na temelju materijala o administrativnim istragama koje su sastavili službenici službe.
Međutim, kršeći zakon, nadzornik nije uključen u rad, a dokumente sastavlja organizacija koja opslužuje mrežu. Nadalje, papiri se prosljeđuju sudu i građaninu ili organizaciji, koja je, prema vlasniku mreže kriva, pokrenuta tužba.
Sudovi često zadovoljavaju takve zahtjeve, unatoč činjenici da ne postoje svi dokazi koji bi se mogli nazvati dopuštenim.
Kršenja su počinjena i u pogledu ovlasti državnih tijela. Sud je dužan provjeriti je li to tijelo prešlo svoje ovlasti izdavanjem dokumenta.
GIC sadrži zanimljiv recept. Neke okolnosti dokazuju određenim dokazima. Na primjer, uspostavljanje mentalnog stanja osigurava se forenzičkim psihijatrijskim pregledom. Drugi dokazi: iskazi svjedoka, izvodi iz medicinskog kartona služe samo kao dodatni izvori podataka. Ključno je stručno mišljenje.
Značajke dokaza u Republici Bjelorusiji
Zakonodavstvo zemalja ZND-a ima zajedničke korijene, a odredbe zakona duplicirane su u jednoj ili drugoj mjeri. U tom pogledu, klasifikacija dokaza u građanskom postupku Republike Bjelorusije gotovo se ne razlikuje od one prihvaćene u Rusiji, Ukrajini ili nekoj drugoj zemlji ZND-a. Razlika nije značajna.
Tako, na primjer, pisani dokazi mogu istovremeno biti i materijalni dokazi. Primjenjuju se načela prihvatljivosti i relevantnosti u procjeni dostupnih informacija.
U Zakoniku o parničnom postupku Republike Hrvatske su dokumenti podijeljeni u dvije kategorije: službene i privatne.
Prva objavljuju državna tijela i, prema zakonu, mogu se osporiti. Izvor druge kategorije su građani i pravne osobe (nevladine organizacije).
Ako se privatni dokument osporava, za ocjenu se dostavljaju drugi dokazi, a ako je službenik osporavan, smatra se valjanim ili pravnim, sve dok nema razloga da se drugačije kaže. Stoga se dokumenti državnih organizacija smatraju pouzdanim izvorom informacija.