Kako razumjeti članak 13. Zakona o parničnom postupku? Što je ovo Što je obvezujući nalog? Što se kod odnosi na presude? Kako zakon ocjenjuje ostale voljne odluke suca? Koje su posljedice neuspjeha provođenja sudskog čina?
Zakonodavni propisi
Čl. 13 Zakona o parničnom postupku djeluje zajedno sa ostalim odredbama zakona i upućivanja je. Pogođen je oblik iznošenja presude, koji je reguliran potpuno različitim odredbama Zakona o parničnom postupku.
Isto se može reći i o legalizaciji akata stranih pravosudnih institucija.
Odgovornost za nepoštivanje propisana je normama različitih zakonodavnih akata. Prije svega, na pamet dolazi Kazneni zakon. Odnosi se na službenike i određeni broj zaposlenika nevladinih organizacija.
Djeluju i norme Zakona o upravnim prekršajima, koje na ovaj ili onaj način utječu na stvaranje prepreka u radu izvršitelja.
Ne utječe na obične građane. U ostalim slučajevima, kazneni postupak izricanjem novčane kazne propisan je izravno u Zakoniku o parničnom postupku.
Rezultat izvršavanja ovlasti suca
Čl. 13 Zakonik o parničnom postupku utvrđuje jedinstven status sudskih odluka: odluke, rješenja, naredbe koje donose suci pojedinačno i zajedno. Svi oni podliježu obveznom izvršenju. Službenici i građani imaju pravo da ih ignoriraju ako ih otkažu. Po svojoj se snazi izjednačavaju sa zakonom.
Značajan značaj pridaje se i drugim radnjama i naredbama suda, koje nisu uključene u popis odluka. Na primjer, naredba o odgađanju suđenja, uklanjanje sudionika sa suđenja ili svjedoci itd. Ignoriranje i onih i drugih radnji podrazumijeva odgovornost.
Izvršenje odluka organizirano je u skladu sa zakonom. Svaki sudac posebno ima uzorke sudskih naloga i drugih dokumenata kako ne biste morali gubiti vrijeme na stvaranje standardnih papira ispočetka.
Na koga utječu pravosudni akti?
Sva poduzeća, organizacije, vlasti dužne su strogo provoditi sudske radnje. Odgovornost vlasti prebačena je na zaposlenike koji osiguravaju obavljanje odgovarajućih funkcija.
Na primjer, sud je donio odluku o prisilnom pogonu da ispita svjedoka ili drugu osobu. Nakon primitka dokumenta voditelj odjela unutarnjih poslova odgovarajuće regije organizira njegovu provedbu. To se ne može zanemariti, u protivnom će se pojaviti ozbiljni problemi. Čl. 13 GIC provode svi bez iznimke. Druga stvar je da je kvaliteta izvedbe loša.
Suci nisu iznimka. Na primjer, kasacijski ili nadzorni sudac odlučio je tražiti slučaj daljnje istrage zajedno s prigovorom.
Magistrat ili okružni sud moraju poslati spis predmeta u propisanom roku. Nema sumnje da će on biti poslan, pitanje je samo hoće li biti na vrijeme.
Zakon naglašava obvezujuće radnje pravosudnih akata u cijeloj državi u drugom dijelu članka 13 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Na primjer, pravda mira koja je poslala zahtjev u drugu regiju - sudu ili organizaciji, ima pravo očekivati njegovo pravovremeno izvršenje.
Poseban postupak za postupovne postupke predviđen je ako se materijali šalju u inozemstvo. Tamo se interakcija osigurava preko Ministarstva vanjskih poslova.
Privatna definicija
Čl. 13 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije usko je povezan s pravnom institucijom privatnih definicija. Izdaju ih sudovi u slučaju kršenja u radu organizacija i dužnosnika i prenose ih višim organizacijama ili nadzornim tijelima.
Na primjer, ako šef odjela za unutarnje poslove nije ispunio naredbu ili je izbjegao izvršenje, sudac odluku, zajedno s materijalima, šalje u višu strukturu. Slično se događa i s drugim vladinim dužnosnicima.
Kako čl. 13 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije utječe na poduzeća i organizacije privatnog vlasništva? Ako je, primjerice, otkriveno kršenje sanitarnog ili radnog zakonodavstva, materijali se šalju Federalnoj službi za nadzor prava potrošača i zaštite ljudi, inspekciji rada ili tužiteljstvu, ovisno o njihovim ovlastima i sferi djelatnosti. Za provedbu privatne odluke određeno je razdoblje od mjesec dana.
Legalnost neuspjeha
Odbijanje sudskog zahtjeva smatra se zakonitim ako ovlasti organizacije ili službenika ne uključuju radnje koje je sud zatražio. Na primjer, arhivi ne daju reference koje se odnose na krivični postupak. To je uključeno u ovlasti informacijskog centra Ministarstva unutarnjih poslova.
Ako nalog ne može biti ispunjen iz objektivnih razloga, na primjer, zatraženi podaci nisu dostupni od strane primatelja ili su željene radnje poduzele policija ili druge osobe, ali nisu dovele do rezultata, to nije kršenje pravila obvezujućeg naloga.
To se događa dužnicima za uzdržavanje djeteta, novčane kazne itd.
Posljedice neizvršavanja imovinskih odluka
Uzmite sudski nalog kao model. Dužnik nije na vrijeme podnio zahtjev za njegovo otkazivanje ili nakon podnošenja zahtjeva nije potvrdio valjanost propuštenih rokova, a sudac ga je odbio.
Rezultat će biti neizbježnost naplate duga putem FSSP-a. Na zahtjev kolekcionara pokreće se postupak, nameće se pljenidba na računima ili se s računa terete sredstva ili se njegova imovina prodaje.
Dužnik koji je odbio platiti dug na vrijeme također će platiti postotak iznosa prikupljenog kao ovršnu pristojbu.
Administrativna odgovornost
Zakonikom o upravnim prekršajima uveden je članak za suzbijanje zakonitih aktivnosti izvršitelja, prikrivanje prihoda od imovine i ne pružanje traženih informacija. To se tiče građana, a dijelom i službenika.
Novčane kazne koje je izrekao sud zbog nepoštenog ponašanja, zbog odbijanja izdavanja traženih dokaza propisane su u proceduralnim zakonima. Mogu se osigurati i druge posljedice.
Izrezivanje novčane kazne ili druge kazne ne oslobađa obveze izvršenja radnji koje traži ovršitelj.
Krivična odgovornost
Uzmite u obzir čl. 315. Kaznenog zakona. Na koga se ona odnosi:
- službenici općinskih i državnih organizacija;
- zaposlenici nevladinih organizacija i poduzeća.
Primjerice, sud je donio odluku o povratu plaće ili vraćanju zaposlenika. Ravnatelj ili druge osobe koje nisu nužno povezane s izvršenjem sudske odluke ili izbjegavaju plaćanje novca i primanje zaposlenika, ili stvaraju bilo kakve prepreke.
U slučaju službenika, razlozi za privlačenje: odgađanje razmatranja zahtjeva, nezakonito i nerazumno odbijanje prihvaćanja zahtjeva itd.
Opisani članak uključuje širok raspon kazni: od novčane kazne i zabrane bavljenja određenim vrstama profesionalnih aktivnosti do zatvora u trajanju od dvije godine.
Dokaz neuspjeha
Teško je dokazati takve postupke. Razlog formalno kaznenih djela mogu biti nesreće, postupci drugih građana i druge okolnosti.
Zahtjevi se podnose ako je kršenje u tijeku i, unatoč poduzetim mjerama, upozorenjima, stanje se ne može ispraviti.
Temelj su, prije svega, materijali i FSSP: izvješća, odluke o privođenju administrativne odgovornosti.
Lakše je dokazati prekršaj kada je u pitanju novac, pokrenut je ovršni postupak, ali reakcije okrivljenika nema.Ako, međutim, postoji samo sudski nalog, ali se ne poduzimaju mjere za njegovo izvršavanje, zbog toga neće nikoga smatrati odgovornim.
Čl. 13 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarom u ovom trenutku zasnovan je na ovom pristupu.