Čl. 31, čl. 69 LCD RF objediniti dužnosti i prava uže rodbine vlasnika ili stanara životnog prostora. Prva norma otkriva pojam članova obitelji o tom predmetu. Razmotrimo dalje Čl. 31 LCD RF s komentarima. 
Opće informacije
Čl. 31 Zakona o RF-u (trenutačni tekst) utvrđuje da se članovi porodice stanodavca zakonom smatraju roditeljima i djecom, kao i supružnikom koji živi s njim. Uzdržavane osobe s invaliditetom i drugu rodbinu, a u izuzetnim okolnostima i druge građane, može se smatrati bliskim ako ih vlasnik uvede u odgovarajućoj kvaliteti.
Prava i odgovornosti
Kao dio drugog cT. 31 LCD RF, svi članovi obitelji zakonitog vlasnika mogu ravnopravno koristiti životni prostor s njim, osim ako sporazumom između njih nije drugačije određeno. Oni moraju upravljati prostorijama u skladu s namjenom i osigurati njenu sigurnost. Ograničeni i potpuno sposobni članovi obitelji, prema Odjeljak 3., čl. 31 LCD RF, solidarno odgovaraju za obveze koje proizlaze iz činjenice korištenja stanovanja. Ostalo se može osnovati sporazumom sastavljenim između njih i vlasnika objekta.
Prekid veze
Djelomično se raspravlja o pojedinostima ostvarivanja prava u takvoj situaciji 4 žlice. 31 LCD RF, Kao što je navedeno u normi, kad odnos prestane, član obitelji stanodavca gubi mogućnost korištenja. Međutim, ovo se pravo može pridržavati dogovorom između njih. Osim toga, Čl. 31 h. 4 LCD utvrđuje niz okolnosti u kojima član obitelji može nastaviti eksploatirati stanovanje nakon prestanka odnosa s vlasnikom. Te okolnosti uključuju:
- Nepostojanje osnova za sticanje ili ostvarivanje prava na korištenje neke druge stambene imovine.
- Teška financijska situacija rođaka.
- Druge značajne okolnosti zbog kojih građanin ne može sebi osigurati smještaj.
Pravo korištenja predmeta zadržava se određeno vrijeme sukladno odluci suda. U tom slučaju, vlasnika se može teretiti da će na njihov zahtjev osigurati druge prostorije bivšem supružniku i drugim članovima obitelji kojima plaća alimentaciju.
Važne točke
Na kraju razdoblja korištenja stanovanja utvrđenog rješenjem ovlaštenog suda, uzimajući u obzir okolnosti navedene u dijelu četvrti Čl. 31 LCD RF, prestaje odgovarajuće pravo člana obitelji. Ostalo se može osnovati kao dio sporazuma između njega i vlasnika objekta. Do kraja određenog razdoblja pravo korištenja bivšeg rođaka prestaje istodobnim prestankom prava vlasnika ili na temelju sudskog naloga, ako su nestale okolnosti u vezi s kojima je sačuvan. 
dodatno
Bivši rođak vlasnika koji koristi životni prostor na temelju sudskog naloga donesenog uzimajući u obzir odredbe dijela 4. Odgovoran je, ispunjava dužnosti i uživa prava predviđena u stavcima 2-4. Rad prostorija može se obavljati u skladu s sporazumom. U takvoj situaciji bivši rođak je odgovoran, ispunjava utvrđene obveze i uživa prava na temelju odredaba ovog sporazuma.
komentari
Čl. 31 LCD RF značajno smanjuje sastav članova obitelji legalnog vlasnika životnog prostora. U prethodnom zakonodavstvu uključivali su supružnika vlasnika, kao i njihove roditelje i djecu.Uzdržavani invalid i druga rodbina, kao i druge osobe, mogli bi se prepoznati kao članovi obitelji ako su s vlasnikom držali zajedničko domaćinstvo i živjeli s njim. Ispitivanje prvog dijela Čl. 31 LCD RF s komentarima pravnici, može se primijetiti da stručnjaci građane koji su u njemu podijeljeni dijele na dvije uvjetne kategorije. Prije svega, vlasnikovi rođaci su muž / žena, kao i njegovi roditelji i djeca. To je prva razlika Čl. 31 LCD RF 2016 iz već postojećeg zakonodavstva. Konkretno, norma se ne odnosi na rodbinu djece supružnika (na primjer, usvojenu), kao ni na roditelje supruge / muža. Brak registriran u skladu s pravilima utvrđenim zakonom imat će pravni značaj. Kako bi se te osobe mogle prepoznati unutar obitelji Čl. 31 LCD, potrebno je da žive zajedno s vlasnikom prostorija. Istodobno, neće biti važno jesu li zajedničko gospodarstvo, podržavaju li se međusobno itd.
Ostali građani
Uzdržavane osobe s invaliditetom, druga rodbina, druge osobe (u izuzetnim situacijama), prema Čl. 31 LCDmogu ih prepoznati članovi obitelji. Treba imati na umu da se srodstvo uglavnom odlikuje međusobnom brigom i poštivanjem, zajedničkim interesima, osobnim i imovinskim obvezama i pravima, odgovornošću, zajedničkim upravljanjem. Štoviše, stupanj veze nije važan. Uzdržavani vlasnici mogu se pripisati članovima obitelji i oni su isključivo invalidi, ali ne i oni koji ga sadrže. Umirovljenici, maloljetnici i osobe s invaliditetom smatraju se invalidima. Pri uspostavljanju kruga predmeta koji pripadaju ovoj kategoriji, prilikom prijave Čl. 31 LC RF u sudskoj praksi koriste se odredbe saveznog zakona br. 173 (član 9, drugi i tri stavak). Oni daju znakove ovisnosti građana, popis invalida. 
Iznimni slučajevi
Svi ostali građani, do Čl. 31 LCD RF, mogu ih prepoznati članovi obitelji uz prisutnost određenih pravnih činjenica. Postoje samo dva:
- Zajednički smještaj s pravim vlasnikom životnog prostora.
- Uvod od strane vlasnika ovih osoba kao rođaka.
Prisutnost ili odsutnost predmeta na zahtjev vlasnika prostorija u mjestu prebivališta neće utvrđivati okolnosti. Registracija će poslužiti samo kao jedan od dokaza u predmetu. Istovremeno, sud može priznati pravo na uvođenje maloljetnika od strane članova obitelji zakonitog vlasnika stana.
prava
Vlasnik i članovi obitelji jednaki su u pitanju korištenja prostorija. To znači da nitko nema prednost u radu s određenim prostorima (kuhinja, soba, itd.), U pogledu pristupa objektu, i tako dalje. međutim Čl. 31 LCD Pretpostavlja da vlasnik i rođaci mogu uspostaviti redoslijed korištenja. Na primjer, sporazum može odrediti da će jedan od članova obitelji upravljati samo određenim prostorijama u kući. Odgovarajući ugovor može se zaključiti i prije uvođenja i nakon njega. Na ugovor se trebaju primjenjivati pravila civilnog zakona o civilnim transakcijama.
dužnosti
Budući da je životni prostor predviđen za život, tada bi ga članovi obitelji trebali koristiti upravo za to. U navedenoj normi naznačuje se obveza osiguranja sigurnosti objekta. To se ne može smatrati nametanjem troškova za održavanje, popravke itd. Normalno se podrazumijeva da pojedinci ne bi trebali poduzimati radnje koje bi mogle dovesti do uništavanja / oštećenja predmeta ili pogoršanja njegovih karakteristika kvalitete. Treći dio bavi se komunalnim računima, premda korišteni izrazi sugeriraju da se druge odgovornosti mogu prenijeti na rodbinu. 
Zajednička odgovornost
To znači da je moguće dok se ne ispune obveze (posebno za odbitak računa za komunalne usluge) moguće je zahtijevati njihov dio djelomično ili u cijelosti od vlasnika objekta i od bilo kojeg drugog pravno sposobnog rođaka. Dug može podmiriti i jedan određeni subjekt i svi dužnici zajednički (zajednički i zajednički). Ispunjavanje bilo koje od stranaka obveze u cijelosti ukida. Međutim, nastaje između dužnika i dužnika. Prva ima pravo zahtijevati ispunjenje obveze od drugih osoba u jednakim udjelima umanjenim za iznos koji joj se može pripisati. Na primjer, vlasnik koristi prostorije i troje rođaka. Vlasnik je platio 1000 tisuća rubalja. komunalije. S tri rođaka može zahtijevati 250 r.
nijanse
Moramo imati na umu da solidarna odgovornost snosi isključivo potpuno i djelomično sposobne subjekte. Značajke ovih znakova otkriva Građanski zakonik. Dakle, građanin postaje nadležan u dobi od 18 godina ili prije ove dobi ako je stupio u brak. Zakon dopušta i druge osnove emancipacije. Sud može ograničiti pravnu sposobnost građana ako obitelj stavi u tešku financijsku situaciju zbog zlouporabe droga ili alkohola.
eliminiranje odgovornosti
To je dopušteno sporazumom stranaka. Primjerice, stariji vlasnik prilikom uvođenja rođaka propisuje da te osobe plaćaju teret plaćanja komunalnih računa. Odgovarajući ugovor može se zaključiti tijekom rada prostorija. Na oblik takvog sporazuma primjenjuju se opće odredbe Građanskog zakonika.
složenost
Vrijedno je reći da sporazum o uklanjanju zajedničke odgovornosti ima određene probleme. Pretpostavimo da posjednik ne plaća komunalne račune. Predstavljajući tužbeni zahtjev, odnosi se na sporazum kojim se predviđa prenošenje ove obveze na rođaka. Nažalost, zakonodavstvo u tom pogledu ne sadrži nikakve izravne upute. Jedini izlaz je tužiti obvezanog rođaka. 
Stavak 4. čl. 31 LCD RF s komentarima
Prekid odnosa među rođacima može biti zbog različitih razloga. Međutim, u svakom slučaju, to podrazumijeva gubitak stambenog prava. Rođaci su obavezni da se isele iz prostorija. Odnosi se mogu prekinuti u vezi s raskidom braka ili njegovog nevaljanja. U isto vrijeme, obiteljski odnosi zakonskog vlasnika objekta s djecom ne završavaju se ni pod kojim uvjetima. Prema tome, oni ne mogu postati "bivši rođaci." Iz toga slijedi: zaključak da će bivša supruga s djecom u slučaju raskida braka sa suprugom morati izaći vani, nema razloga. Djeca, unatoč prekidu odnosa između roditelja, zadržavaju pravo korištenja stanovanja u kojem su živjela.
sporovi
Sud ima mogućnost (ali ne i obvezu) utvrditi određeno razdoblje tijekom kojeg bivši rođak legalnog vlasnika može koristiti prostorije. U četvrtom dijelu razmatranog pravila utvrđeni su određeni kriteriji koji usmjeravaju ovlašteno tijelo u rješavanju sporova. Bivši rođak može zadržati pravo na korištenje stambenog prostora ako:
- Nema razloga da stekne pravo na korištenje drugog životnog prostora. Na primjer, bivši rođak spreman je kupiti drugo stanovanje, ali to ne može učiniti, jer nema ponude.
- Nema razloga za ostvarivanje prava na korištenje druge prostorije. Na primjer, bivši rođak nema drugog životnog prostora, izgubio je pravo upravljati objektom u kojem je ranije živio i tako dalje.
- Imovinsko stanje građanina ne dopušta kupnju drugog prostora.
Ovaj je popis, naime, ilustrativan jer se preklapa s općenitijom odredbom da sud ima pravo uzeti u obzir i druge okolnosti koje zaslužuju pozornost, a u vezi s kojima bivši rođak nema gdje živjeti. Instanca može uštedjeti mogućnost korištenja životnog prostora samo određeno vrijeme, na primjer, godinu dana. Nije dopušteno u odluci navesti „vječno“ očuvanje, ili „do otkupa stana“, itd. Osim toga, sud ne može utvrditi da je razdoblje određeno sporazumom. Naravno, to će se uzeti u obzir. Međutim, odluka treba navesti određeno razdoblje.
Obveze održavanja
Njihova prisutnost je od posebnog značaja u rješavanju stambenih sporova između rodbine. Sud može zakonskom vlasniku prostora naložiti obvezu da članovima obitelji s kojima su prekinuti odnosi s drugim stambenim objektom, ako im plaća alimentaciju. Uzimajući u obzir ovo pravilo, potrebno je uzeti u obzir niz nijansi. Prije svega, ova odredba pokriva odnos vlasnika, bivšeg supružnika i djece. U međuvremenu, potonji se ne mogu smatrati bivšom rodbinom, kao, uistinu, roditeljima, ako žive zajedno. Međutim, bez obzira na to što je zakonodavac mislio prilikom formuliranja pravila, iz suštine pravila proizlazi da se primjenjuje na sve bivše rodbine. Drugo, postupak za provedbu obveza održavanja predviđen je u člancima 80-120 Ujedinjenog Kraljevstva. Prema pravilima, roditelji su dužni osigurati maloljetnike i odrasle osobe s invaliditetom. Djeca koja su napunila punoljetnost i postala sposobna za rad dužna su pružiti roditelje kojima je pomoć potrebna. Između ostalog, vlasnik prostorije možda je dužan osigurati rođacima, u čiju korist plaća alimentaciju, drugi životni prostor. U isto vrijeme, može se pružiti kako u okviru komercijalnog ugovora o najmu, tako i u okviru ugovora o bespovratnoj uporabi. Pri donošenju odgovarajuće odluke sud mora uzeti u obzir posebne čimbenike. Odluka mora biti razumna i izvršna. Ako, na primjer, predmet nema dovoljno sredstava, tada se, bez obzira koliko je odluka usvojena, neće provesti. Također je važno imati na umu da je nametanje obveze pružanja smještaja rođacima dopušteno samo na zahtjev. Propisana pravila u čl. 31 primjenjuju se na slučajeve kad su odnosi između srodnika prestali prije stupanja LCD-a na snagu. 
iznimke
Važno pravilo u vezi s primjenom odredbi stavka 4. komentirane norme nalazi se u članku 19. uvodnog zakona na LCD. Konkretno, utvrđeno je da se oni ne odnose na bivšu rodbinu vlasnika privatiziranog objekta ako su u vrijeme privatizacije te osobe imale jednaka prava s subjektom koji je prostor pretvorio u vlasništvo, osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno. Slijedi da prekid odnosa ne vodi gubitku stambenog prava. Slijedom toga, ne treba odrediti razdoblje za održavanje mogućnosti korištenja životnog prostora, obvezati vlasnika da rođacima osigura druge prostorije. Međutim, pravni vlasnik objekta može ga razmijeniti, donirati, prodati ili raspolagati drugačije po vlastitom nahođenju. U ovom slučaju, bivši rođaci, naravno, gube prava na stanovanje i nisu zaštićeni zakonom.