Prijetnja je jedan od načina mentalnog utjecaja na osobu. Osoba koja prijeti nastoji zastrašiti drugog građanina, izazvati mu zabrinutost, zabrinutost zbog vlastite sigurnosti, osjećaj nelagode. Smatra se najopasnijim prijetnja ubojstvom ili nanošenje teških tjelesnih ozljeda, Takve radnje kažnjive su u članku 119. Kaznenog zakona. Razmotrite njegove značajke. 
Opći sastav
Fiksira se unutra h. 1 žlica. 119 Kaznenog zakona, Odredba članka utvrđuje da će u slučaju prijetnje ubojstvom ili nanošenjem ozbiljne štete ljudskom zdravlju počinitelj odgovarati ako je žrtva imala razloga zaista plašiti izvršenje takve prijetnje.
Za ta djela je predviđena kazna u obliku:
- Obavezni rad do 480 sati
- Uhapsiti do 6 mjeseci.
- Prisilni rad / ograničenje ili zatvor do 2 godine.
Kvalificirajući sastav
Zakon predviđen u h. 1. čl 119 Kaznenog zakona, mogu biti motivirani vjerskom, rasnom, političkom, nacionalnom, ideološkom mržnjom / neprijateljstvom ili mržnjom / neprijateljstvom prema određenoj društvenoj skupini.
Ako u takvim slučajevima bude kriva, može se izreći jedna od dvije kazne: prisilni rad ili zatvor do 5 godina. Osim toga, osim toga, počinitelju može biti zabranjeno 3 godine obavljati određene aktivnosti ili biti na radnim mjestima koja je odredio sud.
Čl. 119 Kaznenog zakona s komentarima
Objektivni aspekt zločina izražava se u aktivnom ponašanju počinitelja. Dispozicija norme sadrži izravnu naznaku djela počinitelja: prijetnja ubojstvom ili nanošenje teških tjelesnih ozljeda.
Ako je kriva osoba izrazila prijetnje drugačije prirode (na primjer, govorio je o nanošenju umjerenih teških tjelesnih ozljeda ili lakših tjelesnih ozljeda, imovinskoj šteti, pljački, zlostavljanju itd.), Odgovornost prema analiziranom normi ne javlja se. 
Ključni znakovi čina
Odgovornost za prijetnju ubojstvom ili nanošenje ozbiljne štete zdravlju subjekta ako je žrtva imala stvarne zabrinutosti zbog njenog pogubljenja. Drugim riječima, mora biti stvaran i konkretan. Ove se osobine smatraju obveznim za kvalificiranje nekog djela. prema čl. 119 Kaznenog zakona. jurisprudencijaMeđutim, polazi od činjenice da je za izricanje kazne dovoljno da žrtva shvati da počinitelj prijeti da će mu oduzeti život ili nanijeti ozbiljnu štetu svom zdravlju.
Stvarnost prijetnje podrazumijeva postojanje dovoljno razloga za strah od njezinog izvršavanja. Pojava takvih strahova ukazuje na postizanje cilja od strane počinitelja.
analiziranje Čl. 119 Kaznenog zakona s komentarima pravnici, može se primijetiti da se većina stručnjaka slaže s tim da je teško legitimno prenijeti stvarnost prijetnji samo na nivo subjektivne percepcije žrtve. Stručnjaci smatraju da prilikom procjene radnji počinitelja moraju se uzeti u obzir i druge okolnosti.
Priroda odnosa žrtve i počinitelja, ozbiljnost razloga za govor prijetnje smrću ili teške tjelesne povrede, prisutnost predmeta s kojima se može izvoditi, identitet počinitelja i tako dalje. 
Načini počinjenja
Dispozicija predmetnog članka predviđa dva vrsta prijetnje: ubojstvo teška tjelesna povreda žrtve. U međuvremenu, načini izražavanja prijetnji mogu biti vrlo različiti.
Počinitelj može prijetnjom pismeno, usmeno, putem telefona, gestikulacijom. Osim toga, prijetnja ubojstvom ili nanošenje teških tjelesnih ozljeda mogu se obratiti ne samo izravno žrtvi, nego se prenose i preko trećih, rodbine. Za kvalificiranje djela, međutim, metoda koju koristi počinitelj nije bitna.
Važna točka
U nekim slučajevima prijetnja može se izraziti u strasti. U takvim slučajevima ni počinitelj, niti osoba kojoj je usmjerena, ne pridaju važnost.
Kad se kvalificira djelo, potrebno je utvrditi je li prijetnja korištena kao način utjecaja na psihu druge osobe, kao sredstvo pritiska na njegovu volju, je li krivnja imala za cilj izazvati da drugi građanin osjeća opasnost, strah, nelagodu. Ako se utvrde ove okolnosti, vjerojatnost pogubljenja smatrat će se stvarnom, čak i ako je optuženi želio samo zastrašiti žrtvu, a nikoga nije imao namjeru ubiti ili osakatiti. 
Kako dokazati prijetnju ubojstvom?
Da bi se odgovarala, prvo treba utvrditi da je žrtva zločina zaista imala razlog shvatiti prijetnju kao stvarnu opasnost. Ta će činjenica objektivno potvrditi istinitost tvrdnje da je žrtva doživjela osjećaj nelagode, tjeskobe i straha.
Osnova takve percepcije mogu biti informacije o identitetu počinitelja, načinu, obliku izražavanja prijetnji. Potvrda stvarnosti opasnosti od izvršenja riječi, gestikulacije itd. Može biti i iskaz svjedoka o pogoršanju dobrobiti građana. Na primjer, žrtva je nakon prijetnje postala blijeda, počela je loše spavati, bojala se susreta s krivom strankom, često se tresla, žalila se na nelagodu, strah i tako dalje.
Drugo, potrebno je utvrditi kako je prijetila osoba računala upravo na ovu reakciju žrtve.
Samo pod navedenim uvjetima može se optužiti za prijetnju ubojstvom ili teške tjelesne povrede. 
namjera
Može li se prijetnja opisana dispozitivom norme smatrati opcijom za prepoznavanje namjere? Prema pravnicima, u članku se ne govori o otkriću, već o provedbi namjere počinitelja. Međutim, ona nije usmjerena na nanošenje smrti ili nanošenje štete zdravlju: ne odražava namjeru počinjenja tih djela. Prijetnja ukazuje na namjeru da se zastrašivanjem naruši mentalni integritet osobe, njegov spokoj, ulijepi se u žrtvu osjećaj opasnosti, straha. U ovom slučaju govorimo o aktivnostima usmjerenim na određeni predmet, sugerirajući negativne posljedice, a ne samo o izricanju zločinačke namjere.
Značajke kvalifikacije
Sastav djela predviđen člankom 119. Kaznenog zakona smatra se formalnim. Zločin se prepoznaje kao završen izravno u izražavanju prijetnje.
U međuvremenu, izražavanje određenih prijetnji krivcima možda nije usmjereno na zastrašivanje, već podrazumijeva odluku o stvarnom ubojstvu ili tjelesnom oštećenju žrtve. 
Ako počinitelj, izjavljujući svoje namjere, izvrši bilo koju radnju koja upućuje na njihovo izvršenje, njegovo ponašanje se smatra pokušajem ili pripremom za kazneno djelo. Postupci neke osobe, ovisno o okolnostima, ispunjavaju uvjete pod 105 ili 111 članaka Kodeksa.
Subjektivni aspekt
Zločin je uvijek počinjen s izravnom namjerom. Izražava se u tome što kriva osoba namjerno prijeti žrtvi, izgovara riječi, pokazuje gestama ili se na drugi način ponaša u očekivanju da će žrtva svoje ponašanje shvatiti kao stvarno, zastrašujuće, što izaziva osjećaj opasnosti, tjeskobe.
Građanin razumije nezakonitost prijetnji, predviđa moguće negativne posljedice i želi im nastati.
Prijetnja drugim normama Kaznenog zakona
Čl. 119 smatra se uobičajenim za ostale članke Kodeksa koji predviđaju odgovornost za prijetnje.Na primjer, norma 296 odnosi se na kažnjivost u provođenju pravde ili prethodnom istragom. U slučaju tržišnog natjecanja normi u postupku kvalifikacije djela, prednost treba dati posebnim člancima Kodeksa.
Prijetnja štetom ili ubojstvom često su način počinjenja drugih, ozbiljnijih djela (na primjer, pljačke, krađe automobila, iznude i slično). Prema načelima kvalifikacije, u konkurenciji cjeline i dijela, prednost se daje cjelini. Prema tome, osim toga, kazna prema članku 119. ne predviđa se u takvim slučajevima.
Skup akata
Kvalifikacija radnji počinitelja prema članku 119. i drugim normama Kaznenog zakona zaslužuje posebnu pozornost. Plenum Oružanih snaga u Odluci br. 11 iz 2004. pojasnio je sveukupnost akata.
U stavku 3. stavka 11. ovog dokumenta Sud skreće pozornost na sljedeće točke. Ako su prijetnje propisane dispozitivom 119. Kaznenog zakona bile izražene nakon počinjenja teškog djela, na primjer, silovanja ili drugih nasilnih djela seksualne prirode, tako da žrtva nikoga ne obavijesti o tome što se dogodilo, ponašanje počinitelja podliježe dodatnim kvalifikacijama iz čl. 119. U ovom slučaju, naravno, moraju biti ispunjeni uvjeti navedeni u normi. Žrtva mora posebno imati razloga da se stvarno boji izvršenja prijetnji. 
zaključak
Unatoč visokoj opasnosti i prilično ozbiljnim posljedicama po psihu žrtve, djelo predviđeno člankom 119. Kaznenog zakona prepoznato je kao manje djelo.
U praksi je u redovima slučaja prilično teško dokazati stvarnost prijetnji počinitelja. U postupku sud mora sveobuhvatno ispitati sve okolnosti slučaja, uzeti u obzir pojedinačne karakteristike žrtve i počinitelja. Događa se da je ponašanje same žrtve izazvalo počinitelja na glasovne prijetnje.