Izazivanje stvarne štete, gubitka, štete u životu je sasvim uobičajeno. S tim u vezi postavljaju se mnoga pitanja. Neke od njih razmotrit ćemo u ovom članku.
Razlikovanje gubitaka, šteta, šteta
Upotreba navedenih pojmova neselektivno u svakodnevnim razgovorima i službenoj prepisci dovela je do zbrke u njihovom razumijevanju. Unatoč sličnostima među sobom, ti izrazi nose različito semantičko opterećenje.
Zakon otkriva pravni koncept stvarne štete i gubitka. Gubici su materijalna ulaganja koja je osoba prisiljena poduzeti kako bi vratila svoja prava ili imovinu.
Zakonodavstvo je dodalo još jednu vrstu gubitka - izgubljenu dobit.
Prvi koncept znači iznos troškova koji osoba ili organizacija snose radi vraćanja svojih prava ili imovine. Na primjer, vlasnik taksija prisiljen je popraviti automobil, umjesto da ga nastavi koristiti zarad prihoda.
Gubitak profita uključuje prihod koji je žrtva mogla dobiti da nije učinjena šteta. U slučaju vlasnika taksija - to je novac koji bi mogao dobiti da nije štete na automobilu.
Šteta je šira kategorija koja uključuje oštećenja opipljive i nematerijalne prirode. Na primjer, povredu ljudskih prava osobe, njenu nepovredivost teško je materijalno procijeniti, isto vrijedi i za nanošenje ozbiljne štete zdravlju.
Zakonodavna regulativa
Čl. 15 Građanskog zakona Ruske Federacije daje osnovno razumijevanje što je šteta. Koju ulogu igra vino opisano je u drugim člancima Kodeksa, ali značajan dio njih je opće naravi.
Doneseno je mnoštvo normativnih dokumenata koji se odnose na naknadu štete u različitim područjima života. Primjerice, relevantne odredbe sadržane su u dokumentima koji reguliraju energetski sektor, normama socijalnog osiguranja i na drugim područjima prava.
U pravilu su ove odredbe već specifične, uz njihovu pomoć lako je izvršiti potrebne proračune.
Tamo gdje je teško napisati određeno pravilo ili postoji zbrka u primjeni postojećeg zakonodavstva, sudska praksa pomaže. Na primjer, u slučaju moralne štete.
Razvijene su različite tehnike čiji je cilj procjena štete ili štete. Koriste se u parnicama u kojima se postavlja pitanje stvarne štete.
Nastanak potraživanja
Obveza nadoknade stvarne štete proizlazi iz sporazuma stranaka ugovora ili drugih radnji u nedostatku ugovora.
Iz ugovornog odnosa, primjer je ugovor o gradnji. Kupac se može suočiti s potrebom da ispravi nedostatke koje je učinio izvođač. Ovo je puni razlog da se traži isplata gubitaka.
Dobavljač nije ispunio svoje obveze, zbog čega je kupac izgubio prihod bez proizvodnje potrebne količine proizvoda koji mu je potreban. U oba slučaja sporazumi predviđaju pravila za izračun iznosa štete.
Ako je šteta nastala uslijed nesreće, sud razmatra slučaj, prije svega na temelju zakona, a ne točke sporazuma između stranaka.
Ugovor, naravno, mora biti u skladu sa zakonom, ali unutar određenog okvira moguće je ozbiljno prilagođavanje odredbi o odgovornosti.
Pravo na zahtjev
Zahtijevanje odštete i stvarne štete ovisi o želji oštećenika.Zakon daje takvo pravo, a ostvariti ga ili ne ovisi o namjerama sudionika u incidentu.
Tužitelj je dužan dokazati da mu je šteta nanesena ili da ima pravo tražiti naknadu u ime druge osobe ili spor na drugi način utječe na njegove interese.
Uz to, građani potrošači i poduzetnici i komercijalne organizacije dobivaju pravo na zahtjev, prethodno podnoseći zahtjev. Nedostatak dokaza o liječenju komplicirat će postupak otvaranja predmeta na sudu. Dakle, ta dva zahtjeva treba shvatiti ozbiljno.
Na koji se sud treba prijaviti
Sporove između poduzetnika rješavaju arbitražni sudovi, cijena zahtjeva nije bitna. Ako postoji građanski spor, gdje je jedna od stranaka građanin koji nema poduzetnički interes u tom slučaju, predmet će se razmatrati na okružnom ili svjetskom sudu.
Mirovni suci uključeni su u sitne sporove po cijeni do 50 tisuća rubalja, a okružni sudovi su ozbiljniji u rješavanju sporova.
Predmet koji je pokrenuo prekršajni sud može se uputiti okružnom sudu ako sudac utvrdi da iznos gubitaka i stvarne štete prelazi bar od 50 tisuća rubalja. Osnova je zaključak stručnog procjenitelja.
Značajke pripreme za parnicu
Parnični postupak se oštećuje i po količini i u specifičnosti. Na primjer, postoji značajna razlika između sporova u vezi s povratom štete uzrokovane poplavom stana i nesrećom. Razni akti zakonodavstva, prakse.
Nadoknada štete nastale djelovanjem agencija za provođenje zakona ima svoje specifičnosti. Jedino što ih ujedinjuje je veza s čl. 15 Građanskog zakona Ruske Federacije.
Na primjer, odgovornost za poplavu stana snosi vlasnik prostora, tko god je bio u to vrijeme, čak i ako je u to vrijeme bio službeno iznajmljen. Tada ima pravo iznijeti sve zahtjeve pravog krivca u zasebnoj parnici.
Temeljni dokument je zakon o poplavi koji je odobrila organizacija za upravljanje. Ona čini neispravan čin. Sadrže opis oštećenja i njihovu procjenu.
U nesreći je važno pričekati da policajac sastavi materijale i zatim ih pošalje na sud. Paralelno s tim rješavaju se i pitanja sa osiguravajućim društvom.
Njezin specijalist sastavlja papir, auto je poslat na pregled, koji donosi procjenu stvarne štete. Moram reći da uvijek podiže pritužbe i izaziva pravne sporove kod osiguratelja.
Nezakonite radnje vlasti potvrđuju se sudskim odlukama koje priznaju činjenicu nezakonitih radnji i poništavaju ih.
Pravo na rehabilitaciju zbog nezakonitosti kaznenog progona potvrđuje se sudskom presudom.
Ako je za prekršaj predviđena administrativna kazna, sud će trebati podnijeti upravni izvještaj ili sudski nalog ili povjerenstvo koje donosi konačnu odluku.
Njihova odsutnost dovodi do gubitka slučaja zbog nemogućnosti dokazivanja činjenice događaja.
Procjena štete
Kao što je gore opisano, razne metode se koriste za procjenu stvarne štete. Na primjer, još uvijek je formalno na snazi metodologija izračuna štete prouzročene neispunjavanjem ili nepoštenim izvršavanjem obveza.
Razlika u metodama otežava odlučivanje koliko procijeniti štetu. Na primjer, procjena popravka automobila od strane različitih stručnjaka razlikuje se za nekoliko desetaka tisuća rubalja.
Svaka metoda izračunavanja stvarne štete ima svoje prednosti i mane. Temelje se na različitim kriterijima. Na primjer, cijene komponenti za automobil mogu se uzeti iz više izvora.
Procjena prosječnog popravka stana izračunava se iz prosječne tržišne cijene. Da bi se dobila ta vrijednost mogu se uzeti u obzir različite cijene.
Izračun iznosa provodi se u nekoliko faza:
- izrada procjena radova ili popravka imovine na temelju tržišne vrijednosti radova ili objekata u regiji;
- stupanj istrošenosti (odnosi se na automobile i zgrade);
- sažima rezultate izračuna količine i stupnja istrošenosti.
Procjena i sudska praksa
Naručeni izvještaj procjenitelja prije suđenja ima status jednostavnih pisanih dokaza. Puno je kritičniji od njega od mišljenja stručnjaka. Razlika je odgovornost za pogreške i postupak imenovanja i ponašanja.
Sudac u pravilu imenuje ispitivanje, postavlja pitanja vještaku i šalje ih odabranoj organizaciji ili odabranom stručnjaku. Ako se iz nekog razloga sud ne slaže sa zaključkom, novo ispitivanje imenuje jedan ili drugi stručnjak. Takve slučajeve poznaje i sudska praksa o stvarnoj šteti.
Vjerodostojnost zaključka stručnjaka isključivo je subjektivni trenutak. Prije svega, potrebno je uvjeriti sud da imenuje ispit za ocjenu, još je teže postići imenovanje novog. Ako sud pristane na to, također ga je teško uvjeriti u ispravnost zaključaka vidljivih u kasnijem ispitivanju.
Što se tiče iznosa koje žrtve dobijaju, svaka regija ima vlastite "naknade" koje građani i organizacije primaju za kršenje svojih prava. Pogotovo kad je riječ o moralnoj šteti.
Značajno različite sudske odluke u vezi s naknadom za poplavu stanova.
Jedino se može imenovati iznos za ilegalno gonjenje u kaznenom postupku, jer jedna se tehnika primjenjuje u cijeloj zemlji.
Sastavljanje zahtjeva
Tužbeni zahtjev sastavlja se prema jedinstvenoj shemi:
- naziv suda ili broj suca;
- podatke o tužitelju (ime osobe ili naziv organizacije), adresa;
- podatke o okrivljeniku (ime osobe ili ime organizacije), adresa;
- izjava o okolnostima slučaja, redoslijed događaja;
- pozivanje na dokaze, zakonodavstvo;
- potraživanja (za povrat štete u iznosu i navesti iznos);
- potraživanja za stvarnu štetu i gubitak dobiti iskazuju se zasebno;
- popis priloženih primjeraka dokumenata;
- Potpis i datum dostavljanja dokumenata sudu ili slanja poštom;
- priloženi primitak plaćanja državne pristojbe.
Veličina carine
Iznos stvarne štete i nenaplaćenog dohotka je iznos od kojeg se obračunava carina. Za građane i poduzetnike je drugačije. Formula izračuna utvrđena je u odjeljku Poreznog zakonika posvećenom plaćanju državne pristojbe prilikom podnošenja tužbe.
Potrošači, građani koji su izgubili zdravlje ili izgubili hranitelje, kao i oni koji su ilegalno pokrenuli krivične slučajeve, oslobođeni su dužnosti.
Žalbena žalba plaća se polovinom iznosa koji je plaćen prilikom podnošenja tužbe prvom stupnju ili bi bio plaćen da je tužitelj prethodno koristio privilegiju.
Kasacija košta malo više - pola iznosa plus postotak. Slično tome, carina se obračunava pri podnošenju žalbe za nadzor.
Prije prihvaćanja predmeta za postupak sudac može prilagoditi iznos pristojbe i obvezati ga da uplati dodatnu uplatu kako bi slučaj mogao biti prihvaćen za proizvodnju. Ako je sudac donio rješenje o otvaranju postupka, nema pravo primijeniti posljedice neplaćanja ili nepotpune isplate takse. Izjave druge strane o ovom rezultatu nakon otvaranja slučaja također se ne prihvaćaju.
Shema dokaza
U parnici se od stranaka traži da dokažu činjenice na koje se pozivaju. Slučajevi temeljeni na naknadi stvarne štete prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije imaju svoje specifičnosti u tom pogledu.
Tužitelj mora dokazati:
- činjeničnu štetu tuženika;
- nezakonitost ili nezakonitost radnji okrivljenika;
- opravdati iznos štete i izgubljene dobiti;
- odnos između radnji okrivljenika i štete.
Optuženik, općenito, ima jednu dužnost - dokazati činjenicu nepostojanja svoje krivnje u onome što se dogodilo. Ako nije kriv, oslobađa se odgovornosti.
Ako se poziva na bilo koje druge okolnosti ili činjenice koje opovrgavaju položaj tužitelja, dužan je predočiti dokaze sudu.Aktivni položaj povećat će šanse za pobjedu u sporu ili smanjiti iznos za koji tužitelj procjenjuje stvarnu štetu.
U praksi se često događa zabuna, a suci automatski priznaju činjenicu štete od okrivljenika. Iako još nije instalirano, daljnje razmatranje spora nema smisla.
Sada o uzročno-posljedičnoj vezi između radnji okrivljenika i štete. U slučaju nesreće nema problema. Kada je u pitanju poplava stana, uspostavljanje veze, nastaju ozbiljni problemi. Uz ocjenjivački ispit, određuje se i građevinski i tehnički pregled. Cilj mu je utvrditi čije su akcije prouzročile incident.
U ovoj kategoriji slučajeva još nije razvijen jedinstveni pristup rješavanju pitanja uzročno-posljedične veze i često dolazi do zabune.
Značajke oporavka u radnom pravu
Izravna stvarna šteta ili, bolje rečeno, izravna stvarna šteta - kategorija koja se primjenjuje u radnom pravu. Njegova suština je obveza zaposlenika da naknadi štetu u cijelosti.
Radnici mlađi od 18 godina snose punu odgovornost u skladu sa:
- počinjenje djela pod utjecajem alkohola, droga, drugih otrovnih tvari;
- počinjenje administrativnog kršenja zakona ili krivičnog djela;
- namjerna šteta na imovini ili druge radnje koje vode šteti;
Svi ostali zaposlenici uključeni su na istim osnovama, osim toga, s punom odgovornošću je onaj zaposlenik s kojim postoji ugovor o punoj odgovornosti.
Posebnost postupka leži u obvezi suda da provjeri zakonitost zahtjeva za potpunom naknadom, posebno je li ugovor o punoj odgovornosti u skladu sa zakonom.
Postoji li krivnja ili šteta zaposlenika u ekstremnim okolnostima. Tužitelju se može odbiti zahtjev, pod uvjetom da je zaposlenik djelovao profesionalno, a šteta je nastala zbog okolnosti na koje nije mogao utjecati na bilo koji način.
Kako povratiti štetu u praksi
Značajan dio situacija s nanošenjem štete na imovini ne dopire do suda. Na primjer, žrtva je spremna odustati od predloženog iznosa ili prihvatiti popravke koje je izvršio krivac ili ljudi koje je angažirao. Netko nudi u zamjenu za štetu za prijenos postojeće imovine.
Na sličan način rješavaju se pitanja između radnika i poslodavaca. Prvi ne žele izgubiti svoju zaradu, drugi ne žele radnike. Uz to, donošenje odluke suda ne znači isplatu cjelokupnog iznosa, pogotovo ako je krivac običan građanin koji nema ozbiljna primanja. I tako postoji šansa da dobijete barem neki povrat novca.
Ali prikupljanje novca od osiguravajućeg ili upravljačkog društva puno je lakše - na njihovim računima uvijek ima dovoljno novca.