Egy vállalkozás csődje esetén az összes felelősség az alapítóra vagy egy másik személyre hárul, aki közvetlenül a társaságot irányítja. Gyakran előfordulnak olyan esetek is, amikor egy társaság csődjének felelőssége nem egyéni személy, hanem általában az irányító testület. Ha az eljárás eredményeként az igazgató másodlagos felelõsségét állapítják meg és igazolják bûnét, akkor neki viszont pénzügyi eszközeivel kell tartozásait megfizetnie.
A probléma leírása
Ha nem olyan régen, sok állami szervezet alapítója kevéssé gondolkodott azon, hogy mi a kiegészítő felelősség és miért róják rá, és nem vélte magát veszélyben, akkor a jogszabályok új módosításainak bevezetése miatt általában csak nagyon kevés maradt fenn. Egy vállalkozás csődje alatt a társaság sok alapítója elsősorban azon gondolkodik, hogy milyen felelősséget vállalnak rájuk.
Kiegészítő felelősség - a második kötelezett személy felelőssége, amely akkor keletkezik, amikor az első személy bizonyos körülmények miatt nem tudja teljesíteni a kötelezettséget vagy fizetni bírságot. Az ilyen személyek szerepét sok vállalkozásban a vezetők és az alapítók játsszák. A társasági vagyon hiányában kötelesek fizetni az összes felhalmozott tartozást.
Közigazgatási és büntetőjogi felelősség
Ha megállapítják a fiktív csőd tényét, amelyben vagyont, tulajdonjogokat és kötelezettségeket rejtenek, akkor a vállalkozás igazgatóit közigazgatási felelősség alá vonják.
Ha fontolóra veszik a szándékos csődöt, és a teljes kár nagy, akkor az alapító felelőssége a tevékenységért bűncselekményké válhat.
Ha a bírósági végzés másodlagos felelősséget rótt az alapítóra, akkor minden pénzbírságot meg kell fizetnie, és ha nincs pénzeszköz, akkor még adományozni kell. A kiegészítő felelősség bevezetésének szükségességéről szóló döntést az a tény, hogy a társaságok tulajdonosai elhagyják az állami költségvetésben szereplő pénzeszközök elhúzódó elmaradásával, határozza meg.
Milyen törvényeket kell figyelembe venni?
Az ilyen típusú felelősség mérlegelésekor egyszerre több normatív és bírósági aktust kell végrehajtani. Ez például a 2002. október 26-i, a fizetésképtelenségről szóló 127-ФЗ számú törvény, a korlátolt felelősségű társaságokról szóló, 1998. február 2-i 14-ФЗ számú törvény, az 1995. december 26-i 208-FZ. Sz. Törvény a részvénytársaságokról. , valamint az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága 2013. július 30-i, 62. számú, „A jogi személyek veszteségeinek megtérítésének egyes kérdéseirõl” szóló határozatát, amely végén az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 25. és 59. fejezetét kell részletesen megvizsgálni.
2016 szeptemberében néhány módosítást hajtottak végre a szövetségi törvényben. A fizetésképtelenségről szóló 10. cikk szövege megváltozott.
Ezeknek a változásoknak a bevezetése után minden olyan körülményre, amely arra utal, hogy az adós éppen az ellenőrzést gyakorló személy vagy embercsoport cselekedetei vagy mulasztása miatt csődbe ment, egy újabb ok vált ki - a harmadik fokozatú hitelezők követeléseinek küszöbértékének 50% -ának túllépése bizonyos ügyletek megsértése miatt. szabályok (leggyakrabban a beszedési és adózási követelmények megsértése).
Kiegészítő felelősség
Ha a szervezet alapítója ilyen típusú adóssággal rendelkezik a csőd alakulásakor, kérhetik az egyedüli végrehajtó testületet az adósra ruházott kötelezettségek kiegészítő szövetkezeti felelősségre vonására.
Ebben az esetben, akárcsak a 10. cikkben részletesen leírt egyéb bűncselekmények esetében (a hitelezők jogainak megsértése a szerződés és az ügylet elkészítésekor, a számviteli részleg dokumentumainak hiánya vagy cseréje), az igazgató kezdi a felelősséget a jogsértésekért, és minden lehetséges módon megpróbálja bizonyítani. bűntudat hiánya az adós csődjének nyilvánításakor.
Amíg a csőd tényét nem bizonyítják, a szervezet adósát továbbra is fizetésképtelennek tekintik az irányító személyek cselekedete vagy tétlensége miatt (mindenekelőtt ide tartozik a vállalkozás igazgatója).
Hogyan lehet megvédeni jogait?
Emlékeztetni kell arra, hogy a menedzser számára az eset körülményeit befolyásoló fő tényező a bűntudat hiányának bizonyítása: minden cselekedetében és mulasztásában az ésszerűség és a jóhiszeműség követése, az okozott kár költségeinek csökkentése, és ebben a helyzetben, ha az intézmény nem olyan régen cseréli a vezetést. vagy ha van egy második igazgató (aki korábban e posztot töltött be), akkor a felelősséget erre a személyre ruházhatják át.
Jelenleg a jogszabályok a csődbe jutó alapító társaság számára számos lehetőséget kínálnak, amelyeket alapvető jogainak védelme érdekében felhasználhat. Az Art. 6 A személyek csődjéről szóló törvény 10. cikke, amelynek irányában szubjektív felelősségre vonás iránti kérelmet nyújtottak be, a csődügyben részt vevő személyek bizonyos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek. A fő eljárási jog a panasz, kérelem vagy petíció bírósághoz történő benyújtásának joga.
A társaság alapítójának csődtörvénye, amelyet nem olyan régen fogadtak el annak megfogalmazása ellenére, nem vezet azonnali kiegészítő felelősségvállaláshoz a személy számára.
Először is fontos figyelembe venni a megfelelő felelősségi kör elérhetőségének alapvető feltételeit. Vagyis annak ellenőrzése, hogy a társaság csődbe lépő alapítójának megfelelő jogai vannak-e a szervezet irányításának és irányításának végrehajtásához, valamint hogy van-e fizetésképtelenségi igazolás.
A szervezet alapítójának felelőssége
A szervezet egyik tagja nem vállal felelősséget pénzügyi összetevőiért, mivel a társaság nem tartozik felelősséggel adósságaiért. A jogi személy csődje közvetlenül függ a vállalkozás tőkéjében lévő részesedésének nagyságától. Egy ilyen meghatározást azonban nem lehet teljesnek nevezni. Mivel a korlátozott felelősség továbbra is fennáll, amíg a jogi személy működik.
A jogi személy csődje a szervezet adósságaira kiegészítő felelősség előírását vonhatja maga után. Ez azonban csak a szervezet fizetésképtelenségének bizonyításával vagy az adós csődbirtokképtelenségének képtelenségével bizonyítható.
A társaság csődbe lépő alapítójának kiegészítő tevékenysége a következő esetekben róható ki:
- az ismert veszteséges megállapodások és más típusú szerződések aláírása;
- a jogszabályok be nem tartása az ingatlan eladása és használata során;
- számviteli és elsődleges számviteli dokumentumok elmulasztása a választottbírósági vezető számára;
- az adós fizetésképtelenségének megállapítása iránti kérelem átruházásának elmulasztása
Mit lehet tenni?
Tekintettel az alapító felelősségére a vállalkozás tevékenységei iránt, a vállalkozás tehet lépéseket a helyzet megmentésére, például:
- Pénzügyi támogatás vonzása partnerszervezetről vagy a társaság résztvevőinek személyes megtakarításaiból;
- a társaság átvétele egy másik vállalkozás által (ebben az esetben az adósságok átkerülnek az új vezetőhöz);
- adósság-visszafizetés a társaság felszámolása során, ami eszközök eladásához (csőd) vezet.
Milyen következményekkel járhat?
A jogi személy csődjének következményei a szervezőre nézve lehetségesek, de ahhoz, hogy valami megváltozjon, előbb be kell bizonyítani a szervező bűntudatát.
A kiegészítő felelősség eléri a vállalkozás adósságkötelezettségeinek összegét, és semmilyen módon nem kapcsolódik a szervezet alaptőkéjének méretéhez. Például, ha egy vállalkozás 600 ezer rubel adóssággal rendelkezik, és nincs likvid eszköze, bíróság elé állításakor a teljes összeget teljes egészében visszavonták a hitelezők kielégítése érdekében.
Ez a szabály akkor is érvényes, ha az alapító részesedése a társaságban csak 10 ezer rubelt jelent.
A szervezet felelőssége
Mi az alapító és a kialakult társadalom felelőssége? A társaság nem felel a szervező személyek tartozásáért. Az alapító személyi csődje során a bíróság behajthatja tőle az alaptőke egy részét.
De leggyakrabban ez akkor fordul elő, amikor a hitelfelvevő nem rendelkezik elegendő pénzügyi vagy likvid eszközzel az adósság kifizetéséhez. A szervezet más résztvevőinek pénzügyi eszközeinek beszedése nem vonatkozik.
Mi és hogyan felelős a rendező és az alapító? Ha a társaság résztvevője és alapítója egy személy, akkor felelősséggel tartozik a hitelezőkkel szemben, ideértve a vállalat vagyonának kifizetését is. A társaság számlájáról történő pénzeszköz-kivonási kísérletet azonnal felismerik a tárgyalás során.
Azok a tranzakciók, amelyeket azzal a céllal kötöttek, hogy elrejtsék a szervezet vagyonát és anyagi javait, érvénytelenek. A szervező büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséggel vonható be.
Hogyan lehet csökkenteni a felelősséget?
Ha a másodlagos felelősségvállalást nem lehet teljes mértékben elkerülni, akkor a legfontosabb figyelmet kell fordítani a bírság összegének csökkentésére. A csődtörvény 10. cikke (4) bekezdésének megfelelően a szervező szubvencionális felelősségének nagyságát a nyilvántartásba bejegyzett hitelezők és a bezárásuk után bejelentett hitelezők összesített összegében határozzák meg, amelyek az adós vagyonának hiánya miatt fennmaradtak.
A végső összeget csak akkor lehet csökkenteni, ha sikerül bebizonyítani, hogy a hitelezők tulajdonjogainak a menedzsment hibája miatt bekövetkezett összes kár jelentősen kevesebb, mint a személy által kielégítendő követelések összege.
Mivel az ilyen típusú felelősség elsősorban polgári jogi, fontos emlékezni Ch. A polgári törvénykönyv 25. és 59. cikke.
Jogi tanácsadás a felelősségvállaló LLC alapítójának
Abban a helyzetben, amikor nem lehet megakadályozni, hogy egy személy felelősséget rójon rá, külön érv lehet az igazgató cseréje a szervezet munkája során. Ebben az esetben ki kell zárni egy bizonyos igazgató felelõsségének idõzónáját és a vállalkozás fennálló adósságának kritériumát az adott menedzser munkaviszonya alatt. A bíróság a bizonyítékok benyújtásakor megkezdi az igazgató felelősségének kérdését a vállalkozás vezetésének teljes időtartama alatt.
Az összes bizonyíték kézhezvétele és azok későbbi értékelése után a bíróság eldönti az adókötelezettségek érvényességét vagy ésszerűtlenségét az igazgató vagy a szervező másodlagos felelősség alá vonására.