A bűncselekmény megoldása gyakran még nehezebb, mint a bűncselekmény kivizsgálása és bizonyítása. Ennek oka a sok különféle részlet és elem, amelyek a törvény megsértésével jelen lehetnek. Az orosz közigazgatási törvénykönyv számos jellemzőt, különleges körülményt és bizonyítékot állapít meg közigazgatási bűncselekmények esetén. Ezekről az elemekről fogjuk részletesebben leírni a cikkben.
A bűncselekmény jelei
Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeiről szóló törvény 2. cikke (1) bekezdésének megfelelően a bűncselekménynek két formája lehet: cselekvés és mulasztás. Ezeket a fajokat együttesen cselekedeteknek nevezik. Mi jellemzi a törvényekkel ellentétes cselekedetet? Első bűncselekmény. A mulasztás vagy a cselekvés a törvény ellenére megengedett. Másodszor, a bűncselekményt bűntudat jellemzi. Ugyanakkor a bor többféle lehet, beleértve a szándékot és a gondatlanságot is.
A szándékos törvényszegést az esemény elkövetőjének tudatossága jellemzi. Az elkövető jól megérti, hogy megsérti a törvényt, de nem akar megállni. Gondatlanságból elkövetett bűncselekmény esetén a bűnös személy előre láthatta volna az illegális cselekedetek következményeit, de semmilyen módon nem volt lehetősége befolyásolni azok megelőzését.
A szándékos közigazgatási bűncselekmény esete sokkal súlyosabb, mint a gondatlanság esete. Ezért szankcionálják az itt szankciókat.
Egyéb jelek között a bűncselekmény tárgyát és a cselekmény büntethetőségét szintén megkülönböztetik.
A közigazgatási bűncselekmény objektív oldala
Bűntudat, téves, büntetendő, az alany jelenléte - lehet, hogy mindez nem elegendő közigazgatási ügy kezdeményezéséhez. A corpus delicti hiányában lehetetlen beszélni a közigazgatási ügy kezdeményezésének lehetőségéről.
Mit tartalmaz a jogsértés adminisztratív összetétele? Először is, egy tárgy. Ebben az esetben a közönséget a szankciók egy sorával védik. A közös cél a közönségkapcsolatok összessége, amelyeket az orosz törvények szabályozzák. A tárgy két formára oszlik: általános és azonnali. A generikus tárgyak olyan szabálysértések, amelyeket az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexében rögzítettek: ezek polgári jogok, kapcsolatok a vagyonvédelem területén stb. Van egy közvetlen tárgy, amelyet kiemelnek az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének külön fejezeteiben. Így az azonnali tárgyakat általánosnak kell csoportosítani.
Mi a törvényszegés objektív oldala? A szakértők szerint ezek mind a bűncselekmény jelei. Érdemes kiemelni az okozati összefüggéseket, a negatív következményeket stb.
A bűncselekmény szubjektív oldala
A jogsértés tárgya minden értelmes polgár, aki elérte a 16 évet és közigazgatási bűncselekményt követett el. A tantárgyak lehetnek különlegesek és különlegesek. Az első esetben kiskorúakról, tisztviselőkről, különleges munkásokról stb. Különleges alanyok esetében megkülönböztetik a katonai személyzetet, egyes állami vagy igazságügyi szereplőket és más állampolgárokat.
A jogsértés szubjektív oldala az alany szellemi hozzáállása a jogsértéshez.A „bűntudat” fogalmáról beszélünk, amely a bűncselekmény formájától függően változhat: szándékos vagy vakmerő.
A bizonyítás tárgya
A közigazgatási bűncselekmények körülményeit külön ellenőrzési és vizsgálati eljárásnak vetik alá. Jelentős szerepet játszik a bizonyítási eljárás. Milyen ő?
A bizonyítékok összegyűjtése, integrálása, kutatása, értékelése, felhasználása és alkalmazása - mindez az ún. Bizonyítási tárgy része. Az összes bemutatott eljárás szükséges az objektív igazság megállapításához a törvény megsértése esetén. A bizonyítékokkal maga a bíró vagy meghatalmazott tisztviselők foglalkoznak.
A fő kérdés, hogy a bizonyítási eljárásnak választ kell adnia, elég egyszerűnek tűnik: volt-e jogsértés? Erre a kérdésre csak akkor lehet helyesen válaszolni, ha a közigazgatási bűncselekményekkel kapcsolatos összes bizonyítékot összegyűjtötték és elemezték.
A körülmények tisztázása
A közigazgatási eljárás megindításához néhány egyszerű körülményt össze kell gyűjteni és ellenőrizni. Itt érdemes kiemelni:
- bűncselekmény elkövetésében;
- bűncselekmény jelenléte;
- a közigazgatási szabálysértés által okozott kár nagysága és jellege;
- a személy, aki elkövette a törvény megsértését;
- számos enyhítő vagy kizáró körülmény;
- számos súlyosbító körülmény;
- egyéb tényezők, amelyek fontosak az ügy kompetens és időben történő megoldásához.
Mielőtt közigazgatási bűncselekmények esetén bizonyítékokat gyűjtne, ügyeljen a fenti tényezőkre.
Tárgyi és okirati bizonyítékok
A közigazgatási eljárásban sok bizonyíték van. Ezért dolgozott ki a jogi szakértők számos osztályozást, ahol a szükséges elemek csoportokra oszthatók. Először is érdemes beszélni a bizonyítás tárgyának anyagi elemeiről.
Minden olyan tárgy, amely bizonyítás tárgyát képezheti, tárgyi bizonyítékkal rendelkezik. A törvény előírja, hogy ezeket a tárgyakat fényképezni és dokumentálni kell. A tárgyi bizonyítékok rendelkezésre állását a bűncselekmény elkövetéséről szóló jegyzőkönyv tartalmazza. A bírótól vagy bármely más tisztviselőtől minden szükséges intézkedést meg kell tenni a bizonyítékok megőrzése érdekében.
A bizonyítékok következő csoportja a dokumentáció. A dokumentumok egyaránt részét képezhetik a tárgyi bizonyítékokat (tárgyak leírását), és az immateriális jellegű elemek rögzítését (a tanúk vallomása).
Az anyagi és okirati bizonyítékok egy másik osztályozásban alakulnak ki, amelyet később tárgyalunk.
Bizonyítás a jogsértés forrása szerint
Az igazságügyi gyakorlatban a bizonyítások csoportját gyakran használják fel a jogsértések származási helyén. Itt kiemelik a személyes, anyagi és dokumentációs elemeket.
A személyes bizonyítékok azon személyek magyarázataira vonatkoznak, akik ellen közigazgatási bűncselekményt követtek el. A tanúk, mint a releváns információk hordozóinak vallomása a személyes bizonyítékok csoportjának fő eleme.
Az anyagi természet bizonyítéka anyagi tárgy. A leggyakoribb példa a bűncselekmény eszköze. Itt érdemes kiemelni a fényképeket, video- vagy audiofelvételeket, műszerolvasásokat stb.
A bizonyítékok harmadik csoportját a dokumentumok alkotják. Rögzíthetők írásbeli és elektronikus formában is. Az esettel kapcsolatos nyilatkozatok vagy nyilatkozatok bizonyítékként szolgálhatnak dokumentumként.
Bizonyítás a kialakulási módszerről
A közigazgatási szabálysértés esetén a bizonyítékok típusait származékos és kezdeti bizonyítékokra is felosztják.A kezdeti (közvetlen) bizonyítékot az elsődleges források - tanúvallomások, dokumentumok, videók stb. - alapján alakítják ki. A származékos természetű bizonyítékok beszerezhetők a kezdeti információk alapján. Általános szabály, hogy ezek néhány közbenső link: dokumentumok másolatai, kiegészítő audio- vagy videofelvételek, új tanúvallomások, műsorszámok stb.
A bizonyítékok egy másik osztályozását szinte állandóan alkalmazzák, és ezt a 12. cikk rögzíti. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe. Kiemelte a bizonyítékok tárgyában szereplő vád- vagy mentesítő elemeket. Valójában befejezik a papírmunkát. A bíró vagy meghozza az ítéletet a vádlottnak, vagy elengedi.
vizsgálat
A szakértői tevékenység különleges helyet foglal el a bizonyítás tárgyában. A szakemberek közigazgatási bűncselekmény esetén értékelik a bizonyítékokat. Külön szakértői meghatározást készítenek, amely jelzi:
- a vizsgálat indokai;
- a szakértő intézmény neve;
- a szakértőnek feltett kérdések;
- az ügy anyagok listája.
A szakértő köteles mindazon szakmai funkcióit minõségi módon megvalósítani, és jellemzõket adni minden bemutatott tételhez. A szakértő véleményével való eltérést motiválni kell.
Dokumentációs igény
A követelés igazságügyi hatóság, bíró vagy meghatalmazott tisztviselő hatásköre. Ez elengedhetetlen elem a bizonyítás tárgyában. De hogyan alkalmazzák?
A kezdetben a rendõrség, a nyomozó vagy a nyomozó szervek bizonyítékokat gyűjtenek. Miután a szükséges számú dolgot és jelölést osztályozás szerint csoportosította. A bizonyítékokat felváltva lehet benyújtani a bírósághoz. Ugyanakkor a tisztviselõknek vagy maga a bírónak joga van a teljes bizonyítékcsomagot kérni. A kért információkat a vonatkozó határozat kézhezvételétől számított három napon belül kell továbbítani. Ha a bűncselekmény letartóztatást vagy kiutasítást eredményezhet, akkor a csomagot azonnal szállítani kell.
A bíróság a bizonyítékokat is értékelheti. Ehhez általában szakértőket vonnak be, és létrehoznak egy kollegiális testületet. Az összes elemet egy teljes, objektív, átfogó tanulmány elemzi. Itt van hely és belső meggyőződés. Megvizsgálják a bizonyítékok forrásait - például azokat a polgárokat, akik bizonyítékokat szolgáltattak. Érdemes azt is megjegyezni, hogy egyetlen bizonyíték sem rendelkezhet előre meghatározott erővel.
Milyen körülmények enyhítik a felelősséget?
Érdemes hivatkozni az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 4.2. Cikkére. Számos olyan körülményt ír le, amelyek csökkenthetik a bűncselekményért való felelősséget. Itt lehet kiemelni:
- a bűntudat megbánta;
- az elkövető felismerte cselekedeteinek jogellenességét és önként próbálta megakadályozni a bűncselekmény következményeit;
- a közigazgatási bűncselekményt önként elkövető személy "átadta" az engedélyezett bűnüldöző szervnek;
- a személy segített a rendészeti szervnél a bűncselekmény további körülményeinek feltárásában;
- a személy megelőzte a bűncselekmény káros következményeit;
- a bűnös személy önként megtérítette a sérülést;
- a bűncselekményt kiskorú követte el;
- a törvényszegést szenvedélyes állapotban hajtották végre - erős érzelmi izgalom (itt megengedett a nehéz személyes vagy családi körülmények);
- a bűncselekményt terhes nő vagy egy férfi végezte el, akinek kisgyermeke van a gondozásában.
Érdemes megjegyezni, hogy a közigazgatási bűncselekmények kódexére vonatkozó egyes bizonyítékok szintén enyhíthetik a felelősséget. Azokról a pillanatokról beszélünk, amikor a bizonyíték tárgya enyhítő körülményekre utal.
Milyen körülmények akadályozzák a felelősséget?
A 24.5. Cikk számos olyan körülményt rögzít, amelyek teljes mértékben kizárják a közigazgatási bűncselekmény eseteit. Itt érdemes megjegyezni:
- a jogsértés eseményének hiánya;
- rendkívüli szükség esetén törvényt sértő cselekmény elkövetése (például saját vagy valaki más életének megmentésekor);
- corpus delicti hiánya;
- a közigazgatási felelősségkor elmulasztása a bűnös által;
- az Állami Duma tett közzé amnesztiát és még sok minden mást;
- bizonyítékok megvonása vagy teljes hiánya közigazgatási bűncselekmények esetén (az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 26.2. cikke).
Itt ki kell emelni a bűnös halálát. Amint a nyilvántartási iroda kiállítja egy állampolgár halálának igazolását, az adminisztratív munkafolyamat is leáll.
Mely körülmények súlyosbítják a felelősséget?
Ha valaki továbbra is megsérti a törvény normáit, annak ellenére, hogy a bűnüldöző szervek előterjesztették a vonatkozó követelményeket, akkor szigoríthatók az ilyen személyekkel szembeni szankciók. Ugyanez vonatkozik az ismételt közigazgatási jogsértések eseteire, amikor az első jogsértésért még nem szüntették meg a szankciókat.
További súlyosbító körülményekként érdemes megemlíteni a bűncselekmény kábítószer általi elkövetését, a személyes csoport által elkövetett jogsértést, vészhelyzet során elkövetett bűncselekményt stb.