Lehet-e pert indítani a hamisság miatt? Minta alkalmazás és szolgáltatások

A rágalmazásért a törvény, nevezetesen a büntető törvénykönyv 128. cikke rendelkezik. Egy ilyen bűncselekménynek mind a személynek, mind az államnak felelnie kell. Megtudhatja, hogy beperelheti-e a csalást, ha a cikket végül elolvassa. A törvényszegő igazságszolgáltatás elindításához a bűncselekményről szóló nyilatkozatot kell írni az illetékes hatóságoknak.

A rágalmazás fogalma

Nem mindazt, amelyet a társadalomban rágalmazásnak tekintnek, büntetőjogilag nem büntetik, ezért annak megértése érdekében, hogy valakit beperelhetők-e rá a rágalmazás miatt, meg kell érteni, hogy ennek a fogalomnak milyen jelentősége van a Büntető Törvénykönyvben.

A rágalmazás alatt olyan információ terjesztését értjük, amely tudatosan hamis, mások méltóságát és becsületét sérti, vagy jó hírnevét és megalázó jogait aláássa.

Ennek a fogalomnak minden szavának megvan a maga jelentése:

1. A hamisság azt feltételezi, hogy a terjesztett információ nem igaz.
2. A kíváncsiság azt jelenti, hogy az elkövető tudja, hogy egy másik személlyel kapcsolatban neki átadott információ nem felel meg a tényleges helyzetnek.
3. A terjesztés az információ továbbítása legalább egy ember számára, bármilyen módon.
4. A rágalmazó információ olyan információ az emberről, amely rávilágíthatatlanul jellemzi, negatív fénybe helyezi.

Ha ezek a jelek vannak jelen a cselekményben, akkor nem szabad kételkedni abban, hogy bejelentik-e a hamisságot.

Ezenkívül más feltételeket is be kell tartani:

1. A rágalmazónak 16 évesnél idősebbnek kell lennie.
2. Az elkövetők és áldozatok kizárólag magánszemélyek lehetnek.
3. A közvetlen szándék jelenléte a bűncselekményben, amikor a törvény megsértője egyértelműen felismeri cselekedete jogellenességét, tudja, milyen következményekkel járhat, és azt akarja, hogy azok történjenek az áldozat számára.

Felelősség a bűncselekményért

Fontos előre megtudni, hogy lehetséges-e a hamisság beperelése, és mely jogi aktusokra kell hivatkozni.

A büntető törvénykönyv 128.1. Cikke 5 részből áll, amelyek meghatározják a felelősség mértékét a rágalmazás tartalmától és terjesztésének módjától függően.

A rágalmazásért a következő büntetéseket kell kiszabni:

1. 60-480 óra kötelező munka.
2. 5000 - 5 millió rubel bírság vagy a jövedelem összege 2 hétre - 3 évre.

Ha a bíróság bűnösnek találja az elkövetőt, és büntetésként kiszabja, az utóbbi nem az áldozat, hanem az állam számlájára kerül.

Hatóságok, amelyek jelentkezhetnek

Az orosz törvény kétféle típusú felelősséget ír elő a rágalmazásért:

1. Polgári jog, amikor az elkövetőnek a kerületi bíróság határozatával pénzbeli értelemben meg kell térítenie a bűncselekmény miatt felmerült károkat.
2. Büntetőjog, amikor az elkövetőt büntetőjogi felelősségre vonják, és a bíróság által kiszabott büntetést kell teljesítenie. Az ilyen típusú felelősségvállalás kétféle módon érhető el - úgy, hogy nyilatkozattal lép fel a bírósági bírósághoz vagy a rendőrséghez. A büntetőügy kezdeményezésének módja a törvény által világosan meghatározott körülményektől függ.

Vagyis az a hatóság, amelyhez a kérelmet kell címezni, közvetlenül az áldozat által választott védelmi módszertől függ. Mielőtt nyilatkozatot fogalmazna meg, egyértelmű képet kell kapnia arról, hogy lehetséges-e igazolni a rágalmazást a bíróságon. Ehhez használjon hangfelvételeket, levelezést és egyéb eszközöket.

Rendőrségi nyilatkozat

Bármely területi rendõri egységnek be kell fogadnia a rágalmazásról szóló nyilatkozatot, valamint minden egyéb bûnrõl jelentést. Ezt a szabályt a törvény támogatja.

De ha rágalmazásról beszélünk, akkor a rendõrségnek nem minden esetben kell kezdeményeznie és kivizsgálnia az esetet. Minden attól a körülményektől és körülményektől függ, amelyek között a bűncselekményt elkövették.

Egyszerű rágalmazás

A rágalmazást akkor tekintik egyszerűnek, ha súlyosító körülmények nélkül követik el. A felelősséget a fent említett cikk első része határozza meg. A büntetőeljárás ebben az esetben magántulajdonban zajlik, és az esetek a magánügyekre vonatkoznak.

Vagyis a büntető törvénykönyv 128.1. Szakaszának első részében az állami szervek csak akkor hajtják végre a vádemelést, ha hamisítás történt olyan személy ellen, aki nem volt képes érvényesíteni a saját jogait:

1. Független, tehetetlen állapot miatt, például egy szellemi vagy testi fogyatékossággal élő, fiatal vagy idős személy esetében.
2. Ha rágalmazás történt ismeretlen személy részéről.

Ilyen körülmények között az áldozat nyilatkozata nem kötelező. A büntetőeljárás ellenőrzése és megindítása akkor is megtörténik, ha a rendőrség bejelentette az ilyen rágalmazást. Ha a cselekedetnek nincs bűncselekményének jele, az elutasítást követik. Logikus lenne megkérdőjelezni, hogy ebben az esetben valakit beperelhetünk-e rá rágalmazás miatt.

Más esetekben a rendõrségnek nincs felhatalmazása arra, hogy eljárást indítson a 128.1. Cikk meghatározott részében. A bírák ezt csinálják. A bírósághoz fordulás azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a rendõrséghez forduljon a bírósági eljáráshoz szükséges adatok összegyûjtése érdekében.

A beérkezett kérelem feltételezi az előzetes vizsgálat kezdetét a szokásos módon. Ha vannak minden rágalmazás jele, akkor a következő megoldások lehetnek:

1. Az ellenőrzési anyagokat átadják a bírák bíróságainak, ahol az áldozat kívánsága szerint ügy indítható.
2. Az eljárás megindítását megtagadják az áldozat nyilatkozatának hiánya miatt (ha az nem hajlandó folytatni az eljárást).

Tudnia kell, hogy az áldozatok által a rendőrséghez benyújtott nyilatkozat nem elegendő az eljárás megindításához. A bíróság, miután megkapta az ilyen anyagokat, feltünteti a hiányosságokat, és határidőt határoz meg azok kiküszöbölésére. A próba megkezdéséhez további dokumentációt kell készítenie.

Ha a rágalmazást azonosítatlan személy követette el, és az ellenõrzés során megállapítják, akkor a következõ eljárásokra magántulajdonban kerül sor.

Abban az esetben, ha a rágalmazót már a vizsgálat során megállapítják, a nyomozás általános módon folytatódik. Az ügyet csak a nyomozás befejezése után küldik el a bíróságnak.

Képzett rágalmazás

A szigorúbb büntetéseket a Btk. 128.1 szakaszának 2-5 része határozza meg. Szerintük a felelős a minősített rágalmazásért, amely magában foglalja:

1. A rágalmazás, amely a büntető törvénykönyv által tiltott súlyos cselekedeteket vádolja.
2. Információk az áldozat betegségéről, amely mások számára veszélyes, vagy szexuális jellegű bűncselekményekkel vádolják.
3. Tökéletes hivatalos pozícióval.
4. Közművekben a média nyilvánosság által bemutatott beszédei.

Az adott körülmények között elkövetett rágalmazásért az ügyészek és a rendőrség nyilvános nyomozásai alapján büntetőeljárást folytatnak.

Nyilatkozat megfogalmazása

A jogszabályok nem írnak elő konkrét követelményeket a rendőrségnek rágalmazott állítások vonatkozásában. Össze kell foglalnia az esemény körülményeit, az ellenőrzés megkezdésének kérését, az elkövető bíróság elé állítását. Írj egy dokumentumot a rendőrség vezetőjének nevére. A kérelmező adatait szintén meg kell adni.

Idő megtakarítása érdekében ajánlatos panaszt nyújtani be a bűncselekmény helyének rendőri osztályához.

A benyújtási határidők

A bűnözés csekély súlyú cselekedet.Ebben a tekintetben az elévülési idő két év, a megbízás időpontjától számítva. Vagyis az elkövető büntethető, ha ebben az időszakban a megfelelő nyilatkozattal jelentkezik.

Bírósághoz benyújtott eljárás a büntető törvénykönyv alapján történő eljárás megindítására

Ha az elévülési határidő betartásra került, akkor a válasz arra a kérdésre, hogy lehet-e beperelni, pozitív. A magánbűncselekményeket, ideértve az egyszerű rágalmazást is, a béke igazságszolgáltatói tartják a jogellenes cselekmények elkövetésének helyén.

Az igazságügyi hatóságok a következő esetekben tudják megvizsgálni a benyújtott kérelmet:

1. Ha van egyszerű rágalmazás.
2. Ha az elkövető ismert.
3. Ha a kérelmező képes önállóan érvényesíteni jogait.
4. Ha a kérelem megfelel a büntetőeljárási törvénykönyv 318. cikkének egyéb rendelkezéseinek.

Összeállítási szabályok

Sokan érdekli, hogy miként lehet beperelni a hamisság miatt. A kérelmet mintát lehet venni a rendőrségen vagy a bíróságon. A bírói bírósághoz benyújtott kérelemnek tartalmaznia kell bizonyos információkat:

1. A test neve.
2. Információ a rágalmazásról, a körülményekről, az időről, a helyről.
3. Az ügy előterjesztésének elfogadására irányuló kérelem.
4. Információ az áldozatról, az útlevél adatai.
5. Információ az állítólagos betolakodóról.
6. A meghívandó tanúk listája.
7. A pályázó aláírása.

A kérelmet másolatokkal kell benyújtani azon személyek számára, akiket az áldozatok bíróság elé állítani akarnak.

Ha a kérelmező teljesítette az összes követelményt, a bíróság megkezdi az eljárást. Egy héttel a jelentkezés után:

1. Az állítólagos tettes bíróság elé kerül.
2. Ismertetik az ügyről.
3. Adja ki az alkalmazás másolatát.
4. Magyarázza el a jogokat.
5. Keresse meg a tanúk listáját, akiket védelemre kell hívni.

Keresetlevél elkészítése az igazságügyi hatóságok felé

Az üzleti hírnév, a méltóság és a becsület megvédhető egy polgári folyamat során. Ebben az esetben hogyan lehet vonzani a rágalmazást? A keresetet a polgári törvénykönyv 152. cikkében megállapított szabályoknak megfelelően bírósághoz nyújtják be.

Az ilyen ügyek elsőbbsége az alperes lakóhelyének kerületi bíróságai. A rágalmazás áldozata pert kérhet:

1. Az alperes által terjesztett rágalmazó és hamis információk megcáfolása.
2. Károkat.
3. Nem vagyoni kár megtérítése.

Azoknak a követeléseknek, amelyekben az áldozat megdöntést kér, nincs elévülési ideje. A médiában való hamis információk terjesztésével kapcsolatos hamisság esetén az elévülési idő 1 év. Kártérítési igények esetén - 3 év.

A követelés teljesítéséhez három feltételnek kell teljesülnie:

1. Az információnak rágalmazónak kell lennie.
2. Kiosztani kell.
3. Nem lehet igaz.

Ha a feltüntetett feltételek közül legalább egy hiányzik, a felperest nem lehet számítani az eset kedvező megoldására. Érdemes megjegyezni, hogy a becsület védelmének polgári és büntető módszerei nem zárják ki egymást.

Sokan érdekli az a kérdés, hogy lehetséges-e beperelni és megalázni. A rágalmazásról szóló nyilatkozat benyújtása előtt az áldozatnak mérlegelnie kell az összes körülményt, és mérlegelnie kell, hogy miként bizonyítja majd a bűncselekményt. Kétségtelen, hogy ha a rágalmazást a médián keresztül terjesztették, akkor ez nagyon egyszerű lesz. De más esetekben a saját helyességük bizonyítása ilyen esetekben meglehetősen bonyolult lehet.