Az ügylet egyszerű írásbeli formájának be nem tartása a felek jogsértését jelenti. Ennek következményei vannak a bizonyítási eszközök korlátozásaival kapcsolatban.
Mi a nehézség?
Úgy tűnik, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 162. cikke egyértelmű, ám a gyakorlatban számos kérdés merül fel. Különösen, mikor tekintik az űrlapot töröttnek? Milyen dokumentumok tekinthetők elegendő bizonyítéknak? Ez nem minden, más nehézségek merülnek fel az igazságügyi gyakorlatban.
írás
Az írásbeli ügylet olyan dokumentum, amely kifejezi a felek akaratát kötelezettségeikkel kapcsolatban. Ennek a formának a megválasztása segít a nehézségek elkerülésében vagy csökkentésében, ha vita merül fel.
A dokumentált tranzakció elkészítése többféle lehetőséget foglal magában:
- a felek egyetlen dokumentumot készítenek;
- A megállapodást előzetes levelezés útján kötik, és több dokumentumot tartalmazhat.
Hogyan lehet megakadályozni, hogy az ügylet egyszerű írásbeli formájának be nem tartása befolyásolja a résztvevőket?
Helyezze be a dokumentumba azokat az alapvető feltételeket, amelyek nélkül a megállapodás nem tekinthető megkötöttnek, és ne felejtse el a részleteket.
Dokumentumok előállítási lehetőségei
Az írás nem korlátozódik a papírlapokra. A feleknek jogukban áll megállapodásaikat távírással, teletippel vagy egyéb rögzítéssel rögzíteni. A közelmúltban elektronikus dokumentumokat terjesztettek. Van érvényben lévő törvény, amely szabályozza az érvényesség megerősítését.
Tehát a polgári forgalom résztvevőinek széles lehetősége van a tranzakciók bemutatására. Ha csak lenne lehetőség arra, hogy megerősítse a dokumentum hitelességét.
Ahol írás szükséges
A kis ügyleteket szóbeli módon lehet megkötni, de ha súlyos vagyoni kockázatokkal jár, a dokumentáció benyújtásának kötelezettsége azonnal megjelenik:
- ha a felek - állampolgár és jogi személy;
- ha a megállapodás ára nem kevesebb, mint 10 ezer rubel;
- ha az írásbeli formát kifejezetten a törvény határozza meg, például kölcsönszerződés.
Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 162. cikke utal a felek véleményére az írás szükségességéről, ha ilyen nem áll fenn.
A szerződés végrehajtása során olyan műveleteket lehet végrehajtani, amelyek tranzakciónak minősülnek, de a törvény megengedi, hogy szükségtelen értékpapírok kibocsátására ne kerüljön sor, hacsak másképp nincs előírva.
Ha figyelembe vesszük a Polgári Törvénykönyv által javasolt szerződéseket, akkor szinte mindegyiket írásban kell megkötni. Ezért nem minden intézkedést hajtanak végre azok végrehajtása során az ügylet egyszerű írásbeli formájának való meg nem felelésként.
Az írásbeli tranzakciók típusai
Az elmélet és a gyakorlat két típusát különbözteti meg:
- egyszerű írásban végrehajtott tranzakciók;
- közjegyző által hitelesített ügyletek.
A közjegyzősítés egy megállapodás aláírását jelenti egy közjegyző jelenlétében, aki egy speciális, biztonságos, számozott nyomtatványon kinyomtatja a pecsétjét és aláírását a felek adatai mellett.
Az összes többi dokumentált tranzakciót egyszerű írásbeli formában kell megkötöttnek tekinteni.
Összefüggésük a következő: a közjegyzői nyilvántartásba vétel módja minden helyzetben elfogadható, még akkor is, ha nincs megadva. Egy egyszerű forma nem helyettesítheti azt.
Jogi követelmények
A megállapodásokban részt vevő felek magas fokú szabadsága ellenére a törvény további követelményeket támaszthat az ügyletekkel egyszerű formában. Figyelmen kívül hagyásuk vagy megsértésük az ügylet egyszerű írásbeli formájának való meg nem felelésnek minősül. Mi ezek?
Például a jogi személy által kiállított meghatalmazást pecséttel igazolják.
A végrehajtó hatóságok aktusai számos esetben a feleknek kötelezik a szerződés szabványos formájának betartását. Kidolgozás alatt áll egy sablon, amelyet mindenkinek be kell tartania. A leggyakoribb lehetőség a fogyasztók és a közüzemi szolgáltatók közötti megállapodások. Azt kell mondanom, hogy megkísérelik bevezetni a saját kiegészítéseiket, ám a polgárok tevékenységét a felügyeleti hatóságoknak benyújtott panaszok révén meghiúsítják.
Ezért figyelmet kell fordítani a szabályzatok sorrendjére, amelynek létezéséről az egyszerű polgárok még nem is tudnak.
Amellyel a betolakodó szembesül
A törvény két lehetőséget írt elő az ügylet egyszerű írásbeli formájának be nem tartásának következményeire:
- az ügylet érvénytelennek minősül;
- A tanúvallomások nem szolgálnak bizonyítékul a bizottság elkövetésének és feltételeinek tartalmára.
Az ügyletek érvénytelensége
Ha az ügyletet érvénytelennek nyilvánítják, akkor a felek visszatérnek eredeti helyzetükbe. Ennek elérésének kudarcát kompenzálják készpénzfizetések vagy ingatlan átruházás. A beszámítás nem tilos.
Például volt egy üzlet egy autó eladására. A tranzakció bíróságon bizonyított érvénytelensége azt jelenti, hogy a pénz és az autó visszakerülnek az eredeti tulajdonosokhoz. Következésképpen a törvény közvetlen megjelölése esetén alkalmazzák.
Ugyanakkor a bíróságon is meg lehet szerezni valamely ügyletet jogilag, feltéve, hogy az megfelel a felek érdekeinek. A tárgyalás során egy kifogás nem elegendő. A tranzakciók érvénytelenségét peres eljárás útján oldják meg.
.
Egyébként a tranzakciók érvénytelenségének két formája van:
- a törvény vitathatónak nyilvánítja, azaz potenciálisan érvénytelen;
- a törvény ezt automatikusan érvényteleníti attól a pillanattól kezdve, hogy megkötik például hitelmegállapodásokat.
A peres ügyek jellemzői
Mint fentebb említettük, az űrlap megsértése vagy annak figyelmen kívül hagyása tanúk vonzásának tilalmát vonja maga után. Meg kell jegyezni, hogy nem zárható ki harmadik felek bizonyítékainak vagy az ügyben részt vevő felek magyarázatainak felhasználása.
A hangsúly elsősorban a dokumentumokra irányul: levelezésre, jogi aktusokra, bármilyen egyéb információforrásra az ügylettel és annak tartalmával kapcsolatban. Nem zárják ki a tárgyi bizonyítékokat és a szakértői véleményeket. Az eljárási szabályzatok kimerítő felsorolást nyújtanak az írásba sorolt bizonyítékokról.
Ugyanakkor a tilalmat nem lehet abszolútnak nevezni, különösen a tanúk részt vesznek a kiskereskedelem, a tárolás területén felmerülő vitákban. A fenntartások a polgári törvénykönyv különféle cikkeiben vannak szétszórtan. A résztvevők státusza egyesíti őket - az esetek elsősorban a fogyasztói polgárokat érintik.
Nem az igazság az egyetlen kritérium, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 162. cikke az észrevételekkel további indokolást nyújt, amelyek miatt a jogalkotó kivételt tett a szabály alól.
következtetés
Más országokban, különösen Hollandiában, ellentétes szabályt fogadtak el - a feleknek joga van tanúkat behívni. Mi az oka ennek a különbségnek? Oroszországban hajlamosak az élet bürokratizálására és formalizálására, ezért elfogadják ezt a megfogalmazást.
Közvetlenül a következtetést megerősíti a választottbírósági és a polgári eljárás gyakorlata - a bírák megkísérelik minimalizálni a bizonyítékok felhasználását. A büntetőeljárás során éppen ellenkezőleg, annak ellenére, hogy sokkal komolyabb kérdéseket oldnak meg itt.
Így a vitatott kérdést számos árnyalata jellemzi.