A modern jogviszonyokat a polgári jog területén egyszerűen lehetetlen elképzelni szerződéses kötelezettségek bevezetése nélkül. Ez az elkötelezettség forrása már az ókori Rómában ismert volt. Az akkori ügyvédek nagy figyelmet fordítottak erre az intézményre. Meg kell jegyezni, hogy az ókori római tudósok tevékenységének köszönhetően a joggyakorlat területén kialakult a szerződéses kapcsolatok intézménye, amely lehetővé tette annak beépítését az Orosz Föderáció jogszabályaiba.
Ez az intézmény annyira nagy, hogy bizonyos jogi szempontokat jellemzõ fogalmakat még hivatásos ügyvédek egyértelmûen értékelnek. Így tévedés van ennek vagy a fogalomnak a megértésében. Hasonló helyzet jellemző a mai napon a „szerződés” és a „szerződés” kifejezésekre is. Ezek egyrészt szinonimák, másrészt teljesen különböző fogalmak, amelyeket különböző aspektusok jellemeznek. A cikkben megpróbáljuk kideríteni az oroszországi modern polgári jog e két jogi kategóriájának főbb jellemzőit.
A szerződés és a szerződés fogalma a római magánjogban
Annak a kérdésnek a megválaszolásához, hogy a szerződés mennyiben különbözik a szerződéstől, meg kell fordulnia a polgári jog történetéhez, amely az ókori római ügyvédek munkájához vezet. A kötelezettségi törvény mindig is létezett, és a szerződéses kötelezettségek intézménye gyors fejlődését a táblázatok XII. Törvényének létrehozása után kezdte meg.
A római magánjogban a szerződés két vagy több fél között létrejött megállapodás volt, amelynek célja az volt, hogy kötelező érvényű kapcsolatot létesítsen egymás között. Így a szerződés a római jogban a szerződés szinonimája, és nagyon közeli. A szerződések voltak a leggyakoribb forrásaik akkoriban. Érdekes tény, hogy a "szerződés" szó gyakorlatilag nem létezett. A szerződéseket megállapodásoknak tekintették. Ezenkívül a szerződések formájára sem vonatkoztak különös követelmények. Következtetésük egy bizonyos rituálé betartására, nem pedig jogi előírásokra korlátozódott. Ebben az esetben nehéz megérteni, hogy a szerződés mennyiben különbözik a római magánjogban fennálló szerződéstől, mivel ez a két kategória egyetlen egészet alkotott.
A szerződés fogalma, modern értelmezés
Ha kissé távolodik a klasszikus római jog kánonjaitól és figyelembe veszi a modern jogszabályokat, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 420. cikke leírja a „szerződés” kifejezést. E cikk értelmében egy megállapodás bizonyos számú személy megállapodására utal, amelyen keresztül megállapítják, módosítják vagy megszüntetik a polgári jogokat és kötelezettségeket.
Ezenkívül vannak követelmények a felek tárgyi összetételére, a megállapodás formájára és egyéb szempontokra is. A szerződés megkötésekor általában a felek kölcsönös érdekei találkoznak. Ugyancsak a szerződés fogalma megjelenhet a jogviszony, dokumentum, kötelezettség és jogi tény. Annak részletesebb megértése érdekében, hogy a szerződés különbözik a szerződéstől, figyelembe kell vennie az utóbbi sajátosságát.
A szerződés jellemzői
Tekintettel a szerződéses kapcsolatok intézményének gazdag történetére, hangsúlyozni kell a szerződés fõbb vonásait, mint a kötelezettségek forrását a modern orosz polgári jogban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének elemzésekor a következő, kizárólag a szerződésre jellemző szempontok merülnek fel:
- sokoldalúság (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke, 420. cikke);
- a jogviszonyok szabályozásának szabadsága (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke);
- az írás és az írás lehetősége;
- szabad alany összetétele;
- jelentős feltételek;
- a felek közötti új jogi kapcsolatok létrehozása, megváltoztatása és létrehozása.
Ez a lista nem kimerítő, mivel a világ nem áll mozdulatlanul, és az emberek megteremtik a létezésük új keretét, amelyet szerződés szerint szabályozhatnak. A szerződéskötési szabadság jelenléte, amelyet a polgári jogi elv formájában rögzítenek, lehetővé teszi számunkra, hogy meglátjuk, hogy a szerződés mennyiben különbözik a szerződéstől.
A szerződés fogalma
A mindennapi életben mindenki hallja a "szerződés" szót, de teljesen nem érti annak jelentését, és azonosítja a kifejezést a szerződés fogalmával. Meg kell jegyezni, hogy a szerződés és a szerződés fogalma valóban hasonló, de jogi természetük teljesen eltérő. A jogalkotó semmilyen szabályozási aktusban nem rögzítette a „szerződés” kifejezés dekódolását, bár ezt egyes szövetségi törvényekben használják, amelyeket később ismertetünk. A római magánjogban a szerződést a megállapodás, a megállapodás szinonimájaként használták. De figyelembe véve az üzleti forgalom alapelveit a modern Orosz Föderációban, a szerződés más jelentést kapott. A mai napig szokásosnak tekintik olyan megállapodást, amely meghatározza a tárgy tárgyát és az írás kötelező követelményét. Ebből következik, hogy a szerződés tágabb fogalom, mint a szerződés.
A szerződés jellemzői a 44. sz. Szövetségi törvény rendelkezésein alapulnak
A szerződés és a megállapodás megkülönböztető vonatkozásainak megfelelő egyértelműségét az „Az áruk, a munka, a szolgáltatások beszerzésének szerződéses rendszeréről az állami és önkormányzati igények biztosítása érdekében” szövetségi törvény tartalmazza. A normatív aktus normái alapján megkülönböztethető a szerződés és a szerződés fogalma. E jogalkotási aktus elemzésekor a következtetés önmagában sugallja, hogy a szerződés egy olyan szerződésfajta, amely szabályozza a felek kapcsolatát az állami és önkormányzati intézmények ellátásának vagy szolgáltatásnyújtásának területén. Ennek az értelmezésnek köszönhetően láthatja, hogy a szerződés hogyan tér el a szolgáltatási szerződéstől. A szerződés szabályozza az állam és polgárai közötti kapcsolatokat a polgári jog alapján. A bemutatott szempontok különböztetik meg a szerződést a 44 szövetségi törvény szerinti szerződéstől.
Szerződéses kapcsolatok a munkajogban
A munkajog biztosítja az átfogó választ arra a kérdésre, hogy a szerződés hogyan különbözik a szerződéstől. Leggyakrabban ezt a dokumentumot egy bizonyos ideig a munkáltató és a munkavállaló köti meg. Ebben az esetben a szerződést mindig írásban kell megtenni. Ez magában foglalja a felek jogait és kötelezettségeit, meghosszabbítási feltételeket, a károk megtérítését stb. A fő különbség a szerződéstől az, hogy az utóbbit bármelyik fél elválaszthatja, a szerződést pedig kizárólag a munkáltató. Manapság a munkaszerződések a legnépszerűbb munkaügyi kapcsolatok szabályozói a munkaadók által képviselt vállalkozások és a munkavállalók között. Ez egy olyan tulajdonság, amely egyértelműen megmutatja, hogy a szerződés hogyan különbözik a jogi személyekkel kötött szerződéstől.
Külön szerződéstípusok
Térjünk vissza az állam és az állampolgárok közötti kapcsolatok szabályozásának területéhez. Itt azonnal számos kérdés merül fel, például arról, hogy a szerződés hogyan különbözik az árubeszerzéstől.
A jogviszonyok mindkét forrásának jogi jellege valóban azonos. De a szabályozott kérdések köre teljesen más. Az árubeszerzési szerződést általános szabályok szerint bármilyen polgári jogi személy megkötheti, és a szerződésben mindig kötelező fél - az állam. Ugyanezek a szempontok érvényesek arra is, amikor megpróbáljuk kideríteni, hogy a szerződés hogyan különbözik az adásvételi szerződéstől.A szerződéses viszony szerint az eladást az önkormányzati vagy állami érdekek kielégítésére hajtják végre. És a szerződés révén bármely jogalanynak joga van vásárolni vagy eladni valamit.
A szerződés jellegzetességei, mint a kötelezettségek forrása
A fenti szempontok alapján megkülönböztethetjük a szerződés legszembetűnőbb tulajdonságait, nevezetesen:
- az egyik tárgy mindig állam vagy önkormányzat lesz;
- mindig van egy bizonyos érvényességi idő;
- a megszűnés csak az egyik oldal akaratán megy végbe;
- mindig írásban áll, amely nélkül érvénytelen;
- a szerződésszegés által érintett fél mindig kompenzációt kap;
Mint a szerződésben is, ezek a jellemzők nem kimerítőek, mivel a társadalmi kapcsolatok a társadalomban folyamatosan fejlődnek és fejlődnek. A szerződéseknek köszönhetően részletesebben szabályozható a kötelezettségek megjelenése az állam és az állampolgárok közötti interakció területén.
következtetés
Tehát az összes bemutatott szempont és jellemzõ tulajdonság lehetõvé teszi, hogy megtudjuk, miben különbözik a szerzõdés a szerzõdéstõl. Ezen fogalmak jelentős hasonlósága nem teszi őket teljesen azonosak, mivel a szabályozott jogviszonyok jogi jellege és hatálya teljesen eltérő.
