A követelés polgári eljárásban történő biztosítása a vonatkozó kereset (petíció) benyújtásának pillanatától megengedett. Ez a rendelkezés a Art. 139 GIC. Ezután részletesebben megvizsgáljuk a követelés biztosítékának végrehajtását, a követelés biztosítékának törlését. 
Általános információk
A követelés biztosítására irányuló intézkedések megengedettek a kérelmező fél, az alperes és az eljárásban érintett harmadik felek vonatkozásában. A bíró az érintett felek kérésére elfogadja őket. Az Art. A 139. cikk (a korábban létező polgári perrendtartás 133. cikkével ellentétben) a vita megvizsgálására felhatalmazott tisztviselő személyes kezdeményezés alapján nem hajthatja végre a biztonsági intézkedéseket. Az ügyész a tárgyalás résztvevőire is vonatkozik. A Art. 2 2. része szerint A polgári perrendtartás 45. cikke alapján jogorvoslati kérelmet nyújthat be.
Vitatott pillanat
A követelés biztosítását (a petíció mintáját a cikk tartalmazza) a gyártási szakaszban biztosítják. Jogalkotási szinten az alperesnek nincs keresete. Lehetséges, hogy viszontkeresetet nyújtott be a követelés biztosítása érdekében. Ebben az esetben nem lesz alperes. A viszontkereset benyújtásakor a biztosíték az eredeti keresetet előterjesztővel szemben támasztott érdemi követelésre vonatkozik. Meg kell jegyezni, hogy a mérlegelés során új vita merül fel. A korábbi alperes önálló követelésének célja egy olyan követelés biztosítása, amely nem kapcsolódik a kezdeti igényekhez. A bíróság egyetlen eljárás keretében nem tekinthet két különféle esetet. E tekintetben ésszerűtlen lenne beszélni az alperes ilyen kereset benyújtásának jogáról. Bölcs dolog lenne a biztosíték nyújtását úgy tekinteni, mint a következő követelés végrehajtását:
- Kétoldalú követelmény.
- Az alperes vagy a felperes harmadik fél felé fennálló követelései.
- Háromoldalú követelmény és így tovább.
Ennélfogva az ellenkereseti támogatás polgári eljárásban akkor fordulhat elő, ahol annak végrehajtása az ellenérdekű fél jogainak ugyanazon követeléssel szembeni védelmére irányul.
Bemutatási szolgáltatások
Bepereléskor a biztosíték külön is végrehajtható - ahogyan azt az eredeti követelés tartalma közvetlenül jelzi. A polgári perrendtartás szerint ez utóbbi petíciót tehet. Feltételezzük, hogy biztosítékként szolgál. Erre azonban a jogszabályban nincs közvetlen hivatkozás. Az igénylés biztosítékát az eljárásban részt vevő személyek szóban, közvetlenül a tárgyaláson is bejelenthetik. Ezt az alkalmazást jegyzőkönyvbe veszik.
elkobzás
A bírósági határozatok (határozatok) végrehajtása érdekében, valamint a bírósági végzések be nem tartásának valószínű következményeinek megakadályozása érdekében a polgári perrendtartás biztosítja a vonatkozó eszközök listáját. Az ideiglenes intézkedések magukban foglalják az alperes vagyonának, az ő vagy más személyek tulajdonában lévő vagyon lefoglalását. Ez az eszköz rögzítve van a Art. 140. o., 1. o., 1. rész
A követelés ilyen biztosítékát a leggyakoribbnak tekintik. Végrehajtása szerves részét képezi a jogvitáknak, amelyek tárgya az alperes elidegenített vagy egyéb módon elrejtett vagyona. A lefoglalást ideiglenes intézkedésnek tekintik. Ez megfelel az esetlegesen jogellenesen megszerzett vagyon későbbi elkobzása megvalósításának szükségességének.Az alperestől való pénz behajtására vonatkozó polgári követelés előterjesztésének célja a becsült összeg megfizetésére vonatkozó kötelezettség megkerülésének valószínűsége. Az igazságügyi hatóság döntése alapján az alperes pénzének letartóztatása is felhasználható, bárhol is legyen. 
A cselekvések tilalma
A felhatalmazott szerv döntése szerint, valamint annak megakadályozása érdekében, hogy a követelés részeként a vagyonjogi igényt beterjesztő személy kárt okozhat, a biztosíték korlátozhatja az alperes magatartását. A cselekvések tilalmát a 9. cikk szabályozza. 140, 2. oldal, a CCP 1. része. Az ilyen jellegű követelés benyújtásának eldöntésekor fontos, hogy felsorolja azokat a viselkedési cselekedeteket, amelyek az alperes számára nem megengedettek.
A tiltott tevékenységek osztályozása
Két kategóriába sorolhatók: jogi és ténybeli. Az utóbbiak közé tartoznak azok, amelyek célja az ingatlan megjelenésének és belső állapotának, funkcionális céljának megváltoztatása. Például a bíróság megtilthatja az épület építését vagy lebontását, pénzügyi tranzakciókat végezhet számlán, kommunikációt vezethet egy vitatott helyszínen stb. A jogi keretek közé tartoznak azok a tevékenységek, amelyek hozzájárulhatnak az ingatlan jogi státuszának megváltoztatásához, valaki más birtokában van, valaki máshoz tartozik. Például a bíróság megtilthatja a dolgok kötelezettségekkel történő terhelését, harmadik személyekre történő átruházását és így tovább. A határozat meghozatalakor a tilalmakat meg kell fogalmazni, hogy a tilalom jogi jellege azonnal világossá váljon. Ezenkívül be kell illeszkedniük a jogszabályban szereplő meglévő jogi kategóriák és fogalmak keretébe. Például a megfogalmazás a következő lehet: egy kötelezettség vállalása, a dolgok átruházása, terhelés és így tovább elfogadhatatlan. 
Tiltások harmadik felek számára
Telepítésük az Art. 140. cikk (3) bekezdés (1) bekezdés A bíróság által tiltott keresetek a jogvita tárgyához kapcsolódnak. Ide tartozik, de nem korlátozódik ezekre, az ingatlan átruházása az alperesre vagy az ő javára tett bármely kötelezettség teljesítése. Ez a biztonsági szint a vagyon, a számlán lévő készpénz és a lefoglalás kiszabásával jár. Például az utóbbi esetben a bank tilos bármilyen összeget adni az alperesnek - hogy teljesítse a betéti kötelezettséget az ő javára. Az ilyen intézkedések célja a felperesre gyakorolt káros következmények megelőzése, elsősorban az ingatlan jogi státusának megváltozásával kapcsolatban. A gyakorlatban nemcsak a kötelezettségek teljesítésének tilalma Art. 307 A Polgári Törvénykönyv 1. része, valamint egyéb feltételek. Tehát a közigazgatási-jogi kapcsolatok keretében nem szabad engedélyt kiadni egy lakásra. Ezt a tilalmat a helyi közigazgatás címzi.
Ingatlan eladásának megszüntetése
A követelés ilyen biztosítékának alkalmazásának alapja a tárgynak a leltárba történő felvételével kapcsolatos követelés biztosítékának törlése. Ez a helyzet abban az esetben, ha az ingatlant korábban lefoglalták és eladása megkezdődött. De amikor pert indítottak a leltárból való kizárására, ez az eljárás megszűnik. 
A behajtás felfüggesztése a végrehajtó dokumentummal összhangban
Ezt az intézkedést a cikk tartalmazza. 140. cikk, 5. bekezdés, 1. rész. Végrehajtását az érdekelt személy kérésére hajtják végre. Lehet, hogy maga a felperes, az ügy másik résztvevője vagy más felhatalmazott alany. E módszer alkalmazása megakadályozza egy felhatalmazott személy azon cselekedeteit, amelyek célja a közvetlen (vitathatatlan) módon a megfelelő pénzösszeg megszerzése a végrehajtó vagy más dokumentum megtámadására irányuló eljárás bírósága előtt, amely magában foglalja:
- Alimentumok fizetésének kiadásáról szóló megállapodások (vagy azok másolatai), közjegyző által igazolva.
- A munkajogi vitákat vizsgáló bizottságok következtetései.
- Ellenőrző és felügyeleti tevékenységeket végző szervek cselekedetei a pénzösszegek behajtásáról értékpapírok lefoglalásával, bank vagy más hitelintézet jegyzeteivel, ahol az adós elszámolása vagy más számlája nyitva van; ezen felhatalmazott testületek követelményeinek teljes vagy részleges megsértése, mivel az alperes számláján nincs pénz a kötelezettség megfizetésére.
- Bíróságok, egyéb ügyek és tisztviselők cselekedetei közigazgatási szabálysértésekkel kapcsolatos ügyekben.
További szolgáltatások
A jogszabályban rögzített ideiglenes intézkedések felsorolása nem tekinthető kimerítőnek. Az igazságügyi hatóság képes bizonyos módszereket a normák keretein belül maximálisan kielégítően és hatékonyan végrehajtani. Ebben az esetben az ügy tényállását és a vitatott jogviszony lényegét figyelembe kell venni. E cél elérése érdekében a jogszabályok előírják az igazságügyi hatóság számára, hogy egy eset megvizsgálásakor több ideiglenes intézkedést alkalmazzon, és azokat külön hajtsa végre.
A végrehajtó tevékenysége
A vagyon lefoglalásával és a leltárba történő felvételével kapcsolatos ideiglenes intézkedések végrehajtása során az egyik sürgető kérdés a tisztviselő hatalmának szélessége. Különösen az a kérdés, hogy a végrehajtó képes-e önállóan meghatározni azokat a tevékenységeket, amelyeket a bírósági határozat végrehajtása érdekében végre kell hajtania, ideértve különösen azokat a dolgokat, amelyeket letartóztatni kell. Ennek megfelelően felmerül egy másik kérdés: szükséges-e az ideiglenes intézkedés végrehajtásáról szóló törvényben megjelölni az adott ingatlan leltárába történő felvétel formájában. Ezekben a kérdésekben a következő jogi helyzet áll fenn.
Az ideiglenes intézkedés megválasztása és az annak végrehajtása érdekében végrehajtandó végrehajtási intézkedések meghatározása a bíró hatáskörébe tartozik, a végrehajtó nem. Ennek oka az, hogy a vagyont nem használják le végrehajtó megfeleljen a követelményeknek az engedélyezett hatóság határozatával összhangban. Ezt az intézkedést a bíróság használja a követelés biztosításához. A törvénynek meg kell jelölnie azt a konkrét tulajdonságot, amelyet felvesz a leltárba (rá lefoglalják).
