Az orosz büntetőeljárási törvény bizonyos nyomozási intézkedéseket ír elő. Tehát a szükséges bizonyítékok megszerzése érdekében az engedélyezett testületek alkalmazottai kihallgathatnak, szembeszállhatnak, lefoglalhatnak, kivizsgálhatnak és lefoglalhatnak vagyont. Fontolja meg az utóbbi eljárást részletesebben. 
Általános információk
Ha bizonyíték van vagyoni kárra, a nyomozónak intézkedéseket kell hoznia az eset igényének teljesítése érdekében. A büntetés egyik típusa az elkobzás. A végrehajtás egyik intézkedéseként a vagyon lefoglalását alkalmazzák. A jogszabályok megfogalmazták az esemény céljait. Közülük kell kiemelni:
- A lefoglalható ingatlan közvetlen meghatározása és annak teljes értékének meghatározása.
- Az eljárási jellegű költségek megtérítése.
- A büntetés végrehajtásának végrehajtása a kereset egy részében.
- A bírság elsőbbségi vagy kiegészítő büntetésként történő fizetésének biztosítása a büntetés alapján.
- A számlán, betéteken vagy banknál vagy hitelintézetnél letétbe helyezett ingatlanok, készpénz és egyéb értékek, valamint jogellenes cselekmények eredményeként beszerzett vagy bűncselekmény útján megszerzett értékpapírok vagy igazolások esetleges elkobzása.
meghatározás
A vagyon lefoglalása az eljárási kényszer konkrét intézkedése. Ennek lényege abban áll, hogy a tulajdonos vagy a tulajdonos megtiltja a tárgy használatát vagy ártalmatlanítását. A vagyon lefoglalása magában foglalja annak lefoglalását és átadását az illetékes hatóságok számára tárolás céljából. A kényszerítő intézkedés tartalma olyan intézkedésekből áll, amelyek célja egy tárgy elrejtésének vagy elidegenítésének megakadályozása. Így a büntetés végrehajtását pénzbeli büntetés alapján hajtják végre. 
Általános indokok
Az adós vagyonának lefoglalása az alábbi esetekben lehetséges:
- Az anyagi vagy erkölcsi károkat jogellenes cselekedetekkel állapították meg, és erről pert indítottak.
- Valódi esély van a bűncselekmény eredményeként vagy illegálisan szerzett tárgy elkobzására.
- Ebben az esetben vannak költségek, amelyeket ténylegesen meg lehet róni a jogsértőnek.
A lefoglalás oka a jól megalapozott feltételezés, miszerint ennek az intézkedésnek az elmulasztása jelentős nehézségeket okozhat, vagy lehetetlenné teheti a bírósági határozat végrehajtását a vagyon visszaszerzése tekintetében. A gyakorlatban az indokolást gyakran csak az a tény vonja le, hogy egy ilyen szankciót a mondattal összhangban lehetett alkalmazni.
Jogi alap
A vagyon bírósági lefoglalását egy vonatkozó határozat alapján végzik. A nyomozót a vizsgáló motivált kérésére bocsátják ki. A vagyonelkobzás iránti kérelmet a felügyeletet végző ügyvéddel kell egyeztetni. Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 115. cikkének 1. része, a nyomozó vagy a kihallgató tisztviselő határozatot hoz a kérelem megindításáról. E határozat formáját a 2. cikk (2) bekezdése tartalmazza. A büntető törvénykönyv 467.
A narratívák meghatározzák azokat az okokat, amelyek alapján a vagyon lefoglalását el kell végezni. A szanálási töredéknek meg kell jelölnie az alkalmazás lényegét, a tárgy helyét vagy a hitel- vagy bankszervezet nevét, valamint a betét vagy a számla számát. Fukció nélkül F. I. O.-t is jelezzük.állampolgár, akivel szemben ez az intézkedés történik. A kérelmet kizárólag a megfelelő szintű katonai vagy kerületi hatóság bírója veszi figyelembe a létesítményben való kézhezvételétől vagy az előzetes nyomozástól számított 24 órán belül. Ezt követően döntést hoznak. Azt jelzi, hogy vagyont lefoglaltak-e. A döntés kielégítheti a nyomozó követelményeit, vagy megtagadhatja azok végrehajtását. 
Tantárgyak listája
Az Art. A büntető törvénykönyv 115. cikkének 1. és 3. része bemutatja azon személyek listáját, akiknek vagyona lefoglalható. Ezek az egységek különösen a következők:
- Vádlott.
- Gyanús.
- A gyanúsított (vádlott) által elkövetett cselekményekért felelős személyek.
- Bizonyos bizonyítékok igazolják, hogy állítólag illegálisan vagy bűncselekmény eredményeként szerzett vagyont birtokló személyek.
A következő személyeket lehet felelősségre vonni:
- A gyanúsított vagy vádlott munkáltatója.
- A tisztviselők magatartásáért felelős pénzügyi intézmények.
- A fokozott veszélyforrások tulajdonosai.
- Részben kompetens személyek és más kategóriák törvényes képviselői.
A polgári perekkel összhangban ezek a szervezetek az alperesként járnak el az ügyben. A jogellenes cselekményekben részt vevő partnerek számára a törvény előírja egyetemleges felelősség. E tekintetben a vagyon lefoglalása bármilyen arányban végrehajtható. A teljes költség azonban nem haladhatja meg a büntetés becsült összegét. A fenti cikk 3. részével összhangban harmadik személyek birtokában lévő vagyont lefoglalnak, ha megállapítást nyer, hogy azt a gyanúsított (vádlott) jogellenes cselekedetei eredményeként szerezték meg. 
Fontos pont
A vádlott (gyanúsított) által elkövetett cselekedetekért felelős személyeknek a törvény előírásain való jelenlétét az határozza meg, hogy egyes esetekben a büntetést nem a kár közvetlen okozóira, hanem más állampolgárokra alkalmazzák. Ez különösen vonatkozik a kiskorúak (14 éves korig) szülõire (képviselõire), valamint a 14-18 év közötti kiskorú gyermekekre olyan közelmúltbeli jövedelem vagy vagyon hiányában, amely elegendõ lenne a kár megtérítéséhez.
A nagy veszélyforrás által okozott kárért a felelősséget közvetlenül a tulajdonos viseli. Sőt, a tulajdonos nem mindig a vádlott (gyanúsított). A részben inkompetens személy által okozott kár megtérítésére, aki nem tudta megérteni cselekedeteinek következményeit mentális rendellenesség miatt, a vele együtt élő fogyatékos rokonok (rokonok) felelnek: házastárs, felnőtt gyermekek, szülők. Vagyis azok, akik tudtak a betegségéről, de nem vettek fel kérdést az inkompetencia elismerése kapcsán.
Végrehajtási eljárás
A vagyon lefoglalását a nyomozási intézkedések végrehajtására vonatkozó általános szabályoknak megfelelően kell végrehajtani. Telepítésük az Art. A büntető törvénykönyv 164. cikke. Az eljárási szabályokkal összhangban megkülönböztetik a fellépés választható és kötelező résztvevőit. Ez utóbbiaknak tanúkat és a nyomozót kell tartalmazniuk. Az Art. A büntető törvénykönyv 28. cikke (2) bekezdésének (4) bekezdése szerint a nyomozók jogosultak írásbeli utasításokat kiadni a nyomozó szervek számára, amelyek kötelező érvényűek.
Emellett segítséget is kaphat a szükséges intézkedések végrehajtásában. A vizsgáló nevében tehát a vizsgáló testület is elvégezheti a műveletet. A határozat végrehajtását végrehajtók biztosítják. A vagyon lefoglalását az alábbiak szabályozzák: 51. cikk 46, 45, 9, a megfelelő szövetségi törvény. A törvény leltári eljárást is megállapít.A végrehajtók által végrehajtott összes tevékenységet: vagyon lefoglalását, egy jegyzőkönyv összeállítását és mások - a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat keretében hajtják végre. 
A követelés biztosítékának törlése
A vagyonnak az általános joghatóság esetén előírt letartóztatás alóli felszabadítását az 144. cikk CC. A biztosíték visszavonása az alperes kérésére vagy az ítéletet kiadó szerv kezdeményezésére történhet. A vagyon lefoglalását a választottbírósági végzés alapján távolítják el az ügyben részt vevő résztvevő kérésére. Az engedélyezett hatóságnak az ideiglenes intézkedések visszavonásáról haladéktalanul értesítenie kell az illetékes irányító testületeket (helyi, állami), amelyek nyilvántartják az objektumokat vagy jogaikat, megterhelik vagy korlátozzák azokat, valamint megszüntetik és átadják.
Az ideiglenes intézkedések megsemmisítésének kérdését a bírósági ülés keretében a kérelem kézhezvételétől számított öt napon belül kell megoldani. A választottbírósági kérelmek elbírálásának eljárását a 20. cikk szabályozza. 93 mezőgazdasági vállalkozás. Az eljárás eredményével összhangban meghatározzák a megfelelő döntést. A másolatot mindenki számára, aki részt vett a produkcióban, legkésőbb az eltávolításának napjától számított következő napon el kell küldeni. A megtett intézkedések típusától függően dokumentumokat küldenek az állami és más szerveknek, amelyek vagyonát vagy jogait nyilvántartásba veszik. 
Egyéb esetek
A vagyon lefoglalásának a büntetőeljárás keretében történő megszüntetésére az esetet megvizsgáló hatóság vagy tisztviselő határozatának, meghatározásának megfelelően kerül sor, ha ez az intézkedés már nem szükséges. Ezt a követelményt az 1. cikk tartalmazza. 115 A büntetőeljárási törvénykönyv. Amennyiben a vámhatóságok vagy az adóhatóságok vagyontárgyakat fognak lefoglalni, az ilyen ellenőrzések felhatalmazott tisztviselői döntik az ingatlan lemondásáról. Közvetlenül a tulajdonosnak az objektumhoz fűződő jogainak korlátozásáról szóló döntés a kiadás pillanatától az annak megsemmisítéséről szóló határozat elfogadásának napjáig érvényes.
emellett
A kerületi bíróságok hivatali munkájáról szóló utasításnak megfelelően, amelyet az RF Fegyveres Erők Igazságügyi Főosztályának főigazgatója hagyott jóvá, a büntetések, határozatok, határozatok, végrehajtási határozatok és a végrehajtási eljárás részeként kiadott dokumentumok másolatát az elnöki tisztviselő, a titkár és hivatalos pecsétet. Bizonyos esetekben a dokumentum hatálybalépését is meg kell jelölni. 
Esemény céljai
A büntetőeljárási szabályok, valamint a vagyon lefoglalását szabályozó egyéb jogi aktusok elemzésével meglehetősen világos eljárást követhet az intézkedés végrehajtására. Konzisztens megoldást nyújt az irodai munka részeként meghatározott feladatokra. Ide tartoznak különösen:
- Döntés az ingatlan lefoglalásának lehetőségéről és szükségességéről - a ténybeli alap megállapítása.
- A tárgy jellegének és a helyének meghatározása.
- Azon személyek körének létrehozása, akik vagyonát le lehet tartóztatni.
- Az objektum összértékének meghatározása.
- A lefoglalás jogi indokának megszerzése.
- Különös határidő megállapítása az eljárás megindítására.
- Jegyzőkönyv készítése a vagyonelkobzás elrendeléséről.
- A létesítménnyel kapcsolatos terhek és tilalmak tartalmának meghatározása.
- A lefoglalt vagyon biztonságának biztosítása, a létesítménynek a tárolóhelyre történő áthelyezésének kérdésének megoldása
Összefoglalva
Mint fentebb említettük, az eljárási cselekedetek alkalmazhatók a vádlottak, gyanúsítottak vagy személyek ellen, akik jogellenes magatartásuk anyagi természetéért felelnek. Ugyanakkor a jogszabályok nem engedélyezik olyan tárgyak letartóztatását, amelyek szükségesek a bűnösnek vagy az ő eltartottjainak.
