A tudományos publikációkban a "választási rendszer" kifejezést általában széles és szűk értelemben használják. Az első esetben ez a kifejezés a társadalmi kapcsolatok szerkezetét tükrözi, amelyek kapcsolódnak a hatóságok létrehozásához. Ez a kapcsolatok szférája meglehetősen nagy. Magában foglalja a jelöltek és a szavazók körének kialakítását, a választható infrastruktúrát, valamint a folyamat minden szakaszában zajló interakciót. 
Szabályozási jellemzők
A megfelelő normarendszer képezi a választási struktúra jogalapját. Ezt gyakran az állami (alkotmányos) törvény alágazatának nevezik. Meg kell azonban jegyezni, hogy ez a szabályozási rendszer nem szabályozza a teljes választási struktúrát. A kapcsolatok köre magában foglal néhány olyan kapcsolatot, amelyet vállalati aktusok útján kezelnek. Ezek különösen a pártok és más politikai közösségek alapokmányai. Ezenkívül a választási rendszer szabályozását egy adott társadalom választási hagyományainak és szokásainak segítségével hajtják végre.
Orosz trendek
Az Orosz Föderációban szövetségi szinten alkalmazzák arányos többségi rendszer választásokat. 2003. január 10-én elfogadták a szövetségi törvényt. Ennek megfelelően az ország elnökét a többségi rendszer választja meg (abszolút többséggel). 2005-ig az Állami Duma megalakulása vegyes módon zajlott.
újítások
A képviselők képviseletét szabályozó szövetségi törvény elfogadását követően az alsó ház kialakításában arányos választási rendszert alkalmaznak. A törvény szerint azok a listák, amelyek képesek leküzdeni a hét százalékos akadályt, engedélyezettek a mandátumok kiosztási folyamatában. Ebben az esetben bizonyos feltételeknek teljesülniük kell. Különösen legalább 2 listának kell lennie, és az összesített szavazatok legalább 60% -át össze kell gyűjteniük. Az alanyok választási rendszerének megvannak a maga sajátosságai. Különösen ez vonatkozik a régiók fejeinek képviseletére. Korábban a többségi rendszer titkos szavazással választotta meg őket, közvetlen és egyenlő törvény alapján. Az alany területén élő orosz állampolgárok részt vehetnek a folyamatban. 
Arányos választási rendszer
Ez az oktatás egyik formája. képviseleti testületek teljesítmény. Az arányos választási rendszert a mandátumok különleges eloszlása jellemzi. Különösen a jelöltlistákra leadott szavazatok számának megfelelően hajtják végre. Ezenkívül meg kell akadályozniuk egy bizonyos százalékos akadályt. Az arányos rendszert alkalmazták az Állami Duma megalakításában 2007 és 2011 között.
Történelmi háttér
Az arányos rendszer a 19. században kezdte kialakulni a pártszerkezet megjelenésével. Valószínűleg első igazolását megkapta Victor Consran 1892-ben megjelent munkájában. A szerző az utópiai szocialista Fourier követője volt. E választási rendszer gyakorlati megvalósítását számos matematikus igazolta. Ebben a tekintetben annak variánsai különböző neveket tartalmaznak. Az első ország, amelyben az arányos politikai rendszert alkalmazta, Belgium volt. Ez 1899-ben történt. 
A többtagú választókerületek zárt listája
Az arányos rendszert sokféle módon lehet felhasználni. Amint azonban a gyakorlat azt mutatja, ennek köszönhetően a szavazási eredmények világosabbá válnak.A jelölteket preferencia sorrendben helyezik a pártlistába. Maguk is nyitva vagy zárva lehetnek. Az utóbbi esetben a teljes listára, és nem az egyes jelöltekre szavaznak. Arányosan nekik fognak kiosztani és helyet.
A képviselők a felsorolásuk sorrendjében foglalják el őket. Ez az arányos választási rendszer legszembetűnőbb jele. Ezt a listák kialakítását és a szavazási módszert az Európai Parlament megalakításában használják valamennyi EU-tagállamban. Ilyen rendszert alkalmaznak Izraelben. Itt az egész ország egyetlen kerületként működik, amelyben csak egy zárt lista található. 2007 óta ezt a módszert Oroszországban is alkalmazzák. Így létrejön az Állami Duma. A képviselõk megválasztását a szövetségi körzetben a listákra leadott szavazatok számának megfelelõen hajtják végre. Ugyanakkor a körzet az egész Orosz Föderáció.
Nyílt listák
Ha ilyen rendszert használnak, akkor a használt módszertől függően szavazatokat adnak. Tehát egy vagy két jelöltet jelölnek meg, vagy meghatározzák a listában szereplő preferencia sorrendjét. Ilyen rendszert használnak a Kongói Köztársaságban, Brazíliában, Hollandiában és Finnországban. 
További egytagos járások
Ezt a rendszert hibridnek tekintik. Bizonyos előnyei vannak a nagy népességű államok számára, mivel lehetővé teszi az egyensúly fenntartását a nemzeti vagy helyi érdekek között. Jelentkezhetnek az arányos választási rendszer jelei az egy mandátumú választókerületek struktúrájával együtt. Ezt a szavazási formát azokban az államokban is használják, ahol heterogén lakosság él különféle gazdasági, társadalmi, kulturális és földrajzi körülmények között. Különösen Nagy-Britanniában és Új-Zélandon, Mexikóban és Lesothoban, Németországban és Bolíviában, valamint Skóciában használják a parlament megalakulása és a walesi törvényhozó közgyűlés létrehozása során. 2007-ig Oroszországban is használták.
Adott hang
Az arányos rendszer jeleit ebben az esetben a „preferencia” módszer alkalmazásával fejezzük ki. A választók képviselői két vagy több jelöltre szavaztak. Ennek eredményeként a kiválasztott szám több, mint a helyek száma. Ebben az esetben a nyeréshez a jelöltnek össze kell gyűjtenie egy minimális kvótát. Ezt úgy határozzák meg, hogy a szavazatok számát elosztják a +1 helyek számával. Például, ha 9 üres hely van, akkor az osztást ez a szám plusz egy, azaz tíz számmal hajtja végre. Azokat a jelölteket, akik ezzel az eredménnyel megegyező számú szavazattal nyerik el, elfoglalják őket. A gyakorlatban meglehetősen ritka az összes hely eloszlása az első számolás eredményei szerint. A második szakaszban a megállapított minimális kvótát meghaladó jelöltekre leadott szavazatok automatikusan másoknak adódnak.
Ez utóbbiak tehát megkapják a szükséges összeget, és helyet foglalnak el. Ha egy másik opcióval számol a legkevesebbet szavazó jelöltek szavazatait, akkor azok kerülnek a listán az elsőbe, akik nem szereztek kvótát. Így lehetősége nyílik egy szabad hely elfoglalására. Ez az egész folyamat addig tart, amíg az összes megüresedik. Azt kell mondani, hogy a számítások bonyolultsága ellenére a szavazók a legtöbb esetben a jelöltek listáján találják meg a jelöltet. Ilyen rendszert alkalmaznak Ausztráliában a Szenátus és az ország fővárosa és Tasmania Fővárosi Képviselőházának megalakulásakor, valamint a Victoria, a Nyugat- és Dél-Ausztrália, valamint Dél-Wales (Új) állam törvényhozó tanácsai megalakításában. Ezt olyan államokban is használják, mint Málta, Írország és Skócia a helyi önkormányzatok kialakításában, valamint számos Új-Zéland megyében. 
Milyen előnyei vannak ennek a képviseleti formának?
A szakértők a rendszer előnyeit azért tulajdonítják, hogy mindegyik párt megkapja a helyek számát a neki leadott szavazatok arányában. Ezért tekintik a leginkább igazságosnak. Ha a kvóta alacsony, akkor a kisebb frakcióknak is lehetősége van üres helyek elfoglalására. A rendszer előnye, hogy a választók különböző csoportjai megüresíthetik képviselőiket. Ebben a tekintetben a lakosság szavazási eredményt méltányosnak ismeri el.
Ez a rendszer lehetővé teszi, hogy olyan jelölteket válasszon, akiknek a pozíciója közel áll a saját helyzetéhez, és nem azokat, akiknek nagyobb esélyük van. A nyílt lista használatakor a választók képviselői szavazhatnak a jelöltre és a pártra egyaránt. Ennek eredményeként csökken a frakciók befolyása a jelöltek személyes összetételére a parlamentben. Az alacsony kvóta megállapítása lehetővé teszi az ország összes politikai erõjének reprezentatív testületében való megfelelõbb tükröződést, a népességre gyakorolt tényleges hatásuknak megfelelõen. Többek között az árnyék üzleti vagy bűnözői struktúrák képviselőinek az állami készülékbe való bejutásának százaléka meglehetősen alacsony. 
Az arányos rendszer hátrányai
Zárt listákon történő szavazás esetén valószínű, hogy a „gőzmozdony elvét” alkalmazzák. Például a népszerű jelölteket a lista tetejére helyezik. Ezt követően feladják mandátumukat, amelyek kapcsán a lista végén ismeretlen emberek („kocsik”) megjelennek a parlamentben. Azokban az államokban, ahol kormányzati forma cselekmények alkotmányos monarchia vagy parlamenti köztársaság, a kormány kialakítását az a párt hajtja végre, amelynek előnye van a parlamentben.
Arányos rendszerben, több mint a többségben, fennáll annak a lehetősége, hogy egyetlen frakció sem kap abszolút többséget. Ebben a tekintetben szükség lesz koalíciós kormány létrehozására. Ha ideológiai ellenségekből áll, akkor feltehetően instabilvá válik, és nem lesz képes végrehajtani semmilyen reformot. Azokban a régiókban, ahol nagyszámú heterogén választócsoport van jelen, valószínűleg számos apró frakció jelenik meg. Ennek eredményeként nehéz lesz működőképes koalíciót létrehozni. Az idézés csökkentheti ezt a problémát.
Zárt listák használatakor gyengül a kapcsolat a választók és a megválasztott képviselõk között. Nyílt szavazási rendszer használata esetén ez nem a probléma. A zárt listák nagy hatalommal bírnak a pártvezetők számára, mivel kiosztják a jelölteket. Ez viszont párton belüli diktatúrához, helykereskedelemhez vezethet. Az egyesületekben ezeket a kérdéseket azonban speciális módszerek szabályozzák. Sok szavazó számára a szavazatok eloszlása továbbra sem egyértelmű. Ez hátrányosan befolyásolja a teljes rendszer népszerűségét. 
Egy másik alkalmazási terület
Az arányosság elvét nemcsak a választási rendszerben alkalmazzák. Általánosságban ez az emberi élet sok területére jellemző. Különösen az arányos felelősség rendszerét alkalmazzák a biztosításban. Kompenzációs kifizetésekre vonatkozik. Az arányos visszatérítési rendszer előre meghatározott részvényenként von le levonásokat. A biztosítási kompenzációt a kár összegével kell meghatározni. Egyszerűen fogalmazva: nem a teljes összeget térítik vissza, hanem csak azt a kamatot, amely által az ingatlan biztosításra került.
Például, ha az összeg megegyezik a tárgy értékelésének 80% -ával, akkor a kár ugyanazt a százalékát kell fizetni. A fennmaradó rész (ebben az esetben 20%) a biztosított kockázatára marad. A felelősség korlátozása a biztosított összegre korlátozódik. Ennek a módszernek a használata várhatóan hozzájárul a biztosítási összeg és a díj növelése iránti érdeklődés növekedéséhez.Mint a választási rendszerben történő alkalmazás esetén, a biztosításban az arányosság elvét tekintik a leginkább igazságosnak, ezért gyorsan népszerűvé vált.