A jogszabályokkal és a fellebbezésre adott válaszokkal ellentétes bírósági határozat ellen benyújtott panasz helyes megfogalmazása érdekében nemcsak a jelenlegi jogszabályok ismerete szükséges, hanem az eljárási dokumentumok írásbeli gyakorlati tapasztalata is. A cikk konkrét tanácsokat ad egy áttekintés megírásához azok számára, akik úgy döntenek, hogy saját maga írják meg.
Tekintse át? Nem igazán ...
Az ítélkezési gyakorlatban két különféle dokumentum létezik, úgynevezett "áttekintés". A cikk ajánlásokat fogalmaz meg arról, hogy miként lehet véleményt írni a fellebbezés elleni kifogás értelmében. A panaszt megfogalmazó és elküldő fél, aki azt az eset megvizsgálásának megkezdése előtt bármikor benyújtotta, visszavonhatja azt, ha fellebbezési bírósághoz kérelmet nyújt be az illetékes bíróság nyilvántartásába.
A cikk az első típusú áttekintésre összpontosít.
Kinek joga van fellebbezést és véleményt benyújtani?
A fellebbezést a tárgyalásban részt vevő fél nyújtja be, amely valamilyen okból úgy véli, hogy a határozat (amelyet nem a javára fogadtak el) ellentétes a törvényekkel, az eset körülményeivel és valamely más mérlegelésével. Ennek megfelelően a fellebbezésre adott választ az eljárás második oldala írja és nyújtja be, amely határozat elég kielégítő, és a fellebbezés egyáltalán nem hasonló. Miért írjon véleményt, az alábbiakban tárgyaljuk.
Hogyan készül a felülvizsgálat?
Például a keresetlevélnek vagy a fellebbezés szövegének meg kell felelnie az eljárási szabályzatokban előírt követelményeknek. A jogalkotás nem szabályozott, és nem ír elő szigorú feltételeket a "válasz a fellebbezésre" elnevezésű dokumentum elkészítéséhez. Kereshet egy mintát a világhálón, és saját maga is összeállíthatja. A visszajelzés egyszerűbb. Ennek ellenére tartalmaznia kell néhány részletet annak lényege sikeres megértése érdekében, amelyet a bírák elolvasnak.
Az igazságügyi gyakorlatban a leggyakoribb válasz az alperes fellebbezésére vonatkozik, aki nem ért egyet a bíróság határozatával. Mint korábban említettük, a dokumentumnak írásosnak kell lennie.
Tekintse át az attribútumokat
A dokumentumnak a következőket kell tartalmaznia:
- A lap jobb felső sarkában fel van tüntetve a fellebbezést megvizsgáló igazságügyi hatóság neve.
- Az alábbiakban ismertetjük a fellebbezésre adott választ, teljes név, vezetéknév, családnév, nyilvántartásba vételi hely és a bíróságtól küldött levelek fogadására szolgáló tényleges lakóhely, kommunikációs eszközök (telefon és e-mail cím).
- Információ a bírósági határozatról és a benyújtott fellebbezésről.
- Az ügy jogi helyzete, a bírósági határozat fenntartásának oka, és a fellebbezést elutasította.
- A csatolt dokumentumok listája (ha vannak).
- A felülvizsgálatot benyújtó személy aláírása és aláírása.
A negyedik, a legfontosabb bekezdést szabad formában írták. A szöveg megfogalmazásakor arra kell összpontosítani, hogy a bíróságnak egyértelmű képet kapjon arról, hogy a fellebbezés felülvizsgálatát író személy mit akar elérni. Az alábbiakban bemutatunk egy mintát. A dokumentum példája vázlatos, az adatokat az eset konkrét körülményeitől és jellemzőitől függően kell bevinni.
Hogyan és mikor kell visszajelzést adni?
Miután a panaszt működésbe hozták, a bíróság megküldi az eljárás valamennyi résztvevőjének, és felajánlja, hogy írjon felülvizsgálatot.Meg kell jegyezni, hogy a jogalkotó nem kötelezi a felet felülvizsgálat benyújtására, de az írás megkönnyíti a folyamatot, a bíróság jobban megérti a felek helyzetét, ami csökkenti a bírósági tárgyalások idejét. A dokumentumot megküldik az ügyet megvizsgáló bíróságnak.
Fellebbezés emlékeztető példa
A dokumentum így néz ki:
____________________________
(a fellebbezést elbíráló bíróság neve)
-Tól: ___________________________
(teljesen, rövidítések nélkül)
a személy neve, családneve és utóneve
visszajelzés benyújtása, regisztrációs cím és a tényleges lakóhely)
Visszajelzés a fellebbezésről
"___" _________ _____ a bíróság _________ (a bíróság neve, amely úgy döntött) az ügy érdemére vonatkozó határozatot hoz ki _________ (a határozat adatait, annak részleteit, az ügy számát feltüntetik), amely _________ (jelzi az ügy megvitatásának eredményét - a keresetet teljesítik vagy elutasítják ( az elégedettséget tagadták).
Az alperes fellebbezést nyújtott be e bírósági határozat ellen. Az azt benyújtó fél hivatkozik az anyagi és eljárási jogszabályok normáira, amelyeket az alperes véleménye szerint a bíróság határozatával állítólag megsértett.
A fellebbező ezen érveit megalapozatlannak és fizetésképtelennek tartom _________ (indokokat és bizonyítékokat adunk a fellebbezés fizetésképtelenségére, kifogások vannak megfogalmazva).
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása alapján,
Azt kérdezem:
- Vegye figyelembe a visszahívásban meghatározott körülményeket és érveket.
- A tárgyaló bíróság határozatát változatlanul hagyja.
- A fellebbezést _________ (a fellebbezést benyújtó személy adatai) utasítsa el.
A fellebbezés felülvizsgálatát benyújtó személy dátuma és aláírása.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása és az Orosz Föderáció APK (az eljárási kódexek, amelyek előírják a peres eljárás lefolytatását) kissé eltérően szabályozzák a dokumentumok elkészítését. A polgári perrendtartásban a visszahívás, vagyis a kifogások megfogalmazása a felek joga, nem pedig kötelezettsége. A döntést meghozó bírósághoz fordul (első fokon). Az agrár-ipari komplexumnak megvannak a maga különbségei, amelyeket az alábbiakban megvizsgálunk.
Választottbírósági. Visszajelzés a fellebbezésről
Választottbírósági eljárás ellentétben a polgári jogi kötelezettséggel írja elő a felet, hogy válaszoljon a panaszra. Ezenkívül (a polgári eljárásban nincs ilyen norma) az agrár-ipari komplexum szerint a fellebbezésre adott válasz elektronikusan, az interneten keresztül nyújtható be. Ugyanezen módon csatolják a szükséges dokumentumokat.
Miért szükséges felülvizsgálat?
Még ha pereskedés nyert, túl korai pihenni. Mint fentebb említettem, a felszólaló, aki nem ért egyet a határozattal, mindenesetre megkísérli a döntést egy magasabb szintű bírósághoz benyújtott fellebbezéssel visszavonni. Annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb mértékben megvédjék az esetüket és az elsőfokú bíróság ítéletét, visszahívást vagy kifogást kell benyújtani. Ellenkező esetben ilyen helyzet fordulhat elő, hogy a fellebbviteli bíróság a panaszt azon indokok alapján fogja megvizsgálni, amelyeket a folyamatban lévő ellenfél előadott. Mi még hasznos lehet a dokumentum számára? A korábban nem figyelembe vett, de a vita lényegének megfelelő megfontolása szempontjából fontos dokumentumok (bizonyítékok) összegyűjtése iránti kérelmet csatolhat. Nem lesz felesleges hozzáfűzni az esetben a meglévő gyakorlatot, vagy akár egy illetékes szakember vagy szakértő véleményét. Hidd el, a bíróság elfogadja ezeket az érveket! És végül: a műszaki szempont - emlékeztetni kell arra, hogy csatolni kell annak másolatait, a vizsgált ügyben részt vevő személyek számának megfelelően.
Nem számít, mennyire egyszerűnek tűnik az ügy és a dokumentumok elkészítése számára, a legjobb megoldás az lenne, ha tanácsot és segítséget kérne egy jogi szakembertől - egy ügyvédtől vagy egy ügyvédtől. Ez a lépés segít elkerülni a bosszantó hibákat és fenntartani a nyugalmat.
