pereskedés a modern világ szerves részévé vált. Évente több millió pert indítanak különféle bíróságokhoz. A választottbírósági eljárás egyik legbonyolultabb eljárással elismert igénye. Az ilyen ügyek minden aspektusának - még a folyamatban lévő ügyek szűk specializálódása ellenére is - vannak saját jellemzői, amelyek megkülönböztethetők a szokásos polgári peres eljárásoktól. Próbáljuk meg részletesen megérteni ezt a nehéz dolgot.
A választottbírósági eljárás fogalma
A választottbírósági eljárás alatt a választottbíróságok szakmai tevékenységét értjük, amelyet egyértelműen megállapítanak és szabályoznak a választottbírósági eljárásjogi törvények. Ez a tevékenység kizárólag az egyéni vállalkozók és jogi személyek törvényes jogainak védelmére irányul, amelyeket megsértettek vagy vitattak. A választottbírósági eljárás csak azt elemzi, ami befolyásolja az üzleti és gazdasági tevékenységeket.
Különbség a polgári eljárástól
De az emberek még a pontos megfogalmazás ismerete nélkül sem tudják megkülönböztetni a választottbíráskodást másoktól. Gyakran összekeverik a választottbírósági és a polgári eljárásokat, próbáljuk meg kitalálni, hogy különböznek egymástól.
Először a választottbírósági ügyeket a választottbíróságok, a polgári ügyeket pedig az általános joghatóságú bíróságok tárgyalják. Tehát, amikor a kerékpár megsérülése esetén a választottbíróság elé fordul, kijelenti, hogy egyszerűen nem fogadják el, és azt tanácsolja, hogy forduljon az általános joghatóságú bírósághoz. Mindegyik bíróságnak megvan a saját szűk és határozott területe, amelyben köteles megérteni és mérlegelni. A vállalkozók a polgári peres eljárás során védik személyes jogaikat, a választottbírósági eljárás során pedig a vállalkozók érdekeit.
Másodszor, a választottbírósági eljárás eltérő eljárási szabályokkal rendelkezik. Például pert indított. A polgári eljárás során a keresetlevelet és annak valamennyi mellékletét a bíróság átadja az alperesnek, a választottbírósági eljárásban a felperes kötelessége. A különbségek a bizonyítékokra is vonatkoznak. Tehát a választottbírósági eljárás során a szemtanúk és a tanúk szóbeli vallomása nem rendelkezik nagy hatalommal. Előnyösebb az okirati bizonyítékok.
Pert választott bírósági eljárásban
Annak érdekében, hogy a választottbírósági eljárás meginduljon, pert kell benyújtani. A választottbíróság választottbírósági eljárása nem indul peres eljárás nélkül. Ő az, aki az eljárás megindításának alapja. A pert a felperes által az alperes ellen írásban előterjesztett és a bírósághoz benyújtott, törvényes jogaik védelme érdekében benyújtott követelés képezi. Alakjának szigorúan meg kell felelnie a 2. rész 4. bekezdésének Art. 125 Az Orosz Föderáció agrárvállalkozása. Különösen tartalmazzon információkat a felperest, a lakóhelyet, a telefonszámot, az általa végzett tevékenységeket, valamint az illetőben nyilvántartott személyeket illetően. Polgári peres eljárás esetén az utolsó bekezdés választható, mivel a nem dolgozó állampolgárok szintén benyújthatják. A választottbírósági eljárás elemzi gazdasági viták csak szervezetekből és vállalkozókból származik.
Ezenkívül meg kell jelölni az eset tárgyát, a megsértett jogokat és érdekeket, azokat a körülményeket, amelyekben megsértették, és ki pontosan ki. Meg kell adnia az alperesre vonatkozó követelményeit és a kompenzáció összegét, amelyet a felperes szándékozik kapni.
résztvevők
A választottbírósági eljárás fogalma magában foglalja a résztvevők jelenlétét. Az ilyen vita kulcsszereplője maga a választottbíróság. Ő vezeti az egész folyamatot.
A bíróságon kívül a fő résztvevők között a felek is vannak, azaz szervezetek vagy egyéni vállalkozók, amelyek között viták merültek fel. Ezek fel vannak osztva:
• Felperes. Ez az a személy, aki jogainak védelme érdekében pert indított. Időnként pert indíthat meghatalmazott vagy képviselő, ebben az esetben a felperes továbbra is az a személy, akinek a jogait érintette, és akinek a javára a keresetet benyújtják.
• válaszadó. Vagyis az a személy, akivel szemben pert indítottak. Az alperes az a társaság vagy vállalkozó, amely a felperes szerint megsértette jogait.
Az ügyben vannak más résztvevők is. Ezeket az embereket személyesen nem érdekli az ügy kimenetele, csak segítenek a bíróságnak az igazság megállapításában - fordítók, tanúk, szakértők.
szakasz
Az eljárás kezdetén az eljárás Szlovéniában zajlik elsőfokú bíróság. Ő az, aki érdemben rendezi a felek közötti nézeteltéréseket. Ezt tekintik a választottbírósági eljárás első szakaszának.
A második szakaszban az ügy újbóli vizsgálatát már a fellebbviteli bíróság végzi. Erre akkor van szükség, ha olyan újonnan felfedezett körülmények merülnek fel, amelyek korábban nem voltak ismertek, vagy ha az elsőfokú bíróságnak meg kell vizsgálnia a határozat jogszerűségét.
A harmadik szakasz már érinti kazettapéldány amely ellenőrzi az első két eset döntéseit. Az ügyet inkább a felügyelet, mint az ügy felülvizsgálata céljából hajtják végre, az eset a panasz jelenlétében és annak nélkül is a felügyeleti hatóság kérésére kerülhet ide.
A választottbírósági ügyek nagy részét az első szakaszban oldják meg. Abban az esetben, ha a felperest vagy az alperest nem elégedett a bírósági határozattal, joguk van azt fellebbezni.
igazoló
A folyamatban való bizonyítás az egyik legfontosabb szakasz. Ennek hiányában egyszerűen lehetetlen megerősíteni azt a tényt, hogy a jogos érdekeket az alperes fellépése vagy mulasztása pontosan megsértette.
A választottbírósági eljárásban részt vevő feleknek egyenlő joga van a véleményüket bizonyítani tények összegyűjtésével, elemzésével és a bíróság elé terjesztésével. A bíróságnak jogában áll megkövetelni a felektől, hogy nyújtsa be ezeket a bizonyítékokat, valamint küldje el azokat vizsgálatra az eredetiség ellenőrzése céljából. De a bizonyítékok szolgáltatása önmagában nem elegendő, meg kell határozni az ügyben való közvetlen részvételüket, az adott helyzetben való relevanciát és a megbízhatóságot. Ehhez bizonyítékra van szükség.
A törvény által meghatározott bizonyítékok egy sorát nem kell bizonyítani. nevezetesen:
• A bíróság által elismert közismert tények. Ahhoz, hogy ezeket felismerjék, szükséges, hogy nagyszámú ember ismeri őket, beleértve a tárgyalás teljes összetételét. Ez lehet: természeti katasztrófák, földrengések, katasztrófák, vészhelyzetek, puccsok.
• Már megállapított tények. Ennek olyan bizonyítéknak kell lennie, amelyet korábban már elismert egy bírósági határozat (polgári, büntetőjogi, választottbírósági), amely jogilag hatályba lépett.
bizonyíték
A választottbírósági eljárás során a bizonyítékok fel vannak osztva:
- Real. Ezek természetüknél fogva élettelen tárgyak, amelyek megjelenésükkel vagy belső tulajdonságaikkal kapcsolatos információkat tartalmaznak az események, pályák, tevékenységek nyomatairól. Lehetnek tárgyak ujjlenyomatokkal, hangrögzítők felvételekkel stb. Ide tartoznak az írásbeli bizonyítékok, azaz a dokumentumok és egyéb iratok.
- Personal. Ilyen név van, mivel magánszemélyek származnak. Ez magában foglalja a tanúk vallomásait, a felek magyarázatait, a szakértői véleményeket.
- -Származékok. Ez minden, amit más forrásokból szereztek. Jegyzőkönyvek vagy más okmányok másolatai, azoknak a tanúknak a vallomása, akik személyesen nem tudtak semmilyen tevékenységet megfigyelni, de erről más személyek szavaiból vagy iratokból tájékozódtak. Ezeket csak ritkák kivételével veszik figyelembe, mivel ezek megbízhatóságát nehéz megállapítani.
Minden bizonyítékot törvényesen kell beszerezni.Ha ezeket a szabályozási jogi normák megsértésével szerezték be, akkor azokat nem tekintik bizonyítéknak.
Közvetlen és közvetett
A választottbírósági eljárás, akárcsak sok más, nemcsak a közvetlen, hanem a közvetett bizonyítékok figyelembevételéből is áll. Bár mindkét kategóriát ténynek tekintik, ezek nem azonosak.
A közvetlen bizonyítékok szorosan kapcsolódnak az eljáráshoz. Például, ha bizonyítani kell egy termék szállításának meglétét, akkor az ügyben közvetlen bizonyíték lesz egy fuvarlevél. A közvetett bizonyítékok nem közvetlenül kapcsolódnak a jelen ügyhöz, de felhasználhatók annak megállapítására, hogy van-e valamilyen bizonyíték az ügyben, vagy nincs még.
A gyártás jellemzői a választottbírósági eljárásban
Minden folyamatnak megvannak a sajátosságai. Tehát például a választottbírósági bíró saját belátása szerint több hasonló ügyet egyesíthet ugyanazon személyekkel egy általános eljárásban.
Egy másik jellemző lehet a választottbírósági eljárás létrehozásának lehetősége. Ilyen eljárásban a megsértett vagy vitatott jogokkal kapcsolatos vitákat nem veszik figyelembe. Ehelyett a jogi tény megállapításának kérdését vizsgálják meg. Például szükség lehet egy szervezet csődje tényének megállapítására. Az ilyen eset sajátosságai az alperes távollétében.
